Дело № 2-1009/2020

27RS0003-01-2020-001760-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Низкой (Лошмановой) Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №... о предоставлении ответчику кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которые не исполняет. По состоянию на 12.03.2020г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 517 957, 64руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 271 475, 75руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 246 481, 89руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 13.09.2013г. по 12.03.2020г. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 517 957, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8379, 58 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании пояснила о том, что согласна с суммой основного долга, с суммой начисленных процентов не согласна, так как отсутствует кредитный договор, на основании которого истцом были начислены проценты. Последний платеж по кредиту был внесен в сентябре 2013г., потом ответчик просила о реструктуризации, но ей отказали.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты заявителя от ***, заявления клиента о заключении договора кредитования №... от ***, *** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 32,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Подписание заемщиком анкеты, заявления о заключении договора кредитования, ознакомление с общими условиями потребительского кредита, графиком погашения кредита, свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах, полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору №... от ***, допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им не производились в размере взятых на себя обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.03.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 517 957, 64руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 271 475, 75руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 246 481, 89 руб.

Суд согласен с представленным расчетом, стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен. 

Довод ответчика ФИО1 о несогласии с требованиями истца в части взыскания процентов по кредиту, ввиду отсутствия кредитного договора, на основании которого были начислены проценты, суд находит несостоятельным.

Из представленных материалов усматривается, что кредитный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме. В подписанном ответчиком заявлении клиента о заключении договора кредитования №... от *** сторонами оговорены условия кредитования, в том числе, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от *** по состоянию на 12.03.2020г. в размере 517 957, 64 руб. (из них: 271 475, 75 руб. – задолженность по основному долгу; 246 481, 89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 8 379, 58руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 06.11.2020года.

Судья Тараник А.Ю.