ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 12 июля 2021 г.

Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А.А. при секретаре с\з ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в суд РД к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании, в размере 74 100 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 2423 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей. 

В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству государственным регистрационным номерам 

<

***> 

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 211230 государственным регистрационным номером 

<

***>, что привлекло ДТП на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0135013934 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0135013934) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 74100.00 руб.

Согласно п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной раховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением рабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае офрмления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то прудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

18.09.2020г. за исх. № в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ 211230, государственный регистрационный номер 

<

***> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств эичинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

При этом транспортное средство ВАЗ 211230, государственный регистрационный №РК89 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера эдлежащих возмещению убытков ФИО2 в установленные законом сроки не предоставлено.

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму 74 100 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно расчетной части экспертного жлючения.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2423.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах», судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

СПАО «Ингосстрах» просить взыскать с ФИО6, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании, в размере 74 100 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 2423 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО7 по доверенности на судебное заседание не явился, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как видно из материалов дела ДТП водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 211230 государственным регистрационным номером 

<

***>, что привлекло ДТП на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0135013934 в СПАО "Ингосстрах".Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0135013934) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 74100.00 руб. Согласно п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной раховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением рабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае офрмления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то прудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. В судебном заседании установлено, что 18.09.2020г. за исх. № в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ 211230, государственный регистрационный номер 

<

***> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств эичинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, сумма страхового возмещения в размере составила 74100 руб., указанные обстоятельства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» заключил дополнительное соглашение ООО «БКГ», на оказание услуг по юридическому сопровождению.

СПАО «Ингосстрах» оплатила ООО «БКГ» на оказание услуг, 3500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 2423 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба в порядке суброгации, и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 74 100 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 2423 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации 74 100 (семьдесят четыре тысяча сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» - государственную пошлину в размере 2423 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» - судебные издержки в размере 3500 рублей, всего взыскать 80 023(восемьдесят тысяч двадцать три) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Магомедов А.А.