Дело № 1-268/2024 копия

59RS0007-01-2024-003910-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гузеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Шумской А.С., 

подсудимой ФИО1, ее защитника Рыпалева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающей по адресу: 

<

адрес>406, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>48, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождённой от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора отДД.ММ.ГГГГ), к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобождена от отбывания оставшейся части наказания в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году ограничения свободы; отбытый срок наказания составляет 1 месяц 28 дней, неотбытый срок составляет 10 месяцев 2 дня,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ с 19:20 по 19:30 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: дезодорант Олд Спайс аэрозоль 150 мл., стоимостью 333 руб. 98 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 667 руб. 96 коп.; зубную пасту ФИО2 мгновенный эффект 75 мл., стоимостью 287 руб. 92 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 439 руб. 60 коп.; Шампунь Сьесс для нормальных волос 450 мл., стоимостью 229 руб. 09 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, а всего товара на общую сумму 2 336 руб. 65 коп.

После чего, ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 336 рублей 65 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласна с ним в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовало о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 у врача психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется как замеченная в состоянии опьянения, неоднократно находившаяся в оперативном розыске. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Суд не признает имеющееся в деле объяснение явкой с повинной либо активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно дано в условиях очевидности её причастности к преступлению, о чем было известно от представителя потерпевшего, добровольно в правоохранительные органы ФИО1 не обращалась, какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовала. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и назначает ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Агроторг» о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба в размере 2 336 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимой, исковые требования ею признаны.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>. 

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>. 

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы по месту жительства. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде ограничения свободы время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также отбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 28 дней. 

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 2 336 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.А.Гузеева