Председательствующий Распевалова Ю.В.

Дело № 22-1317/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 23 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Карпова В.П.,

при секретаре Крыциной А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Потаповой Л.В.,

защитника - адвоката Топоева А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 июня 2023 года, которым 

Кряковкин Андрей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО6, работавший у ИП ФИО7 пекарем, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 20 июня 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 24 января 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 мая 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 24.01.2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 06.06.2023 года,

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ определенных обязанностей. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания Кряковкину А.А. зачтено время содержания под стражей и отбытое им наказание по приговору от 15 мая 2023 года и по данному приговору с 24.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с применением к периоду содержания его под стражей с 24.01.2023 по 05.06.2023 п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Кряковкин А.А. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление совершено Кряковкиным А.А. 08 января 2023 года в г. Черногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. считает приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ.

Указывает, что в обвинении Кряковкина А.А., а также при признании его виновным в совершенном преступлении и указании квалификации суд первой инстанции неверно квалифицировал обвинение осужденного. Отмечает, что поскольку приговор Черногорского городского суда РХ от 15 мая 2023 года, вошедший в совокупность на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, вступил в законную силу, в срок отбытого наказания Кряковкину А.А. по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть период содержания его по данному приговору под стражей в качестве меры пресечения с 24 января 2023 года по 05 июня 2023 года. При этом период отбытого и подлежащего зачету наказания по указанному приговору составляет с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Помимо этого указывает, что резолютивная часть приговора не содержит данных о распределении процессуальных издержек.

Просит изменить приговор в отношении осужденного Кряковкина А.А. В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации деяния указать, что Кряковкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. В резолютивной части приговора в срок отбытого наказания Кряковкину А.А. по п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть период содержания его по приговору от 15 мая 2023 года под стражей в качестве меры пресечения с 24 января 2023 года по 05 июня 2023 года, и период отбытого наказания с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Также просит указать в резолютивной части приговора, в каком размере и на кого возложено возмещение процессуальных издержек. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также доводы сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Кряковкин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им совместно с защитником по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, процессуальных препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось.

Признав предъявленное Кряковкину А.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор. 

Вывод суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он соответствует материалам уголовного дела.

Вместе с тем при квалификации действий осужденного суд указал о совершении им преступления, предусмотренного ст. 116.2 УК РФ. Данное указание суд апелляционной инстанции рассматривает как очевидную техническую ошибку, учитывая отсутствие такой нормы в Особенной части УК РФ. 

Указанная ошибка подлежит устранению путем указания на квалификацию действий Кряковкина А.А. в соответствии с обвинительным актом и с учетом фактических обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре, - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении Кряковкину А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденного материалы дела, им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в приговоре в полном объеме приведены. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Кряковкин А.А. совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года за умышленное тяжкое преступление.

Все указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.

Вывод суда о назначении осужденному наказания с соблюдением требований ч. 1 ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ является правильным. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности осужденного, совершившего умышленное преступление после отбывания лишения свободы, исправительного воздействия которого оказалось недостаточным, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, по делу не установлено.

Решение суда о назначении окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильным.

Суд апелляционной инстанции соглашается также с мотивированными выводами суда первой инстанции о назначении наказания ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Решение суда о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору от 24 января 2023 года, постановленному после совершения рассматриваемого по настоящему делу преступления, является верным.

Вопрос о мере процессуального принуждения судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

Однако при зачете в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытого наказания и времени содержания под стражей по предыдущему приговору, суд допустил ошибку, оставив без внимания дату 06 июня 2023 года. Кроме того, суд указал на зачет в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, тогда как мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 по настоящему уголовному делу не применялась. 

Учитывая, что под стражу ФИО1 был взят под стражу 24 января 2023 года по предыдущему уголовному делу (приговор Черногорского городского суда РХ от 15 мая 2023 года) и содержался под стражей до дня вступления приговора в законную силу – 06 июня 2023 года, то период с 24 января 2023 года по 05 июня 2023 года подлежит зачету в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок окончательного наказания надлежит зачесть срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Черногорского городского суда РХ от 15 мая 2023 года – с 06 июня 2023 года до дня вступления в силу обжалуемого приговора суда от 07 июня 2023 года. С учетом указанного приговор в соответствующей части подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ.

Вопросы о размере процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката по назначению суда, и выплате их за счет средств федерального бюджета разрешены судом первой инстанции отдельным процессуальным документом – с постановлением от 07 июня 2023 года. Основания для решения вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного отсутствовали (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), о чем указано в приговоре. Сведений об иных процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах дополнительного решения в приговоре, в том числе в резолютивной его части, вопроса о распределении процессуальных издержек, как о том указывается в апелляционном представлении, не требуется. В связи с этим доводы апелляционного представления в соответствующей части подлежат отклонению. 

Иных, помимо вышеуказанного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

В срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть:

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей по приговору Черногорского городского суда РХ от 15 мая 2023 года: с 24 января 2023 года по 05 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Черногорского городского суда РХ от 15 мая 2023 года: с 06 июня 2023 года до дня вступления в силу приговора Черногорского городского суда РХ суда от 07 июня 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.