Дело № 1-43/2020 

УИД 33RS0020-01-2020-000223-34

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

17 апреля 2020 года г. Юрьев- Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В., 

с участием прокурора Смирновой М.В.,

потерпевшего В.В.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Турцева В.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что 7 декабря 2019 года около 18 часов в г. Юрьев-Польский Владимирской области, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих В.В.С. денег, сообщил последнему, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием В.В.С., который управлял автомобилем «Лада 212140» №, и о котором тот не сообщил в ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, а уехал с места происшествия, имеется видеозапись с автомобиля иного лица, вследствие чего В.В.С. могут привлечь к административной ответственности. Сообщенные сведения о видеозаписи и возможности ответственности в данном случае были заведомо ложными. Далее ФИО1 предложил потерпевшему решить данный вопрос с сотрудниками ГИБДД и за несоставление протокола об административном правонарушении передать ему, ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, для последующей передачи сотрудникам. В действительности ФИО1 намеревался завладеть указанной суммой. 14 декабря между 21 и 22 часами ФИО1 в г. Юрьев-Польском в магазине «Рестарт» по ул. Краснооктябрьской, д. 23-а через иное лицо получил от введенного в заблуждение В.В.С. 

<

данные изъяты> рублей и похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. Хищением, как далее следует из обвинения, потерпевшему был причинен значительный ущерб в указанном размере. 

Содеянное обвиняемым квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший В.В.С. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, ввиду заглаживания вреда - имущественный вред возмещен, достигнуто примирение.

Обвиняемый ФИО1 изложенное подтвердил, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Турцев В.А. поддержал позицию обвиняемого, полагая об отсутствии процессуальных препятствий к прекращению дела. 

Прокурор Смирнова М.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению согласно закону. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемому деянием, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 судимости не имеет, с потерпевшим примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. 

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - мобильные телефоны следует оставить по принадлежности законным владельцам: марки «IPhonSE» - потерпевшему В.В.С., марки «SamsungJ 701F/DSGS» - ФИО1 (л.д. 74-75, 82-83). 

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемому, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Турцевым В.А., которому надлежит выплатить 2500 рублей, что является процессуальными издержками. В силу ст.132 УПК РФ, ввиду неосуждения обвиняемого, они подлежат отнесению за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства - мобильные телефоны - оставить по принадлежности законным владельцам: марки «IPhonSE» - потерпевшему В.В.С., марки «SamsungJ 701F/DSGS» - ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Турцеву В.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2500 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Антонова