5-164/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.03.2025 года 

<

адрес>, МО, 

Судья Щелковского городского суда 

<

адрес> Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Фрязино, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.52 мин, водитель ФИО8. управляя автомобилем марки ВАЗ гос. рег. знак 

<

***>, двигаясь по проспекту Мира в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> сторону, а\д «Щелково-Фряново» и около 

<

адрес> проспекта Мира в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО9, которая переходила проезжую часть дороги слева на право по ходу движения автомобиля, в результате ДТП пешеходу ФИО2 ФИО10 причинен легкий вред здоровью.

В судебное ФИО11 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайство об отложении судебного заседания не направил. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО12 не явилась, извещена надлежаще, ходатайство об отложении судебного заседания не направила. 

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.52 мин, водитель ФИО13 управляя автомобилем марки ВАЗ гос. рег. знак 

<

***>, двигаясь по проспекту Мира в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> сторону, а\д «Щелково-Фряново» и около 

<

адрес> проспекта Мира в 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО14 которая переходила проезжую часть дороги слева на право по ходу движения автомобиля, в результате ДТП пешеходу ФИО15 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, с приложением фотографий; заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которого установлено, что ФИО16 имеет повреждение в виде ушиба, повреждения связочно-капсульного аппарата правого коленного сустава, что квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; объяснениями ФИО17 об обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия, и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Действия ФИО18 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО19 получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу недопустимыми, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО20. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО21. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта об установлении вреда здоровью, сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО22. наказания суд учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ФИО23 наказание в виде штрафа, поскольку, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.1, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское» л\с 04481506070):

КПП 505001001

ОКТМО: 46788000

ОКАТО: 46788000

Р/счёта 03№ в ГУ банка России по ЦФО

КБК 18№

ИНН 

<

***>

БИК 044525987

УИН 18№

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Бибикова О.Е.