Дело № 1-361/2019

22RS0066-01-2019-003298-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 06 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Щиренко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

20 апреля 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в веранде дома № 81 по улице Матросова в г. Барнауле, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно самодельного сварочного аппарата, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя который находясь в веранде дома № 81 по улице Матросова в г. Барнауле, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял стоящий на полу веранды самодельный сварочный аппарат, стоимостью 17 000 рублей, то есть тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание от потерпевшего поступило заявление, в котором он указывает, что вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, просит прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вред потерпевшему заглажен, сварочный аппарат Потерпевший №1 возвращен, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель возражала относительно прекращения дела по указанному основанию. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: самодельный сварочный аппарат «Агрегат», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего. След обуви, упакованный в пакет №3, размерами 70x72мм; след пальца руки, упакованный в пакет №1, размерами 18x13мм, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья А.Е. Ретивых