Дело № 2-2336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Рева Д.Ю., в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 является собственником квартиры № в доме № по ул. 

<

данные изъяты> в г. Белгороде.

В 1997 году с согласия ФИО3 в данной квартире в качестве члена семьи была зарегистрирована жена его сына (ФИО4) – ФИО2

В 2017 году брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

Дело инициировано иском ФИО3, в котором она просит прекратить право пользования ФИО2 вышеуказанным жилым помещением и одновременно признать ее утратившей данное право. Ссылается на отсутствие семейных отношений, выезд на другое место жительства и фактическое непроживание ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала. Пояснила, что право на квартиру у нее возникло как у члена ЖСК. Ответчик какого-либо права на квартиру не имеет. В квартире ФИО2 не проживает с декабря 2017 года, прекратив семейные отношения с ее сыном и выехав на иное место жительства. Членом ее семьи ответчик не является. Вещей ФИО2 в квартире не имеется. В содержании дома ответчик не участвует.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Судебные извещения, копии искового заявления и процессуальных документов, направленные судом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Рева Д.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Выпиской из ЕГРН и материалами дела правоустанавливающих документов подтверждается право собственности ФИО3 на квартиру № в доме № по ул. 

<

данные изъяты> в г. Белгороде. Основанием возникновения права является справка ЖСК о полной уплате ею пая в период с 01.01.1989 по 31.10.1990.

Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире с 18.04.1997 как супруга ФИО4

В силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежат его собственнику.

Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Суд принимает доводы истца о прекращении семейных отношений и длительном непроживании ответчика. Сведений, опровергающих данные доводы, у суда не имеется.

Представленной копией решения мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 20.11.2017 и свидетельством от 21.02.2018 подтверждается расторжение брака между ФИО4 и ФИО2

Факт выезда и длительного непроживания ответчика в спорной квартире подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 (бывший супруг ответчика) и свидетеля ФИО5 (соседка).

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования истца о прекращении права пользования ответчика жилым помещением являются обоснованными.

Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по сути является тождественным и самостоятельного разрешения не требует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой № в доме № по ул. 

<

данные изъяты> в г. Белгороде.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья