Дело № 2-1523/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

с участием истицы – ФИО1,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает денежные средства.

В судебном заседании истица - ФИО1 исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения и виновником которого признан Ч.А.В. Воспользовавшись правом на возмещение ущерба, она обратилась к страховой компании АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым, ей была выплачена сумма в размере 119 300 рублей. Однако, не согласившись с размером ущерба, она самостоятельно представила транспортное средство на осмотр эксперту, по выводам которого стоимость восстановительного ремонта составила 186 000 рублей, размер утраты товарной стоимости поврежденного ТС составил 20 000 рублей, а всего 215 000 рублей. Получив заключение независимого эксперта, она вновь обратилась к ответчику, но уже с претензией, в которой просила произвести остаток страховой выплаты на основании имеющегося заключения эксперта. В то же время, после рассмотрения поданной претензии, ее требования были вновь удовлетворены, ответчик добровольно возместил остаток ущерба в сумме 65 400 рублей, а так же размер УТС в сумме 19 947 рублей 65 копеек. Считает, что действиями ответчика были нарушены ее права, поскольку компания не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке в установленные сроки, что и послужило для нее основанием обращению в суд с иском о взыскании неустойки.

Представитель ответчика - АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Ч.А.В. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан Ч.А.В., что подтверждается письменными материалами дела.

Собственником транспортного средства, которому причинены механические повреждения является истица по делу, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, имеет право на возмещение ущерба. Согласно норме данной статьи за вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пояснений истицы, принимавшей участие в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом случае, после рассмотрения которого, ей было выдано направление на ремонт на СТОА, которое было получено потерпевшей в установленные сроки.

В то же время, не согласившись с перечнем указанных в направлении повреждений, имеющихся на ТС, ФИО1 отказалась предоставить автомобиль на ремонт и вновь обратилась в адрес страховой компании с требованием о возмещении причиненного ущерба в натуральной форме, рассмотрев которое ответчиком была произведена страховая выплата в размере 119 300 рублей.

Однако, не согласившись с размером выплаченной суммы, истица обратилась к независимому эксперту для определения реального размера ущерба, причиненного ее транспортному средству, предоставив на осмотр эксперту поврежденное транспортное средство.

Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта составила 186 000 рублей, размер утраты товарной стоимости поврежденного ТС составил 20 000 рублей, а всего 215 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО1 просила произвести остаток страховой выплаты на основании имеющегося заключения эксперта, требования которой были так же удовлетворены в предусмотренный законом срок. Ответчик добровольно возместил остаток ущерба в сумме 65 400 рублей, а так же размер УТС в сумме 19 947 рублей 65 копеек.

При этом, вышеуказанные выплаты были произведены АО «Альфа Страхование» в пределах установленных законом об ОСАГО сроки, поскольку денежные средства поступили на расчетный счет ФИО1 на десятый рабочий день после рассмотрения претензии, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах гражданского дела.

Принимая решение по делу, и отказывая в удовлетворении требования истицы, суд учитывает, что в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, которое подлежит рассмотрению страховщиков в течение 20 календарных рабочих дней.

При этом, в силу ст. 16.1 Указанного закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком. 

В течение установленного вышеуказанной нормой закона срока, страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как описывалось выше, после случившегося дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, истица, являясь потерпевшей стороной в силу ст. 12 Закона, обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, которое было рассмотрено надлежащим образом, и по итогам которого ФИО1 была выплачена страховая сумма в размере 119 300 рублей. В то же время, не согласившись с выплаченной сумой, истица вновь обратилась к ответчику, но уже с претензией, в которой просила произвести выплату недоплаченной суммы, согласно представленного ею заключения эксперта. Получив претензию, страховая компания произвела доплату страховой выплаты, в установленный срок.

То есть, суд, оценивая, действия ответчика считает, их законными и не попадающими под применение норм вышеуказанного закона, поскольку стороной были добросовестно исполнены возложенные на нее обязательства путем выплаты денежных средств, как после обращения с заявлением, так и после обращения с претензией в установленные законом сроки.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком, каковым является – АО «Альфа Страхование» в полном объеме исполнены все возложенные на него обязанности по разрешению возникшего спора, суд полагает, что требования истицы не подлежат удовлетворению, так как в случае их удовлетворения, это приведет к неосновательному обогащению последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: