РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3782/18 по иску Я. к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное)» об обязании досрочно назначить пенсию по старости,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары» назначить Я. страховую пенсию по старости с 24.06.2017 г., включив в страховой стаж период работы в Волжского райпотребобъединении Куйбышевского облпотребсоюза с 1.06.1981 г. по 21.09.1987 г. в должности старшего товароведа пушно-мехового склада заготовительной конторы.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3782/18 по иску Я. к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное)» об обязании досрочно назначить пенсию по старости,

установил:

Я. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары» об обязании досрочно назначить пенсию по старости. В обоснование иска указывает, что 24.06.2017 г. он обратился с заявлением о получении трудовой пенсии. Решением от 30.08.2017 г. в назначении пенсии ему было отказано. Не включены в стаж периоды работы с апреля 1979 г. по май 1981 г. в некоей «Заготбазе ОПС» старшим товароведом, с мая 1981 г. по сентябрь 1987 г. в некоей «Загодконторе Райпо ОПС» старшим товароведом. Просит обязать назначить ему пенсию с 29.05.2017 г., засчитав указанные периоды.

В ходе разбирательства дела была произведена замена ответчика его универсальным правопреемником.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от 19.07.2018 г. ФИО1 в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв (л.д. 19-20).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2017 г. истец обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 27-29).

Решением названного учреждения от 30.08.2017 г. №669 в назначении страховой пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью трудового стажа (л.д. 5-7).

Таким образом, между сторонами имеется спор о праве истца на назначение страховой пенсии.

Согласно п.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» в применимой редакции право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, на день рассмотрения ответчиком его заявления достиг возраста, необходимого для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с приложением №3 к ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости в 2017 г. назначается при наличии не менее 8 лет страхового стажа.

Ответчиком исключены из страхового стажа периоды работы с апреля 1979 г. по мая 1981 г. на заготовительной базе Куйбышевского облпотребсоюза и с мая 1981 г. по сентябрь 1987 г. в заготовительной конторе Волжского райпотребобъединения Куйбышевского облпотребсоюза.

Своё решение ответчик мотивировал тем, что у истца отсутствует трудовая книжка, справки о заработке в соответствующие периоды, основанные на первичных бухгалтерских документах, не представлены ни истцом, ни архивными учреждениями по запросу ответчика, при этом отсутствуют документы, подтверждающие утрату первичной документации о начислении и выплате истцу заработной платы.

Оценивая обоснованность решения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Проверка обоснованности выдачи документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений может осуществляться территориальным органом Пенсионного фонда РФ путем направления запроса дополнительных документов (сведений) в организацию, выдавшую соответствующие документы (представившую сведения), либо непосредственно в этой организации (п.123 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 г. №885н).

Из материалов дела следует, что ответчик принимал меры по розыску сведений о заработной плате истца в спорные периоды, однако ни работодателем, ни архивами эти сведения представлены не были ввиду их отсутствия (л.д. 56, 58, 60, 64).

В связи с этим решение ответчика об отказе в назначении страховой премии было обоснованным, исходя из имевшихся в его распоряжении документов.

Однако уже в ходе разбирательства дела истцом было обнаружено место архивного хранения документов по личному составу Волжского райпо. Согласно архивным справкам архивного отдела Администрации Волжского района Самарской области от 21.08.2018 г. №1299/19-я (л.д. 115), от 9.10.2018 г. №1832/23-я и №1831/23-я (л.д. 116, 117) истец с 1.06.1981 г. по 21.09.1987 г. работал старшим товароведом пушно-мехового склада заготконторы Волжского райпо Куйбышевского облпотребсоюза, сведения о проработанных днях и выплаченной заработной плате приводятся.

Таким образом, страховой стаж истца в период с 1.06.1981 г. по 21.09.1987 г. подтверждён надлежащими документами.

С учётом зачтённого ответчиком страхового стажа суммарный подтвержденный страховой стаж истца составляет 12 лет 2 месяца 1 день, что достаточно для назначения страховой пенсии.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары» назначить Я. страховую пенсию по старости с 24.06.2017 г., включив в страховой стаж период работы в Волжского райпотребобъединении Куйбышевского облпотребсоюза с 1.06.1981 г. по 21.09.1987 г. в должности старшего товароведа пушно-мехового склада заготовительной конторы.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья Секретарь