Дело № 2-472/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Вирченко,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что после бабушки – ХХХ, умершей ДД.ММ.ГГГГ он является наследником по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство, т.к. его проинформировали не верно, что к нотариусу за принятием наследства необходимо обратиться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Кроме него наследником является его отец - ФИО2, который является ответчиком по делу. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ХХХ

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований его сына ФИО1 и пояснил, что он переехал жить к матери в 2000 году, где проживал до 2008 года, затем за ней ухаживала его сожительница еще пять лет, а после его мать перешла жить к его сыну - ФИО1

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Адыгея. (л.д. №)

Наследниками по закону после смерти ХХХ. является ее сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внук ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и завещанием 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым она все свое имущество завещала ФИО1

Истец ФИО1 27.08.2019 обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока для принятия наследства. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельства: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска исковой давности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В подтверждение уважительности причин, послуживших основанием для пропуска истцом срока обращения к нотариусу, истцом предоставлены свидетели Р. К.В. и В. С.Л.

Свидетель Р. К.В. в судебном заседании пояснил, что он общался с ФИО1 по поводу наследства после смерти его бабушки, и они решили, что в наследство нужно вступать по истечении шести месяцев после ее смерти. В связи с этим ФИО3 своевременно не обратился к нотариусу и пропустил срок для принятия наследства.

Свидетель В. С.Л. в судебном заседании пояснил, что у него была похожая ситуация и он знает, что в наследство после смерти человека нужно вступать через шесть месяцев. Когда у ФИО1 умерла бабушка, он ему сказал, чтобы он обратился к нотариусу по истечении шести месяцев. Однако оказалось, что необходимо обращаться с заявлением до истечения шести месяцев, в связи с этим ФИО1 пропустил срок для принятия наследства.

Кроме этого, по ходатайству ответчика были допрошены свидетели Ж. Н.В. и Г. И.В.

В судебном заседании свидетель Ж. Н.В. пояснила, что ее сестра Г. И. сожительствует с ФИО2 Ей известно, что ФИО2 жил вместе с матерью ХХХ. в 

<

адрес> он сошелся с ее сестрой и они стали втроем проживать в этом доме. После они все втроем переехали жить на 

<

адрес> бабушку забрала внучка в 

<

адрес>, т.к. бабушка была парализована, а после ее забрал внук ФИО1 в 

<

адрес>, он ее и досматривал. После смерти ХХХ., они все вместе ее похоронили.

Свидетель Г. И.В. в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с ФИО2 с 2008 года. Сначала они проживали в 

<

адрес> вместе с его матерью ХХХ. Затем ХХХ. купила дом по 

<

адрес> и они втроем переехали жить в этот дом, т.к. она была парализована. В 2013 году внучатая племянница забрала бабушку к себе в 

<

адрес> и ухаживала за ней. После к себе ее забрал внук ФИО1 и досматривал ее. Было ли у ХХХ. имущество в собственности, ей не известно.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока принятия наследства, поскольку о смерти ХХХ. истцу было известно, он вместе с ответчиком занимался организацией похорон, а в установленный законом срок за оформлением наследства ФИО1 не обратился, т.к. не знал требований закона о сроках и порядке принятия наследства. Почему он не обратился по данному вопросу к нотариусу или адвокату, пояснить не смог. 

Таким образом, истец указал в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства на незнание гражданско-правовых норм о сроке и порядке принятия наследства, которые согласно п. 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не относятся к таковым, а других доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших ему обратиться к нотариусу для принятия наследства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2019.

Мотивированное решение составлено 27.09.2019.

Председательствующий:_______________________________