Дело №2-2-32/2025

64RS0015-02-2025-000007-08

Решение

Именем Российской Федерации

17.02.2025 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ПАО ДД.ММ.ГГГГ КБ «Восточный», реорганизованный ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО. заключили кредитный договор № (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым ФИО. предоставлен кредит в размере 241671 руб. сроком на 60 месяцев под 24,50 % годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 241671 руб. был предоставлен кредитором ФИО путем зачисления суммы кредита на её банковский счет. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, а потому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым расчетом имеется просроченная задолженность по кредитному договору № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275498,64 руб., в том числе: просроченные проценты 72972,05 руб., просроченная ссудная задолженность 202526,59 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию стало известно, что ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками, принявшим наследство после умершего, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые должны отвечать по долгам наследодателя, а потому при отсутствии иных наследников, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275498,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9264,96 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и просил применить срок исковой давности, подтвердив, что его супруга ФИО., умершая ДД.ММ.ГГГГ, заключала спорный кредитный договор, а наследниками, вступившими в права наследство после неё, являются он и сыновья ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не известны.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Восточный», реорганизованный ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО заключили кредитный договор № (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым ФИО предоставлен кредит в размере 241671 руб. сроком на 60 месяцев под 24,50 % годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 241671 руб. был предоставлен кредитором ФИО. путем зачисления суммы кредита на его банковский счет. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций (л.д. 22).

Заемщиком нарушались условия кредитного договора, а потому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым расчетом имеется просроченная задолженность по кредитному договору № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275498,64 руб., в том числе: просроченные проценты 72972,05 руб., просроченная ссудная задолженность 202526,59 руб. (л.д. 19-21).

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. № нотариуса нотариального округа р.п. Дергачи и Дергачевского района Саратовской области ФИО4 следует, что наследниками по закону первой очереди является: супруг – ответчик ФИО1, а также сыновья – ответчики ФИО2 и ФИО3

Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Свидетельством о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие ФИО3 наследства после умершей ФИО в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие ФИО1 наследства после умершей ФИО.. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие ФИО2 наследства после умершей ФИО.. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 224000 руб., а 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, являвшейся наследственным имуществом после умершей ФИО. – 112000 руб. (224000 руб. х ?).

Какого-либо иного имущества, находившего в собственности ФИО на дату его смерти, не установлено.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками после умершей ФИО являются её супруг ФИО3 и сыновья ФИО1, ФИО2, принявшие наследство в установленный законом срок, которые несут обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору № (

<

данные изъяты>), при этом доказательств погашения задолженности по обязательствам наследодателя ответчиками не представлено

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО. по кредитному договору № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ составила 275498,64 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО3 представил в суд письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с пунктом 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям(статья 207 ГК РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Как следует из материалов дела, порядок возврата задолженности по кредитному договору № (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен индивидуальными условиями договора кредита, в соответствии с которыми срок кредита составляет 60 месяцев, дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке (л.д. 38).

Следовательно, срок исковой давности предъявления истцом требований о возврате задолженности по кредиту, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, в связи с чем расчет задолженности должен выглядеть следующим образом.

7025 руб. (сумма платежа) : 31 дней х 6 дней (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1404,99 руб., где 1097 руб. основой долг и 307,99 руб. проценты.

7025 руб. (сумма платежа) х 10 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 6920,94 руб. (платеж на ДД.ММ.ГГГГ) = 77170,94 руб., 68522,58 руб. основой долг и 8648,36 руб. проценты.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила = 78575,93 руб., где 69619,58 руб. основой долг и 8956,35 руб. проценты.

Таким образом, рассчитанная судом сумма задолженности находится в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, а потому подлежит взысканию с них в вышеуказанном размере солидарно.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно, исходя из принципа пропорциональности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2642,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО2(СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>) в размере 78575 руб. 93 коп., из которой просроченные проценты в размере 8956 руб. 35 коп., просроченный основной долг в размере 69619 руб. 58 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2025 г.

Судья А.Г. Евстратов