Дело № 2-2980/2024

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 03 октября 2024 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., с участием прокурора Воробьева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЗАВ к ФИО3 о вселении в жилое помещение 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЗАВ обратились в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение. 

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенным по гражданскому делу (№) по иску ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета и выселении исковые требования удовлетворены частично.

Судом исследовался данный вопрос согласно требований истца - ФИО3, доводы ответчиков о незаконности данного требования о выселении не были приняты во внимание.

Между тем, вопрос о незаконности выселения поднимался впоследствии в рамках дела (№), так же рассматривавшийся в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода. ФИО5 указывали суду на то, что в спорном жилом помещении по адресу: (адрес обезличен) зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын ФИО2 - ЗАВ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Ребёнок проживал с отцом и матерью - ФИО1, прикреплён к медучреждению ГБУЗ НО "Детская городская поликлиника №19 Канавинского района Нижнего Новгорода"

Решение о выселении ФИО8 и ФИО2 из спорного жилого помещения судом было вынесено (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть гораздо позднее рождения ребёнка, однако судьба ребёнка суду на момент разрешения спора была проигнорирована, в решении о нём нет никакого упоминания. Нет о нём указания в определении Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу 2а-1009/2022, хотя ФИО8 предоставила суду заявление о приостановлении исполнительного производства о выселении её, её сына и внука - несовершеннолетнего ЗАВ в связи с тем, что ЗАВ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения на законных основаниях проживал в спорной квартире и не фигурировал в качестве ответчика по делу (№) о выселении.

Соответствующие заявления ФИО8 и ФИО2 направили в прокуратуру Канавинского района г.Н.Новгорода и в отдел опеки и попечительства управления образованием администрации Канавинского района г.Н.Новгорода. Суд не привлёк указанных лиц к участию в деле, чем существенно нарушил законные права ребёнка.

В настоящее время в результате незаконных действий ФИО3 несовершеннолетний ЗАВ вынужден проживать с родителями то на частных квартирах, то в (адрес обезличен) в жилом доме, где помимо семьи З-ных проживают родители и сестра ФИО1 При этом регулярно ребёнка привозят в медучреждение по месту регистрации - ГБУЗ НО "Детская городская поликлиника №19 Канавинского района Нижнего Новгорода".

Согласно справки из домовой книги по адресу: (адрес обезличен) следует, что несовершеннолетний ЗАВ зарегистрирован по указанному адресу с (ДД.ММ.ГГГГ.) года. Спорная квартира - единственное жильё ребёнка. Иного жилья у семьи З-ных нет, выселение ребёнка в никуда - запрещено Конституцией РФ. Нарушение прав ребёнка является грубым нарушением законодательства.

На основании изложенного истцы просят суд вселить несовершеннолетнего ЗАВ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, а также ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего сына, в жилое помещение - квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. ФИО2 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения Канавинского районного суда г.Нижний Новгород он, а также ФИО8 признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: (адрес обезличен), и выселены из жилого помещения. В настоящее время с регистрационного учета по указанному адресу он (ФИО2) и ФИО8 не сняты, причина неисполнения решения в этой части ему не известна. Самостоятельно сняться с регистрационного учета он не желает. Решение в части выселения из названного жилого помещения ими исполнено, фактически они в нем не проживают, были выселены в (ДД.ММ.ГГГГ.) году. Во время проживания в спорной квартире у него и ФИО1 родился ребенок ЗАВ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. После рождения он (ФИО2) через МФЦ без согласия собственника ФИО3 зарегистрировал ребенка по адресу: (адрес обезличен), предоставив свой паспорт и свидетельство о рождении ребенка, где ребенок зарегистрирован по настоящее время. Ответчик ФИО3 в соответствующие органы для снятия с регистрационного учета ФИО8, ФИО2, ЗАВ не обращается. Спорная квартира сдается ФИО3 в аренду другим лицам. Членами семьи ФИО3 они не являются и никогда таковыми не были. 

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЗАВ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Домоуправляющая Компания Канавинского района», отдел опеки и попечительства Управления образования Канавинского района г.Нижний Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Суд, выслушав истца ФИО2, его представителя ФИО6, истца ФИО1, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании Акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга и на основании решения Приокского районного суда г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 передана спорная квартира, принадлежащая ФИО8

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) принадлежит на праве единоличной собственности ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)). 

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО8 и ФИО2 признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: (адрес обезличен), и выселены из жилого помещения. Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета (л.д.(данные обезличены)). 

В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоят ФИО8 с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.), а также (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирован несовершеннолетний ЗАВ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д.(данные обезличены)). Фактически указанные лица в спорном жилом помещении не проживают.

ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы собственниками или членами семьи собственника квартиры ФИО3 не являются, между истцами и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, иные законные основания для сохранения права пользования истцов спорной квартирой отсутствуют. 

Разрешая требование истца ФИО2 о вселении в жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) признан прекратившим право пользования жилым помещением и выселен из него, и с указанного момента оснований для вселения ФИО2 в указанную квартиру не возникло, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о вселении ФИО2 в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Нахождение ФИО2 в настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен) свидетельствует о бездействии ФИО3 и ФИО2 по исполнению решения Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) о снятии ФИО2 с регистрационного учета. 

Дети, супруг, родители признаются членами семьи собственника жилого помещения, вселенными в жилое помещение, при установлении факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении. Необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ЗАВ. 

Как указано выше, поскольку несовершеннолетний ЗАВ, его родители ФИО2, ФИО7 членами семьи собственника ФИО3 не являются, права собственности на указанное жилое помещение не имеют, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении ФИО2 и ЗАВ основанием для вселения указанных лиц не является. Как пояснил ФИО2 он зарегистрировал несовершеннолетнего ЗАВ в спорном жилом помещении без ведома и согласия собственника ФИО3 

Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Таким образом, право матери на пользование жилым помещением не производно от прав её несовершеннолетнего ребенка, напротив право пользования жилым помещением детьми производно от прав их родителей. 

Поскольку ФИО2 и ФИО1 правом пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) не обладают, его собственниками не являются, оснований для вселения в спорное жилое помещение несовершеннолетнего ЗАВ, применительно к положениям ч.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.54 Семейного кодекса РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт (№)), ФИО2 (паспорт (№) действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЗАВ к ФИО3 (паспорт (№)) о вселении в жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2024.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова