2 – 470/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Зверево 23 июля 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С..,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора г. Зверево Черноморова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №) о взыскании пени за просрочку выплат ежемесячных платежей и единовременной выплаты страховых сумм 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском ( с учетом его уточнения) к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №) о взыскании пени за просрочку выплат ежемесячных платежей и единовременной выплаты страховых сумм, указав в обоснование заявленных требований, что он является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, полученного при исполнении трудовых обязанностей.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ответчику Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №, суд обязал ответчика Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №) производить истцу ФИО2 ежемесячные страховые выплаты, начиная с 01.06.2017 года в размере 28730 руб. 59 коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также с учетом последующего изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления. Также данным решением с ответчика в пользу истца ФИО2 взыскана единовременно недоплата ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере6300013 руб. 67 коп., взыскана единовременно страховая выплата в размере 36160 руб. 76 коп. На основании апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года данное решение Красносулинского районного суда Ростовской области вступило в законную силу, а апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. 

В ноябре 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате взысканных судом сумм, но до настоящего времени выплата не произведена.

Со ссылкой на ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу пеню за задержку страховых выплат за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175187 руб. 52 коп. 

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, то чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, с участием его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное возражение, в котором исковые требования ФИО2 не признает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК Р.Ф.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца ФИО2 законными и обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Согласно п. 8 ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ установлено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных им лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (пункт 8 статьи 15, пункт 2 статьи 19).

Из материалов дела следует, что Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ответчику Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №, суд обязал ответчика Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №) производить истцу ФИО2 ежемесячные страховые выплаты, начиная с 01.06.2017 года в размере 28730 руб. 59 коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также с учетом последующего изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления. Также данным решением с ответчика в пользу истца ФИО2 взыскана единовременно недоплата ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере6300013 руб. 67 коп., взыскана единовременно страховая выплата в размере 36160 руб. 76 коп. На основании апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Красносулинского районного суда Ростовской области вступило в законную силу, а апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. 

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что филиалом № МРО ФСС РФ на счет истца ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства, взысканные по решению Красносулинского районного суда Ростовской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300013, 67 руб., единовременная страховая выплата в размере 36160,76 руб., а также недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272940, 56 руб. Приказом 

<

данные изъяты> истцу назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты> установленной ему степени утраты профессиональной трудоспособности с 11.07.2017 года - - 

<

данные изъяты>, в размере 36811,06 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задержки ответчиком выплаты ежемесячных страховых платежей после вступления в законную силу судебного постановления от 16.11.2017 г., которым истцу назначена ежемесячная страховая выплата и взыскана недоплата по указанным страховым выплатам.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Определяя размер пени в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат суд, учитывает, что период взыскания пени, заявленный истцом соответствует требованиям законодательства, и полагает необходимо взыскать пени в размере 0,5% от суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за вычетом уже выплаченных ответчиком сумм.

Так, в силу п. 8 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Таким образом, данной нормой права предусмотрено начисление пеню за задержку единовременных и ежемесячных страховых выплат. Право на начисление пеню возникает с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

Поскольку апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу с даты его вынесения, а выплаты до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены не были, то суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пеню за задержку выплаты ежемесячных страховых платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175187 руб. 52 коп., согласно расчета, представленного в материалы дела и проверенного судом. Материалы дела не содержат сведений о несогласии ответчика с арифметическим расчетом истца. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований исполнения решения суда до предъявления к исполнению исполнительного документа являются несостоятельными, поскольку в данном случае пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении суда.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.

Эти положения корреспондируют с положениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 10.03.2011 г. N 2, в силу которых если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам.

Взыскание пеню, предусмотренной п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права требования взыскания пеню на основании положений п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", основаны на неправильном применении приведенных выше норм права.

На основании изложенного, оценив все доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 и считает возможным взыскать с Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №) в пользу ФИО2 пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175187 руб. 52 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №) в пользу ФИО2 пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175187 руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2018 года.

Судья: М.Л. Самойленко