дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре Таёкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Т о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Б обратился в суд с исковым заявлением к Т о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому Т получил от Б денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользования денежными средства ответчик обязался выплатить проценты в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно, а также в случае не возврата суммы займа до 

<

данные изъяты> обязался выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>% ежедневно от суммы займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства по договору займа истцу не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: основную сумму займа - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы за составление искового заявления – 

<

данные изъяты> руб. и в качестве возврата государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска – 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец Б и ответчик Т не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах не явки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Т был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которого Б передал Т денежную средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые обязался вернуть 

<

данные изъяты>. За пользование заемными денежными средства Т обязался выплатить проценты в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно. В случае просрочки возврата денежных средств Т обязался уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки (л.д. 8).

Таким образом, у истца возникло право требовать возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную сумму. Учитывая, что сумма долга по договору не получена истцом до настоящего времени, поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа стороной ответчика суду не представлено, в силу ст. 56 ГПК РФ, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика принудительно суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Рассматривая расчет процентов за пользование займом представленный истцом, суд находит его необоснованным, поскольку данный расчет имеет арифметическую ошибку, в связи с чем размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составит:

<

данные изъяты> месяцев (срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) х 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>%) = 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб. / 

<

данные изъяты> дней х 

<

данные изъяты> дней (срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска) = 

<

данные изъяты> руб.

Итого размер процентов за пользование заемными денежными средства составит 

<

данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договора займа Т обязался в случае неисполнения обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить Б неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа ежедневно (л.д.8). 

Рассматривая расчет неустойки по договору займа суд также находит его необоснованным, поскольку расчет произведен из 

<

данные изъяты> % ежемесячно, тогда как согласно договора займа размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> % от суммы долга ежедневно.

Таким образом, размер неустойки согласно договора займа составит:

571 день (срок просрочки исполнения возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( по день подачи иска)) х 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>%) = 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка (пени) – 

<

данные изъяты> руб.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы суд исходит из того, что в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование понесенных судебных расходов, суду представлено, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также квитанцией – договором № серия № об оплате составления искового заявления на 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая что требований Б к Т удовлетворены в полном объеме, а также то что понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленными материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – за составление искового заявления; 

<

данные изъяты> руб. – в качестве возврата государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б к Т о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу Б задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка. 

Взыскать с Т в пользу Б судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе расходы за составление искового заявление – 

<

данные изъяты> руб. и в качестве возврата государственную пошлину - 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.В. Житникова