РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧР, 

<

адрес> 07 июля 2021 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО5 С-М.С.,

представителя истца ФИО6, 

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С-М.С. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования следующим.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- договор №) «Покупателю»-ответчику по настоящему иску ( ИП ФИО1) был продан и передан по Акту приема-передачи автомобиль марки «Ford Focus» 2016 года выпуска за 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей с рассрочкой оплаты на 5 месяцев. Сумма ежемесячного платежа, по условиям договора, составляет 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке искового заявления истец обнаружил, что Договор № не подписан, но скреплен печатью Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 оплатил Истцу 166 000 рублей, после чего больше платежи по Договору № не поступали. 

По состоянию на момент обращения в суд сумма задолженности по договору № составляет 664 000 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 000 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9840 (девять тысяч восемьсот сорок рублей).

В судебном заседании истец ФИО5 С-М.С. и его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Уточнили исковые требования в части взыскания расходов, понесенных на оплату услуг представителя, попросив взыскать денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей).

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 С-М.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4.1 с. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание иска ИП ФИО2 принимает, поскольку оно не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика по искам является ясно выраженной, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Доводы сторон подтверждены материалами дела.

Таким образом, учитывая, что ИП ФИО1 исковые требования признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание исков ответчиками является основанием для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 000 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9840, (девять тысяч восемьсот сорок рублей) а всего – 718 840 (семьсот восемнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: