П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кагаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2017 г. около 23 часов, в г. Таганроге Ростовской области, ФИО2, для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрёл через сеть интернет, с места закладки наркотическое средство, именуемое как производное N-метилэфедрона – 

<

данные изъяты> общей массой 0,24 грамма, что составляет значительный размер, которое хранил при себе в портмоне до обнаружения и изъятия в г. Таганроге Ростовской области сотрудниками полиции 12 апреля 2017 г.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, признал полностью, при этом показал, что на одном из сайтов сети интернет он перевел денежные средства в размере 1 100 рублей за наркотическое средство. 10 апреля 2017 г. он подъехал к адресу, который получил по интернету и взял приобретенное им наркотическое средство, которое хранил при себе для последующего употребления. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2017 г. следует, что в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра в принадлежащем ФИО2 портмоне обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также 12 апреля 2017 г. в ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты стеклянный осколок и пластмассовая трубка с коричневым нагаром, при помощи которых, со слов ФИО2, он употреблял данное наркотическое средство.

Из протокола проверки показаний на месте от 15 мая 2017 г. следует, что ФИО2 указал место, где он хранил и употреблял изъятое у него наркотическое вещество.

Свидетели Р. и Д., каждый в отдельности, показали, что 10 апреля 2017 г. они вместе с ФИО2 двигались на такси по г. Таганрогу Ростовской области. Во время одной из остановок, ФИО2 выходил из машины и длительное время отсутствовал.

Из показаний свидетелей Ш. и К., каждого в отдельности, присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия следует, что 12 апреля 2017 г. в портмоне, принадлежавшем ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось кристаллическое вещество в виде порошка белого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое он хранил с целью личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты стеклянный осколок и пластмассовая трубка с коричневым нагаром, при помощи которых, со слов ФИО2, он употреблял данное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 12 апреля 2017 г. в отдел полиции поступил сигнал о возможном употреблении наркотических средств неизвестными лицами в гостинице «Белые Ночи» в г. Таганроге Ростовской области. По прибытию в составе патруля они обнаружили ФИО2. В ходе проведения осмотра места происшествия в портмоне ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакетик порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое он приобрёл и хранил с целью личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты стеклянный осколок и пластмассовая трубка с коричневым нагаром, при помощи которых, со слов ФИО2, он употреблял данное наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании от 13 апреля 2017 г. № 418 представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,24 грамма в полимерном пакете содержит в своём составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.

В соответствии с заключением эксперта от 15 мая 2017 г. № 331 вещество, находящееся в вышеуказанном пакете, является наркотическим средством, именуемом как производное N-метилэфедрона – 

<

данные изъяты>, с массой 0,22 грамма. Аналогичное наркотическое вещество находится и на исследуемом стеклянном осколке и пластмассовой трубке. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 мая 2017 г. № 43 ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данные заключения экспертов суд находит научно обоснованными, аргументированными, они соответствуют правилам производства подобного рода экспертиз и исследований, согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

С учетом изложенного, суд в основу приговора кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в содеянном.

Количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона – 

<

данные изъяты>, массой 0,24 грамма, которое ФИО2 приобрёл и хранил до 12 апреля 2017 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, 10 апреля 2017 г. незаконно приобрёл и хранил до 12 апреля 2017 г., без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 

<

данные изъяты> массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере, в связи с чем, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины в совершённом преступлении.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи осужденному в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 

<

данные изъяты>, массой 0,21 грамм, фрагмент стекла и пластмассовую трубку со следами наркотического средства передать в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.И. Исраилов