Дело № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного Ставропольского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, 

потерпевшего К.Г.Э.,

законного представителя потерпевшего К.Э.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2016 года в 18 часов 05 минут на 

<

адрес>, в населенном пункте 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лифан 113300, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1, 1.5 ПДД, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода К.Г.Э., который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В ДТП К.Г.Э. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № 875 от 02.12.2016 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 виновной себя признала полностью. Она пояснила, что 28.11.2016 года около 18 часов, управляя автомобилем Лифан 113300, государственный регистрационный знак №, она двигалась по автодороге Лермонтов Черкесск, со стороны г. Черкеска в сторону г. Пятигорска, со скоростью около 50 км/ч. На 

<

адрес> она увидела пешехода, перебегавшего проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, который находился на её полосе движения. Она затормозила и приняла левее, ближе к встречной полосе, но наезда избежать не удалось, она допустила наезд на пешехода. После чего, она остановила автомобиль на обочине, подбежала к пешеходу, чтобы оказать ему помощь, вызвала «Скорую помощь». В содеянном правонарушении раскаивается, просит строго её не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.Г.Э. в судебном заседании пояснил, что 28.11.2016 года вечером он пошел в спортзал, который находится в двух кварталах от его дома. Подойдя к пешеходному переходу, он увидел, что машина, движущаяся слева от него остановилась, после чего побежал через дорогу. Машину, приближавшуюся справа, он не видел, момент наезда автомобиля не помнит. Когда очнулся, лежал на земле, затем его доставили в больницу. 

Законный представитель потерпевшего К.Э.М. пояснил в судебном заседании, что очевидцем ДТП не был. Когда ему сообщили, что его сына сбил автомобиль на пешеходном переходе, он сразу прибыл на место ДТП, куда вскоре приехала бригада «скорой помощи» и его сын был доставлен в больницу. Считает, что ФИО2 должна быть лишена права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Часть 1 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По мнению суда, факт нарушения Война Е.М пунктов 1.5, 14.1 ПДД подтверждается показаниями Война Е.М, К.Г.Э., К.Э.М., данными в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 РМ 002832 от 08 декабря 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 010457 от 28.11. 2016 года составленным с участием водителя ФИО2 и понятых, в соответствии с требованиями ст. 28.1.1. КРФ об АП;

- схемой места ДТП от 28.11.2016 года, составленной с участием водителя ФИО2 и понятых,

- справкой о ДТП от 28.11.2016 года;

- объяснениями ФИО2, К.Г.Э., К.Э.М., полученными в ходе административного расследования;

- заключением эксперта № 875 от 02 декабря 2016 года, согласно которому К.Г.Э., в результате полученных в ДТП телесных повреждений причинен легкий вред здоровью.

Указанные документы оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено. Суд учитывает, что ФИО2 не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, ранее к административной ответственности ФИО2 не привлекалась.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: