Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Абаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 496 592 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39,5%. Выдача заемщику денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на его расчетный счет. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им не было исполнено. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 747 104 руб. 82 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 671 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска не представил. Судом предпринимались все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу своей регистрации ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела. Однако уведомления, в связи с истечением срока хранения возвращены в суд с соответствующей отметкой почты. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (в настоящее время – КБ «Русский Славянский Банк» (АО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, представляющий собой заявление-оферту совместно с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

По условиям кредитования банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 496 592 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,5 % годовых.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком в размере 19079 руб. (п.

<

данные изъяты> договора). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности (п.

<

данные изъяты> договора).

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке.

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из лицевого счета ФИО1, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на его счет по вкладу №, расчетом задолженности, который ответчиком оспорен не был.

На основании решения общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организационно-правовой формы Банка. Полное наименование банка - Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении КБ «Русский Славянский банк» (АО) продлен на шесть месяцев.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в условиях кредитного договора, которыми предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ему ГК «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Однако, данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 747104,82 руб., из которой: общая задолженность по основному долгу 472834,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 274270,07 руб.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, ФИО1 суду не представил, от явки в суд уклоняется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 747104,82 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 671 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 104 (семьсот сорок семь тысяч сто четыре) рубля 82 коп., из которых общая задолженность по основному долгу 472834 (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 274270 (двести семьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 671 (десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Логинова