Дело №

УИД 50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре ФИО4, 

с участием прокурора ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения морального вреда № руб., в счет возмещения расходов на оплату нотариальных услуг № руб., на оплату почтовых расходов № руб. № коп., на оплату госпошлины № руб., на оплату услуг представителя № руб. 00 коп. 

Требования истец мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен вред здоровью, истец перенес физические и нравственные страдания, для компенсации которых обратился в суд. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске. 

Ответчик иска не признал, возражал против удовлетворения иска, требования полагал не доказанными, необоснованными, завышенными. 

Прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению частично, в счет компенсации морального вреда полагал необходимым взыскать компенсацию в размере не более № руб. 

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС произошло ДТП: ФИО2, управляя автомобилем ....., при совершении поворота направо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, не уступив дорогу ФИО1 (истцу), передвигавшемуся на электросамокате, в результате чего истец был сбит автомобилем под управлением ответчика. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Материалами дела также подтверждается, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, он был госпитализирован в ГБУЗ «Одинцовская областная больница», находился на излечении с 19 по ДД.ММ.ГГГГАДРЕС в результате ДТП истцом травмы квалифицированы как легкий вред здоровью. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и последствиями в виде вреда здоровью истцу имеется причинно-следственная связь, в связи с чем ответчик ответственен за возмещение вреда, причиненного истцу. Обратное ответчиком не доказано. 

Суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда здоровью, ..... руб. Суд учитывает при принятии решения о размере ущерба обстоятельства причинения вреда, сведения о длительности лечения, причиненных истцу повреждениях, обстоятельства ДТП. Взыскиваемую сумму суд находит разумной, соответствующей степени страданий истца. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату почтовых услуг суд взыскивает № коп., на оплату госпошлины № руб., на оплату услуг по удостоверению доверенности № руб. (доверенность выдана на представление интересов по вопросам, связанным с рассмотрением настоящего спора). Расходы подтверждаются допустимыми доказательствами. 

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суд взыскивает № руб. (всего сумма указанных расходов составила № руб., расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд полагает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сложности спора, длительности разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда № руб., в счет возмещения расходов на оплату нотариальных услуг № руб., на оплату почтовых расходов № руб. № коп., на оплату госпошлины № руб., на оплату услуг представителя № руб. № коп., а всего № руб. № коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сверх взысканных сумм отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Судья