Дело № 2-1032/2021

УИД 34RS0002-01-2021-000235-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года гор. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, 

установил:

ФИО16 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме дополнительно к долевому взысканию. В обоснование иска указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребёнка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. На содержание ребенка взысканы алименты в размере одной четвертой всех видов заработка или иного дохода ответчика. Считает, что имеется необходимость изменить размер алиментов, так как размер выплат составляет в среднем 3 878 рублей в месяц. Ребенок имеет редкое генетическое заболевание, тяжелое по своему течению ( фибродисплазия оссифицирующая прогрессирующая (или ФОП) – «мягкая соединительная ткань, которая прогрессивно превращается в кость»). Причинами образования «дополнительных» костей может быть травма, мышечное перенапряжение, вирусные заболевания, внутримышечные инъекции, хирургическое вмешательство или оссификация может быть спонтанной. Ежедневная забота о ребенке возложена на истца. Они проживают в частном доме, за который истец оплачивается ежемесячно 10000 рублей. Ребенку необходимо ежедневное особенное питание, специальная обувь (по медицинским показаниям), мази, гели для обтирания и немедленного нанесения при получении травмы или перенапряжения, посещение плавательного бассейна. Необходима специальная кровать, которая будет травмобезопасна (мягкие углы и стены). Ребенка необходимо возить на море, солевые озера. Так как ребенок не может посещать детский сад, ей нужны дополнительные развивающие кружки, минимальная цена за одно занятие 300 руб. Как любой ребенок, дочь нуждается в игрушках и одежде по возрасту. 

Просит изменить размер взыскиваемых алиментов по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> по делу № с ФИО18 в пользу ФИО19 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, путем одновременного взыскания алиментов в размере 1/4 доли и твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов.

В период рассмотрения дела ФИО4 дополнила исковые требования, указывая, что с момента взыскания судом алиментов выплаты составляли 1 740 рублей в месяц, чего недостаточно даже на покупку продуктов питания. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушает интересы ребенка. В связи с тяжелым заболеванием ребенка истец несет дополнительные расходы.

С учетом предоставленного в судебном заседании расчета просит изменить размер взыскиваемых алиментов по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> по делу № с ФИО20 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, путем одновременного взыскания алиментов в размере 1/4 доли и твердой денежной суммы в размере 10414 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов. Взыскать дополнительно понесенные расходы 43 548 рублей 14 копеек (что составляет половину от суммы 87 096 рублей 28 копеек), в том числе:

ортопедическая обувь 15560 руб., 

лекарства 5146 руб., 

бассейн 7500 руб., 

анализы генетические 13837 руб. 50 коп., 

6867 руб. 50 коп., 

билеты в Москву 2724 руб. 40 руб. и 2724 руб. 40 коп., 

билеты в Санкт-Петербург 6038 руб., 

кровать 19500 руб., 

матрас 6379 руб. 58 коп., 

горшок 818 руб. 50 руб.

В судебном заседании ФИО4 измененные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании частично возражал против заявленных требований, указал, что истец производит дорогостоящие покупки, приобретает товары и услуги, покупка которых носит рекомендательный характер, без согласования с ним. Поездка для обследования ребенка в Москву нецелесообразна, так как анализы можно сдать и проконсультироваться у врачей в Волгограде. При определении размера алиментов необходимо учесть, что ребенку выплачивается пенсия по инвалидности. Просит учесть, что в судебном порядке к нему заявлены требования о взыскании алиментов на содержание другого ребенка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Также необходимо принять во внимание его проблемы со здоровьем (в связи с чем не может выполнять сложную и (или) тяжелую работу), а также небольшой заработок в размере 7050 рублей в месяц. В отношении дополнительных расходов не возражает против выплаты половины расходов, подтвержденных документально, понесенных непосредственно истцом, и необходимых в связи с заболеванием ребенка.

Представители третьих лиц Дзержинского РОСП г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области, Управления ФССП по Волгоградской области, ФКУ «ГБ СМЭ по Волгоградской области», третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем рассматривает дело в их отсутствие. 

Выслушав истца ФИО8, поддержавшую иск, ответчика ФИО3, частично возражавшего против иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Статья 38 Конституции РФ гласит, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Пункт 1 статьи 83 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

По делу установлено. 

ФИО3 является отцом ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство ответчика установлено вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). 

Ребенок проживает с матерью ФИО4. 

Выше указанным решением по делу № с ФИО3 на содержание ФИО6 взысканы алименты в пользу ФИО24) в размере одной четвертой всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. 

Пункт 1 статьи 119 СК РФ указывает, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ). При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. 

Таким образом, при решении вопроса об установлении одновременно алиментов в долях и в твердой денежной сумме юридически значимым является установление следующих обстоятельств: 

имеет ли родитель, обязанный уплачивать алименты, нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, 

либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, 

имеются ли другие случаи, когда взыскание алиментов в долевом отношении невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. 

С момента взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ФИО3 работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Ортех-Волгоград», заработная плата оставляет 7050 рублей, размер алиментных платежей в месяц в долевом отношении к заработку равен 7050 рублей/4 = 1 762 рублей 50 копеек. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 108562 рубля 95 коп., размер определен из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Как следует из объяснения ответчика, после поступления в отдел ССП сведений от его работодателя о размере заработной платы в сумме 7050 рублей в месяц, произведен перерасчет, задолженность по алиментным платежам отсутствует (л.д. 94-95). 

Из исследованных документов следует, что размер заработка ответчика составляет значительно меньший размер по сравнению с прожиточным минимум и среднемесячным заработком в Волгоградской области и Российской Федерации, размер алиментов в сумме 1762 рубля 50 коп. в месяц, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает права ребенка. 

При таких обстоятельствах имеются предусмотренное законом основание для взыскания алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, а именно, другой случай, когда взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушает интересы одной из сторон, поэтому требуемое истцом взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон.

При определении размера твердой денежной суммы суд исходит из следующего.

В статье 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы (абзац третий). При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (абзац второй).

Постановлением Администрации Волгоградской обл. от 27.01.2021 N 22-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области на 2021 год" установлена величина прожиточного минимума на 2021 г. по Волгоградской области для детей - 10414 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, препятствующих осуществлению им обязанностей, как родителя, по содержанию и обеспечению нормального развития ребенка, суду не представил, так как представленные медицинские документы свидетельствуют о наличии у него заболевания позвоночника, которое, однако, не привело к нетрудоспособности, инвалидом ответчик не признан, то есть может осуществлять трудовую деятельность. 

С учетом возраста ребёнка, нуждаемость его в полноценном витаминизированном питании, профилактических мероприятиях с целью поддержания здоровья, жизненно важных функций, нормальном, полноценном развитии, образовании не требует доказывания (часть 1 статьи 61 ГПК РФ). 

При определении размера алиментов, суд учитывает семейное и материальное положение сторон, другие обстоятельства дела, наличие у ответчика на иждивении другого ребенка не доказано (вступившее в законную силу решение суда об установлении отцовства и взыскании алиментов не предоставлено, на сайте суда в общем доступе информация значится скрытой), а также принимает во внимание обязанность матери содержать ребенка. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. 

Определяя размер одновременно твердой денежной суммы алиментов на содержание ребенка, суд учитывает, что размер прожиточного минимума для детей в Волгоградской области составляет 10414 рублей в месяц. 

С учетом установленной величины прожиточного минимума на 2021 г. по Волгоградской области для детей 10414 рублей, суд взыскивает с ответчика 40% величины прожиточного минимума (далее ВПМ) для детей в Волгоградской области, установленного Постановлением Администрации Волгоградской области, что составляет 4 165 рублей 60 копеек по расчету 10 414 руб./100*40 = 4165, 60 руб. 

При выплате дополнительно алиментов в твердой денежной сумме итоговый размер алиментов составит 1762 рубля 50 копеек (1/4) + 4 165 руб. 60 копеек (40% ВПМ) = 5 928 рублей 10 копеек (57 % ВМП). 

В силу статьи 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В силу вышеуказанной нормы суд считает необходимым установить индексацию взыскиваемой части алиментов в твердой денежной сумме пропорционально увеличению прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения.

Статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 1). 

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (пункт 2).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. 

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Как указано выше, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, страдает тяжелым генетическим заболеванием, является ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до достижения 18-летнего возраста).

По итогам лечения ребенка в ГУЗ КБСМП № Волгограда лечащий врач ДД.ММ.ГГГГ рекомендовал ребенку посещение института им.ФИО9 Минздрава России (

<

адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатила перелет ее и дочери из Волгограда в Санкт-Петербург и обратно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перелета 6038,00 руб. 

По результатам рассмотрения медицинских документов ФИО6 врачебная комиссия по отбору пациентов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (далее ВМП) ФГБУ «НИДОИ им.ФИО9 Минздрава России» (

<

адрес>) приняла решение (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), которым рекомендована очная консультация у специалистов 4 отделения для принятия решения и определения объемов оказания ВМП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатила исследования в ООО «Центр молекулярной генетики»:

исследование пункт 81.9.3. стоимостью 13853,50 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ., операция 4997), 

исследование пункт 73.21 стоимостью 6867,50 руб. (чек –ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4998). 

В поликлинике по месту жительства ребенка врач травматолог-ортопед ГУЗ «Поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ рекомендовал дообследование в ФБУ «НИИР им ФИО10» Минздрава России (Москва). В обоих случаях это требовалось для решения и определения объема оказания высокотехнологичной медицинской помощи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатила проезд ее и дочери в Москву на поезде, стоимость поездки из Волгограда в Москву ДД.ММ.ГГГГ ее и ребенка 2724,40 руб., из Москвы в Волгоград ДД.ММ.ГГГГ – 2724,40 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась в детском отделении института ревматологии ФГБНУ НИИР им. ФИО11, куда поступила в состоянии ближе к средней тяжести по состоянию опорно-двигательного аппарата. В выписном эпикризе из истории болезни № (№), указано, что диагноз подтверждается молекулярно-генетическим методом, выявлена мутация гена, проведено обследование, лечение, даны рекомендации, в том числе рекомендовано плавание, ибупрофен 100 мг 2 раза в сутки длительно, при возникновении новой «вспышки» госпитализация в многопрофильный стационар, повторная госпитализация через 6-9 месяцев для оценки эффективности, переносимости проводимой терапии и ее коррекции, в случае непереносимости терапии – в неотложном порядке. 

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Требование о взыскании фактически понесенных дополнительных расходов обосновано, так как они является следствием тяжелого генетического заболевания, повлекшего инвалидность ребенка, что является обстоятельствами исключительного характера. 

Из исследованных медицинских документов, чеков об оплате следует, что ФИО4 фактически понесла дополнительные расходы, в связи с тяжелым заболеванием ФИО6, на проезд в специализированные медицинские институты с целью обследование состояния здоровья ребенка, лечения, поддержания здоровья. 

Так как ребенку врачом рекомендовано плавание, ФИО4 заключила договор возмездного оказания услуг семейного плавательного клуба «Аквазнайка» с ИП ФИО12, на основании которого ею внесена плата за 12 занятий по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ (продажа №, чек №) на сумму 7500 руб. 

Дополнительные расходы складываются из оплаты: 

анализов генетических – 13837,50 руб., 

6867,50 руб., 

проезда в г. С.-Петербург 6038,00 руб.,

проезд в Москву и обратно - 2724,40 руб.,

2724,40 руб.

плавания 7500,00 руб.

Всего сумма дополнительных расходов составляет 39691 руб. 80 коп., следовательно, с ответчика, как второго родителя, подлежит взысканию 19 8456 рублей 90 копеек по расчету: 39691,80 руб. /2 = 19845,90 руб. 

Расходы на ортопедическую обувь 15560 руб., лекарства 5146 руб., горшок 818,50 руб. не подлежат взысканию с ответчика, так как их оплачивала не ФИО4, а иные лица. Оплата матраса 6379,58 руб. не может быть квалифицирована как дополнительные расходы, необходимые для поддержания здоровья ребенка, так как в чеке не указано, что матрас является ортопедическим. Платежного документа на оплату стоимости кровати 19500 руб. не предоставлено. Так как факт расходов в связи с приобретением специальной кровати и ортопедического матраса не подтвержден, данные суммы взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного иск обоснован частично.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворён частично, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов, дополнительных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО26, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, 

и одновременно в твердой денежной сумме в размере 4 165 рублей 60 копеек, что соответствует 40 % от установленной на 2021 год величине прожиточного минимума в Волгоградской области и в г. Волгограде для детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области и в г. Волгограде.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка и (или) до изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО4 дополнительные расходы на содержание дочери ФИО27, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 845 рублей 90 копеек. 

В части иска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме свыше размере 4 165 рублей 60 копеек, дополнительных расходов свыше 19 845 рублей 90 копеек отказать. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1093,80 рублей. 

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2020 года в части взыскания алиментов признать утратившим силу (дело №, №).

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года. 

Судья Зиновьева С.П.