Дело № 2-349/2024

24RS0040-02-2024-000017-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., 

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании агентского вознаграждения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании с него суммы агентского вознаграждения в размере 75000 рублей, стоимости оказанных услуг согласно прейскуранту цен – пакет услуг № 26 в размере 35000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Требования мотивированы тем, что по заключенному с ФИО3 агентскому договору от 04 июня 2023 года на осуществление функций риэлторской деятельности (с оказанием консультативных услуг: агент получает процент от сделки) истец обязалась оказать услуги, направленные на право продажи имущества ответчика ФИО3 – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Норильск ул.

<

данные изъяты>, общей площадью 52,3 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, за цену не ниже 4000000 рублей, стоимость вознаграждения по договору составляла 150000 рублей. Обязательства по агентскому договору от 04 июня 2023 года ей исполнены, однако ФИО3 до настоящего времени не оплатил оказанные ей услуги по договору - 50 % от агентского вознаграждения - 75000 рублей, а также не произвел оплату услуг по пакету № 26 – 35000 рублей, которые просит взыскать с него, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, направила представителя ФИО1, действующую на основании нотариальной доверенности №, которая исковые требования истца поддержала по приведенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец выполнила часть услуг по договору от 04 июня 2023 года, однако ответчик направил в ее адрес претензию о расторжении договора, в связи с чем истцом в адрес ФИО3 направлено требование об оплате им понесенных истцом расходов в связи с исполнением договора, в том числе консультации, рекламы, осмотра, нахождения покупателя, между тем ответчик до настоящего времени не оплатил фактические исполненные истцом услуги. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался по адресу места регистрации и адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направлял. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО1, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора обусловливает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что на основании заявления от 04 июня 2023 года ФИО3 обратился с заявлением к руководителю Агентства недвижимости «Гуладис» - истцу ФИО2 помочь продать квартиру по адресу: Россия, Красноярский край, г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, за цену не ниже 4000000 рублей.

04 июня 2023 года истцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен агентский договор на осуществление функций риэлторской деятельности (с оказанием консультативных услуг: агент получает процент от сделки), по условиям которого истец обязалась за вознаграждение оказать ответчику посреднические услуги – по выбранному пакету услуг - № 1 «Продажа объекта недвижимости», № 3 «Брокерские услуги», № 4 «Подбор; покупка или продажа», № 5 «Сопровождение», согласно ценовым условиям в соответствии с прейскурантом цен агентства недвижимости «Гуладис» от 01 мая 2020 года, направленные на право продажи, относительно имущества – квартиры, расположенной на 8 этаже 9-этажного дома по адресу: Россия, Красноярский край, г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, общей площадью 52,3 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям данного договора, истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась оказать информационные услуги рекламного обслуживания, размещение рекламы и объявлений на объект недвижимости - пакет услуг № 11 «Организация рекламной компании», услуга № 11.2, № 11.3, № 11.4, № 11.6, № 11.7, пакет услуг № 12 «Консультации», пакет услуг № 13 «Правовая экспертиза объекта недвижимости для физических лиц», услуга № 13.1, № 13.2, № 13.3, согласно ценовым условиям в соответствии с прейскурантом цен агентства недвижимости «Гуладис» от 01 мая 2020 года, направленные на право продажи имущества; организовать показы объекта недвижимости потенциальным, платежеспособным покупателям; оказать услуги надлежащего качества, в полном объеме, предоставить достоверную информацию лицам, готовым приобрести объект недвижимости (п.п. 2.2.1-2.2.3). При этом вознаграждение взимается в день оказания услуг № 1 «Продажа объекта недвижимости», № 3 «Брокерские услуги», № 4 «Подбор; покупка или продажа», № 5 «Сопровождение» на условиях в соответствии с ценовыми условиями прейскуранта агентства недвижимости «Гуладис» от 01 мая 2020 года за уже оказанные услуги и на условиях в соответствии с настоящим договором, в размере не менее 150000 рублей, путем внесения на расчетный счет и/или в кассу.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.4.1. агентское вознаграждение выплачивается в следующем порядке – в день подписания предварительного договора купли-продажи и/или «акта приема-передачи денежных средств в качестве задатка/аванса в счет покупки квартиры», либо другого документа с лицом, готовым приобрести имущество выплачивается часть издержек по договору в размере 50 % от агентского вознаграждения (150000 рублей от стоимости объекта агентского вознаграждения недвижимости принимаются за 100%) путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу (данная часть издержек включает в себя п. 2.2. договора, а также в качестве накладных, транспортных, рекламно-информационных расходов по реализации условий данного договора в счет причитающегося агентского вознаграждения, которое является издержками по договору и не подлежит возврату.

По условиям п. 6.12 договора от 04 июня 2023 года, он заключен на 06 месяцев и может быть пролонгирован на соответствующий срок.

Также 04 июня 2023 года была оформлена заявка ФИО3 на добавление объекта недвижимости – квартиры по адресу: Россия, Красноярский край, г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, в базу агентства недвижимости «Гуладис».

На основании акта приема-передачи от 16 июня 2023 года ФИО3 передал ФИО2 ключи от квартиры по адресу: Россия, Красноярский край, г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>.

Из представленного истцом акта осмотра квартиры, не подписанного ответчиком, следует, что 07 сентября 2023 года истец ФИО2 совместно с 

<

данные изъяты> № осматривали объект, при этом не указано наименование и адрес осматриваемого объекта.

Из требования об оплате денежных средств по агентскому договору от 24 сентября 2023 года, направленному истцом ответчику ФИО3 следует, что ФИО2 произведены следующие действия по пакету услуг № 1 «Продажа объекта недвижимости» - подготовка к продаже – выезд специалиста на объект недвижимости, консультация (п. 11.6) – 3000 рублей, оценка рыночной стоимости объекта недвижимости в соответствии с аналогами – 3000 рублей, предпродажная подготовка – правовой анализ предоставленных заказчиком документов, связанных с отчуждением объекта недвижимости (пакет услуг № 13 «Прочие условия»), фото/видеосъемка (п. 11.6 пакет услуг №11 «Организация рекламной компании»); поиск платежеспособного покупателя – организация рекламной компании, связанная с продажей объекта недвижимости (пакет услуг № 11 «Организация рекламной компании»), проведение показов имущества продавца покупателям, переговоры с покупателями, № 4 «Подбор: покупка или продажа» - 08 сентября 2023 года найден покупатель, готовый приобрести объект», за оказание которых необходимо оплатить 50 % от агентского договора – вознаграждение в сумме 75000 рублей и в связи с расторжением ФИО3 договора от 04 июня 2023 года оплатить пакет услуг № 26 в сумме 35000 рублей, а всего 110000 рублей в срок до 01 октября 2023 года. 

Также установлено, что ранее, в производстве Норильского городского суда (в районе Талнах) находилось гражданское дело № 2-1220/2023 по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении агентского договора от 04 июня 2023 года, заключенного между ними, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, ввиду того, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обязательства по агентскому договору по оказанию посреднических услуг по продаже квартиры по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, не исполнила, 09 сентября 2023 года им направлено требование о расторжении договора от 04 июня 2023 года, ввиду нарушения его прав как потребителя услуг на основании положений ст. 450 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд. Определением суда от 12 декабря 2023 года исковое заявление ФИО3 было оставлено без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание по вторичному вызову.

В рамках гражданского дела № 2-1220/2023 ФИО2 через представителя ФИО1 обращалась с встречным иском с ФИО3 о взыскании с него агентского вознаграждения и судебных расходов, однако в принятии встречного иска определением суда было отказано, разъяснено право на обращение в суд с отдельным иском.

Из материалов гражданского дела № 2-1220/2023 следует, что ФИО3 09 сентября 2023 года направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора, ввиду неисполнения ей условий агентского договора от 04 июня 2023 года о продаже квартиры, указав, что ФИО2 не представила кандидатов на заключение договора купли-продажи квартиры, не проводила осмотры квартиры, не был заключен договор купли-продажи, инициативы или заинтересованности не проявляла. 

Согласно позиции ФИО2 по настоящему делу ответчик ФИО3 не оплатил ей денежные средства за оказанные услуги по агентскому договору от 04 июня 2023 года в размере 75000 рублей и 35000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3), результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Как следует из существа и характера возникших между сторонами правоотношений, они регулируются положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах по возмездному оказанию услуг, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги - совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В ст. 168 ГК РФ закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п. 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся:

условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 этого Закона (подп. 3);

условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом (подп. 4);

условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом РФ (подп. 8);

условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом (подп. 11);

условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя (подп. 12);

условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав (подп. 13);

иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами РФ, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подп. 15).

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Из содержания заключенного между сторонами агентского договора от 04 июня 2023 года следует, что ФИО2 обязалась предоставить ФИО3 риэлторские услуги, то есть комплекс услуг для совершения операций с объектом недвижимого имущества – его продажи за определенное вознаграждение.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя», исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказания услуги), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Под недостатком работы (услуги), Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет несоответствие работы (услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора. Существенный недостаток - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

При этом, обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Помимо этого, указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств фактического исполнения ФИО2 обязательств по агентскому договору от 04 июня 2023 года, не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Так, доказательства добросовестности и того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, ФИО2, как индивидуальный предприниматель, осуществляющая деятельность в сфере оказания риэлторских услуг, исполнила возложенные на нее обязательства по агентскому договору от 04 июня 2023 года, не представлено, в том числе на которые она ссылается - выезд специалиста на объект недвижимости, консультация, оценка рыночной стоимости объекта недвижимости, предпродажная подготовка, фото/видеосъемка, поиск платежеспособного покупателя, организация рекламной компании, проведение показов, переговоры с покупателями.

Доводы представителя истца о том, что в рамках исполнения обязательств по агентскому договору от 04 июня 2023 года ФИО2 были осуществлены указанные действия никакими доказательствами по делу не подтверждены, в том числе и с учетом того факта, что ответчик ФИО3 первоначально обратился к ФИО2 с претензией о неисполнении ей условий агентского договора.

Суд учитывает, что направленная в адрес ФИО2 претензия ФИО3, содержащая требования об отказе от дальнейшего исполнения договора, подтверждает им реализацию как потребителем своих прав на расторжение договора в связи с его не надлежащим исполнением, а не отказом от него. 

Представленный ФИО2 акт осмотра достоверно не подтверждает, что 07 сентября 2023 года проводился осмотр квартиры ФИО3 по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, поскольку отсутствуют сведения об объекте осмотра, не представлены доказательства проведения фото/видеосъемки квартиры ответчика, сведения о найденном покупателе. Более того, в период с 25 июля до 08 сентября 2023 года ФИО2 находилась за пределами г.Норильска, соответственно, 07 сентября 2023 года подписать акт осмотра квартиры и провести ее осмотр объективно не могла. 

Более того, из буквального толкования пунктов 3.4, 3.4.1. агентского договора от 04 июня 2023 года следует, что агентское вознаграждение в размере 50 % выплачивается в день подписания предварительного договора купли-продажи и/или «акта приема-передачи денежных средств в качестве задатка/аванса в счет покупки квартиры», либо другого документа с лицом, готовым приобрести имущество выплачивается часть издержек по договору, между тем, данных обязательств со стороны ФИО2 исполнено не было, то есть обязанность по оплате по договору у ответчика не возникла.

При установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 75000 рублей за исполнение агентского договора от 04 июня 2023 года.

Также отсутствуют правовые основания и для взыскания с ответчика 35000 рублей по пакету услуг № 26 в размере 35000 рублей, что предусмотрено п. 4.5 агентского договора от 04 июня 2023 года, при одностороннем расторжении договора по инициативе заказчика как штрафной санкции, поскольку такое условие договора является ущемляющим права потребителя согласно вышеприведенных положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому ничтожным и не подлежащим применению. 

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 400 рублей взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, о взыскании агентского вознаграждения и судебных расходов, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года