ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 22 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре Белоусовой О.Н., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., потерпевшей ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО2, рожденной ** в ... ..., гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, на воинском учете не состоящей, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО3, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что ** ** находясь в ..., расположенной по адресу: ..., 93 квартал, ..., осуществляя свой преступный умысел на совершение кражи, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила, взяв со стола, золотое кольцо 585 пробы, весом 5,41 грамм, стоимостью 15000 рублей, принадлежащее ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание проведено по ходатайству обвиняемой ФИО5 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что примирение между обвиняемой и потерпевшей ФИО1 не достигнуто. 

Защитником Колотыгиным С.Е. и обвиняемой ФИО5 И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку последняя не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен: похищенное возвращено потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемой понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ. Просила назначить судебный штраф в размере 7000 рублей. 

Потерпевшая ФИО1, возражая о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, возражений по ходатайству стороны защиты о применении к ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представила, подтвердив, что похищенное имущество ей возвращено.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, в то время как основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО5 ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей заглажен путем возвращения похищенного имущества, обвиняемая имеет постоянный источник дохода, суд с учетом положений ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное и семейное положение обвиняемой, имеющей постоянный источник дохода, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вступления в силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); ИНН 

<

***>, КПП 381101001; ОКТМО 25701000; р/с 

<

***>; БИК 042520001; КБК 32211617000016017140; УИН 18873819000019010062; Наименование платежа: судебный штраф по у/д 1-549/2020.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО5. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- золотое кольцо и квитанцию, хранящиеся у потерпевшей ФИО1– оставить последней по принадлежности;

- залоговый билет на имя ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- медицинскую карту № № хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал – оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Крючкова 

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу

Постановление вступило в законную силу «_______»___________2020 г.

Секретарь _______________________________________________________

Судья