Дело № 2-2658/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-002458-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Наро-Фоминск

Московская область 18 июля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В., 

при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Отдых» об обязании предоставить документы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом их уточнения, к СНТ «Отдых» об истребовании документов, ссылаясь на то, что истец не является членом СНТ «Отдых». ФИО1 является собственником земельного участка №№, расположенного на территории СНТ «Отдых», Вместе с тем, истец направил в адрес СНТ «Отдых» на имя председателя заявление о предоставлении документов в соответствии с ФЗ-217. 22.12.2023 заявление получено СНТ «Отдых». 30.01.2024 истец оплатила 750 руб. для получения запрашиваемых документов. 07.04.2024 истцом получено письмо с заверенными копиями: протокола №1 отчетно-перевыборного собрания от 08.07.023, отчета председателя правления СНТ «Отдых» за период с 19.06.2022 по 08.07.2023. отчета правления, отчета ревизионной комиссии за период с 03.06.2022 по 09.06.2023. Однако ответчиком не предоставлены: акт передачи дел от ФИО2 к ФИО3 с полным перечнем переданных документов, подтверждающих нахождение имущества, фигурирующего в смете 2022-2023, на балансе и на забалансовых счетах СНТ «Отдых», в связи с чем ответчик незаконно и необоснованно отказался от исполнения своих обязательств, что нарушает права и законные интересы истца. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика СНТ «Эврика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение. 

Исследовав документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 

6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. 

В соответствии с п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. 

Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. 

Как установлено судом, истец является собственником земельного участка №№. расположенного на территории СНТ «Отдых» по адресу: 

<

адрес>». Членом товарищества СНТ «Отдых» ФИО1 не является.

С целью получения информации о деятельности товарищества истец обратился с заявлением в СНТ «Отдых» на имя председателя в котором просил предоставить копии следующих документов: - акт передачи дел от ФИО2 к ФИО3 с полным перечнем переданных документов, подтверждающих нахождение имущества, фигурирующего в смете 2022-2023, на балансе и на забалансовых счетах СНТ «Отдых».

Однако, ответа на указанное заявление истцом получено не было. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать предоставить истцу заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящего Федерального закона, копии указанных документов: 

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд исходит из положений Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым установлено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения требовать от СНТ предоставления копий документов, перечень которых непосредственно предусмотрен в статье 11 ФЗ N 217-ФЗ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Отдых» об истребовании документов - удовлетворить.

Обязать СНТ «Отдых» (ИНН №) предоставить ФИО1 заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", копии следующих документов: - 1) акт передачи дел от ФИО2 (председатель до 08.07.2023 г.) к ФИО3 (председатель с 08.07.2023 г.) с полным перечнем переданных документов (п. 1.2.3. Устава СНТ «Отдых» (в последней редакции)); - 2)

Документы, подтверждающие нахождение имущества, фигурирующего в смете 2022-2023 на балансе и забалансоввых счетах СНТ «Отдых».

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

Судья: И.В. Царёва