Дело № 1-185/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Янгалычиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; образование среднее, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений электриком, ранее судимого: 

- 21.11.2012 года Электростальским городским судом по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима. Освобожден 26.01.2017 года по отбытии срока наказания;

- 10.07.2018 года Мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

после совершения инкриминируемых ему преступлений также судимого: 

- 13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию – с учетом отмены предыдущего условного осуждения по приговору от 10.07.2018 г. – в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию – с учетом присоединения наказания по приговору от 13.02.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца; 

- 25 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию – с учетом присоединения наказания по приговору от 24.05.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, в это же время у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, около стеллажей с мясными изделиями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 200 рублей 00 копеек по закупочной стоимости без учета наценки магазина, в количестве 4 штук, на общую сумму 800 рублей 00 копеек, КЛБ В/К 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 158 рублей 28 копеек по закупочной стоимости без учета наценки магазина, за одну штуку, на общую сумму 316 рублей 56 копеек, 

<

данные изъяты> стоимостью 116 рублей 47 копеек по закупочной стоимости без учета наценки магазина, 

<

данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 212 рублей 96 копеек по закупочной стоимости без учета наценки магазина за одну штуку, а всего на общую сумму 1658 рублей 95 копеек, без учета НДС, и тайно спрятал вышеуказанный товар, в пакет, находящийся при нем, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако действия ФИО1, были замечены сотрудником магазина «

<

данные изъяты> ФИО9, которая, увидев, как ФИО1, совершает хищение товара, пыталась пресечь преступные действия, окликнув ФИО1, однако последний, осознавая, что с этого момента, его действия стали очевидны для окружающих, с похищенным имуществом скрылся, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1658 рублей 95 копеек, без учета НДС

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 31 января 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>», где у него примерно в это же время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, взяв в руки продовольственную корзину, подошел к стеллажам с продукцией, откуда взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: две упаковки конфет 

<

данные изъяты> 150 г стоимостью 172 рубля 42 копейки без учета НДС и наценки магазина за одну упаковку, на общую сумму 344 рубля 84 копейки, четыре флакона шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл 2в1 Ментол стоимостью 212 рублей 81 копейка без учета НДС и наценки магазина за один флакон, на общую сумму 851 рубль 24 копейки, пять флаконов шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл 2в1 Основной уход стоимостью 212 рублей 81 копейка без учета НДС и наценки магазина за один флакон, на общую сумму 1064 рубля 05 копеек, три флакона шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл ГустКрепкие для тонких и ослабленных волос стоимостью 184 рубля 32 копейки без учета НДС и наценки магазина за один флакон, на общую сумму 552 рубля 96 копеек, три флакона аэрозоля 

<

данные изъяты> 150 мл Анархия для мужчин стоимостью 162 рубля 42 копейки без учета НДС и наценки магазина за один флакон, на общую сумму 487 рублей 26 копеек, два флакона антиперспиранта-аэрозоля 

<

данные изъяты> 150 мл Невидимый стоимостью 117 рублей11 копеек без учета НДС и наценки магазина за один флакон, на общую сумму 234 рубля 22 копейки, два флакона антиперспиранта-аэрозоля 

<

данные изъяты> 150 мл Оригинал стоимостью 117 рублей 11 копеек без учета НДС и наценки магазина за один флакон, на общую сумму 234 рубля 22 копейки, три флакона аэрозоля 

<

данные изъяты> 150 мл Dynamigue стоимостью 101 рубль 33 копейки без учета НДС и наценки магазина за один флакон, на общую сумму 303 рубля 99 копеек, два флакона аэрозоля «

<

данные изъяты> 150 мл Romantique стоимостью 101 рубль 33 копейки без учета НДС и наценки магазина за один флакон, на общую сумму 202 рубля 66 копеек, один флакон аэрозоля «

<

данные изъяты> 150 мл 

<

данные изъяты> стоимостью 132 рубля 34 копейки без учета НДС и наценки магазина, две пары носков мужских 

<

данные изъяты> черный 41-42 стоимостью 86 рублей 42 копейки без учета НДС и наценки магазина за одну пару, на общую сумму 172 рубля 84 копейки, один флакон жидкого мыла 

<

данные изъяты> 300 мл Интенсивное увлажнение (Оливковое молочко) стоимостью 73 рубля 92 копейки без учета НДС и наценки магазина, а всего на общую сумму 4654 рубля 54 копейки, без учета НДС и наценки магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> после чего сложил вышеуказанный товар, в пакет, находящийся в продовольственной корзине, затем продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4654 рубля 54 копейки. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 18.10.2018 года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находился на детской площадке, расположенной между домами № и 9 корпус 1 по 

<

адрес>, где увидел детский самокат марки «

<

данные изъяты> синего цвета, с дисками желтого цвета, стоимостью 5940 рублей, принадлежащий на праве собственности гр. ФИО10 примерно в это же время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, во исполнение которого, ФИО1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, взял вышеуказанный самокат и с места совершения преступления с ним скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 незначительный материальный ущерб на сумму 5940 рублей 00 копеек. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитываются требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, следует явку с повинной по преступлению, совершенному 18 октября 2018 года; добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением вреда по преступлениям от 18 октября 2018 г. и от 31 января 2019 года; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие тяжелого заболевания у подсудимого;

При назначении наказания также учитываются отсутствие на подсудимого жалоб; рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания за совершение каждого из преступлений, с учетом обстоятельств каждого из преступлений, личности подсудимого, в целях исправления ФИО1, ему необходимо определить наказание в виде реального лишения свободы. При этом учитывается категория совершенных преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку исправление ФИО1, с учетом изложенного выше, обстоятельств совершенных преступлений, возможно только в местах лишения свободы. По тем же причинам не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как ФИО1 уже после совершения данных преступлений 25 июня 2019 г. был осужден мировым судьей судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию – с учетом присоединения наказания по приговору от 24.05.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 25 июня 2019 г. ФИО1 содержится под стражей с 13 февраля 2019 г., что подлежит зачету в срок лишения свободы. 

По данному уголовному делу мера пресечения ФИО1 не избиралась, в связи с чем, с учетом назначения ему реального лишения свободы, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 18 октября 2018 года, - в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 31 января 2019 года, - в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – данного и назначенного ФИО1 25 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2019 г. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 17.02.2018 года, CD-R диск с видеозаписью от 31.01.2019 года хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в нем же на весть срок хранения уголовного дела, после чего – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Председательствующий