Дело № 1-18/2025 КОПИЯ

50RS0046-01-2024-005936-71

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 09 апреля 2025 года

Судья ФИО27 городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника ФИО27 городского прокурора Московской области ФИО51, 

потерпевшего ФИО43 С.А.,

подсудимых ФИО7 А.Н., ФИО34 В.И., ФИО24,

защитников-адвокатов соответственно: 

ФИО61, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – защитник ФИО7 А.Н.,

ФИО52, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО53, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания ФИО74, помощнике судьи ФИО54,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> МССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, частный дом, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда 

<

адрес> срок наказания снижен до 9 лет 8 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО ЧОП «Гесар-1», дежурным пульта управления, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 А.Н., ФИО34 В.И., ФИО24, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, между ФИО32 А.С., ФИО55, ФИО43 А.С., ФИО7 А.Н., ФИО56 (далее – Учредители) был заключен договор о конфиденциальности и о сотрудничестве между сторонами с условиями товарищества и поручительства (далее - Договор), согласно которого Стороны (ФИО32 А.С. со своим заместителем – матерью ФИО32 Л.Б., ФИО55 со своим заместителем – женой ФИО67, ФИО43 А.С. со своим заместителем – женой ФИО43 А.В., ФИО7 А.Н. со своим заместителем – женой ФИО7 О.Ю., ФИО56 со своим заместителем – сыном ФИО69) договорились о создании партнерства в рамках ведения Проекта «Земля в 

<

адрес> у трассы» на земельном участке площадью 30000 кв.м., имеющем кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Лужниковский с.о., 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское» по разработке проектов и строительству производственных и торговых зданий и сооружений, согласованных между сторонами бессрочно, начиная с июля 2019 года.

Согласно раздела 3 Договора, оформление указанного земельного участка производится на пятерых членов Проекта: ФИО32 А.С., ФИО55, ФИО43 А.С., ФИО7 А.Н., ФИО56, при этом ФИО56 и ФИО32 А.С. вносят по 3 000 000 рублей каждый на приобретение земельного участка, остальные участники: ФИО55, ФИО43 А.С., ФИО7 А.Н. без взноса денежных средств предоставляют Сторонам свои связи и ресурсы. Внесенные ФИО56 и ФИО32 А.С. денежные средства в общей сумме 6 000 000 рублей должны быть компенсированы арендаторами (на земле Проекта) и другими изысканиями полностью, то есть Стороны получают 100 % внесенных средств в течение 2019-2020 г.г.

В соответствии с п. 3 Раздела 3 Договора, после получения Сторонами - ФИО56 и ФИО32 А.С. вложенных денежных средств, данный земельный участок с кадастровым номером 50:33:0040150:77 с находящимися на нем объектами недвижимости будет ФИО19 5 Сторонам в равных долях: ФИО56 (оформлена официально на его заместителя) – 20 %; ФИО43 А.С. (оформлена официально на его заместителя) – 20 %, ФИО55 (оформлена официально на его заместителя) – 20 %, ФИО7 А.Н. (оформлена официально на его заместителя) – 20 %, ФИО32 А.С. (оформлена официально на его заместителя) – 20 %. 

В соответствии с п.2 Раздела 6 Договора, после получения Сторонами - ФИО56 и ФИО32 А.С. вложенных денежных средств, каждая из Сторон Партнерства имеет право на обособленной территории (размер которой определяется единогласно всеми «Сторонами», но не менее 20 % которым владеет в Партнерстве Сторона) заниматься согласованным бизнесом, прибыль от которого распределяется так: 10% - идет на общие цели Партнерства, единогласно определяемые всеми Сторонами Партнерства; 90 % - идет на цели Стороны, которая этот бизнес осуществляет.

Согласно п. 3 Раздела 6 Договора, все обязательства по данному Договору, взятые на себя Учредителями, распространяются ФИО79 на Заместителей Учредителей.

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> между АО Сельскохозяйственное предприятие «Жилевское» (далее – АО СП «Жилевское»), с одной стороны, и ФИО32 Л.Б., ФИО67, ФИО43 ФИО99 В.М., с другой стороны, выступающими, как «заместители» от лица фактических собственников - ФИО32 ФИО100 ФИО56 соответственно, был заключен договор купли-продажи земельного участка со строениями № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО СП «Жилевское» передало ФИО32 Л.Б., ФИО67, ФИО43 ФИО101 ФИО69, ФИО19 ему на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 30000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское»; гараж – нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 116,7 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Усадьба ЗАО СП «Жилевское»; контейнерную заправочную станцию – нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 1 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Усадьба ЗАО СП «Жилевское»; производственно-складской ангар - нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 217,7 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Усадьба ЗАО СП «Жилевское» в общую долевую собственность в равных долях в 1/5 доле каждому за 4 000 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 ФИО102. был заключен договор аренды торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО83, 

<

адрес>, возле магазина «Магнит», в котором ФИО33 ФИО103. осуществляла предпринимательскую деятельность совместно с ранее знакомой ФИО9 ФИО104 а ФИО79 предоставляла торговое помещение в субаренду. Срок аренды по данному договору составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО19 Е.Н. в ходе разговора с ФИО33 Н.А., предоставила последней право выкупа данного торгового павильона.

Затем, в период времени с 

<

данные изъяты> года, ФИО109 имея долговые обязательства перед ФИО110 осуществила частичный выкуп указанного торгового павильона у ФИО111 при этом ФИО25, с целью прекращения какой-либо деятельности ФИО9 Е.А. в данном торговом павильоне, умолчав о факте частичного выкупа торгового павильона, предоставила последней заведомо недостоверную ложную информацию о ФИО43 ФИО114., как о новом собственнике торгового павильона, и, как следствие, прекращении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО9 ФИО113 вынуждена была прекратить свою деятельность в указанном торговом павильоне, сообщив о своем решении своему родственнику – ФИО34 ФИО112

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, у ФИО7 ФИО115. и ранее ему знакомого ФИО34 ФИО116. возник корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование у ФИО43 ФИО117 передачи им чужого имущества в виде денежных средств в размере 200 000 рублей, под предлогом возврата денежных средств, которые ФИО34 В.И. якобы вложил в деятельность вышеуказанного торгового павильона, в котором осуществляла предпринимательскую деятельность ФИО9 ФИО119., являющаяся родственницей ФИО34 ФИО120 не посвященная в преступные намерения ФИО7 ФИО118., а ФИО79 требование передачи им права на имущество – 1/5 доли земельного участка площадью 30000 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское» вместе с находящимися на данном земельном участке объектами недвижимости, под угрозой применения насилия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО7 ФИО122. в указанный период времени, привлекли для этих целей ранее им знакомого ФИО24, после чего, вступив между собой в предварительный преступный сговор, выступая в качестве соисполнителей, разработали преступный план и распределили преступные роли, согласно которых они под предлогом необходимости срочной встречи ФИО34 ФИО121., избегающего встреч с ФИО7 А.Н., должны были совместно встретиться с ФИО43 А.С., после чего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, а ФИО79 высказывая угрозы применения такого насилия, должны были подавить волю ФИО43 А.С. к сопротивлению и заставить последнего передать им денежные средства в размере 200 000 рублей, а ФИО79 принять меры к переходу права собственности - 1/5 доли земельного участка 30000 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское», в пользу ФИО7 ФИО123.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО34 В.И., находясь на территории 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО24 и ФИО7 ФИО124., согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, используя мобильную связь, осуществил несколько телефонных звонков с имеющегося у него в пользовании абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО43 ФИО125 и сообщил о необходимости срочной встречи, при этом получив согласие последнего, не посвященного о намерении ФИО7 ФИО128 и ФИО24 встретиться с ФИО43 А.С., и в ходе телефонного разговора ФИО34 ФИО126 достиг с ФИО43 ФИО127 договоренности о времени и месте встречи - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> по ул. ФИО78, 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО7 А.Н., совместно с ФИО24 и ФИО34 ФИО129 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО34 В.И., проследовали к дому № по ул. ФИО78, 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО43 ФИО130., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, со словами: «Ты думал, что я тебя не найду?», высказал ФИО43 А.С. незаконное требование о передаче в его пользу права собственности на 1/5 доли земельного участка, площадью 30000 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лужниковский с.о., 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское», фактически находящегося в пользовании ФИО43 ФИО131 вместе с расположенными на данном земельном участке объектами недвижимости, а ФИО79 с целью подавления воли ФИО43 ФИО134. к сопротивлению, сорвал руками с последнего шарф, при этом ФИО43 ФИО132 предполагая дальнейшие противоправные действия указанных лиц, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял данные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказанные ФИО7 ФИО133., как реально осуществимые с учетом сложившейся обстановки, численного превосходства вышеуказанных лиц, уверенного и дерзкого преступного поведения, использования нецензурной лексики в разговоре, в связи с чем, ФИО43 ФИО135 пытаясь избежать конфликтной ситуации и пресекая дальнейшие преступные действия, пошел в направлении 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь возле 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес>, ФИО7 ФИО136., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного преступного плана, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО34 ФИО137 и ФИО24, подошел к ФИО43 ФИО138. и, угрожая убийством, то есть под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжая высказывать незаконные требования о передаче в его пользу права собственности на 1/5 доли земельного участка, площадью 30000 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лужниковский с.о., 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское» вместе с находящимися на данном земельном участке объектами недвижимости, а ФИО79 с целью подавления воли ФИО43 А.С. к сопротивлению, нанес один удар своей ногой в паховую область ФИО43 А.С., тем самым применяя насилие, причинил последнему физическую боль, и достал из кармана неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с пистолетом, применяя который в качестве оружия, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, действуя с особым цинизмом и дерзостью, произвел один выстрел в сторону ФИО43 А.С., который, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял данные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, как реально осуществимые с учетом сложившейся обстановки, численного превосходства вышеуказанных лиц, уверенного и дерзкого преступного поведения, причинения ему физического вреда, использования нецензурной лексики в разговоре и применения предмета, используемого в качестве оружия.

Получив отказ ФИО43 А.С. в удовлетворении незаконных требований, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО7 ФИО139., находясь возле 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес>, высказался в адрес ФИО43 ФИО140 «нецензурной лексикой» со словами «убивайте», в присутствии ФИО34 ФИО141. и ФИО24, тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО43 ФИО142., которую последний, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял, как реально осуществимую с учетом сложившейся обстановки, численного превосходства вышеуказанных лиц, уверенного и дерзкого преступного поведения, причинения ему физического вреда, использования нецензурной лексики в разговоре и применения предмета, используемого в качестве оружия, после чего ФИО24, согласно своей преступной роли, с целью подавления воли ФИО43 ФИО143. к сопротивлению, обошел последнего сзади и нанес ФИО43 ФИО144 не менее одного удара кулаком руки в область головы, тем самым применил насилие, в результате чего ФИО43 А.С. упал на дорожное покрытие.

Продолжая свои совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО7 ФИО145. и ФИО24, находясь возле 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, высказывая ФИО43 С.А. незаконные требования о передаче им права на имущество, совместно нанесли не менее 10 ударов ногами по голове и телу лежащего на дорожном покрытии ФИО43 ФИО146., тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья.

Обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая высказанные угрозы как реально осуществимые с учетом агрессивного противоправного поведения ФИО7 АФИО147 и ФИО24, физического и численного превосходства указанных лиц, причинения ему физического вреда, ФИО43 А.С. поднялся с земли и, пытаясь пресечь дальнейшее продолжение в отношении него преступных действий, стал убегать от указанных лиц. 

Продолжая свои совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь возле 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес>, ФИО34 В.И., согласно своей преступной роли, преследуя ФИО43 ФИО148. до пересечения ул. ФИО78 и 

<

адрес> и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, необоснованно полагая, что ФИО43 ФИО149 является собственником торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО83, 

<

адрес>, возле магазина «Магнит», высказал незаконное требование о передаче ему ФИО43 ФИО150. денежных средств в размере 200 000 рублей в качестве возмещения денежных средств, якобы вложенных ФИО34 ФИО152. в данный торговый павильон, в котором осуществляла предпринимательскую деятельность ФИО9 ФИО151 являющаяся родственницей ФИО34 В.И., не посвященная в преступные намерения вышеуказанных лиц. В результате ФИО43 А.С. удалось убежать от преследования ФИО34 ФИО153 после чего ФИО7 ФИО154. и ФИО24, высказав при вышеуказанных обстоятельствах ФИО43 ФИО155 незаконное требование передачи его имущества и права на имущество, с места совершения преступления скрылись.

Согласно заключения эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли земельного участка площадью 30000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское», составляет 596 940 рублей, а ФИО79 1/5 доли объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, составляет: объекта недвижимости с кадастровым номером № – составляет 362 000 рублей; объекта недвижимости с кадастровым номером № – составляет 426 000 рублей; объект недвижимости с кадастровым номером № материальной ценности не представляет ввиду его непригодности, а всего 1/5 доли земельного участка с находящимися на нем объектами недвижимости составляет 1 384 940 рублей, то есть в особо крупном размере.

В результате противоправных действий ФИО7 ФИО156. и ФИО24 ФИО43 А.С. были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области справа, окологлазничные гематомы с обеих сторон, перелом костей носа с незначительным смещением отломков, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, в силу чего относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), тем самым ФИО43 А.С. был причинен физический вред. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО7 ФИО157. и ФИО24, находясь возле домов №№,№ по ул. ФИО78 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а ФИО79 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья к ФИО43 ФИО158., потребовали передачи денежных средств в размере 200 000 рублей и права на имущество – 1/5 доли права собственности земельного участка площадью 30000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское», стоимостью 596 940 рублей вместе с находящимися на данном земельном участке объектами недвижимости: гараж – нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 116,7 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Усадьба ЗАО СП «Жилевское», контейнерная заправочная станция – нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 1 кв.м. инвентарный №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Усадьба ЗАО СП «Жилевское»; производственно-складской ангар - нежилое здание с кадастровым номером: №, общей площадью 217,7 кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Усадьба ЗАО СП «Жилевское», общей стоимостью 788 000 рублей, а всего в целях получения имущества на общую сумму 1 584 940 рублей, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ФИО159 виновным себя в совершении преступления, не признал, просил его оправдать и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО7 ФИО160., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очной ставки, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует:

Из показаний ФИО7 ФИО161 данных им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ДНТ 

<

адрес> частный дом, совместно со своей гражданской женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Травм головы у него не было. Состояние здоровья на момент допроса в качестве подозреваемого удовлетворительное, проведение следственных действий в ночное время не возражает. Показания давать согласен. Ему разъяснено и понятно положение статьи 51 Конституции РФ. ФИО79 ему разъяснено, что его показания могут использоваться в суде в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний. Он обучался в СОШ в 

<

адрес> до 11 класса, после обучался в Высшем военном автомобильном училище, обучение не окончил. Хронических заболеваний не имеет. Срочную службу в армии не проходил в связи с обучением в Высшем военном училище. На учетах в НД и ПНД не состоит. Ранее судим в 2008 году Серпуховским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ, приговорен к 10 годам лишения свободы, освободился в 2017 году по отбытию срока наказания. Наказание отбывал в ИК – 2 строго режима УФСИН России в Республики Башкортостан. В настоящее время официально он трудоустроен в ООО «ДРСУ», в должности «механик-водитель». После ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела он хотел бы пояснить, что обстоятельства не соответствуют действительности, события происходили так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, как и при каких обстоятельствах, он встретился с ФИО9 В.И. (от следователя узнал, что его фамилия ФИО34), ФИО24 он не помнит, в это время он и ФИО24 распивали спиртное, а именно пиво. Через какое-то время они решили поехать домой, за руль автомобиля сел ФИО34 В.И., так как он не пил. В его присутствие в автомобиле ФИО34 В.И. разговаривал с кем-то по телефону, после чего спросил разрешения, заехать на его автомобиле, он согласился, так как им было по пути. Они подъехали в район «Хапок» частный сектор в черте 

<

адрес>. Сам никаких указаний куда-то ехать он не давал, только просил ребят довезти его до дома, никаких планов на этот вечер у него не было, ни с кем встречаться он не договаривался. Когда подъехали к дому он узнал, этот дом, так как там проживает ФИО82 ФИО162, житель 

<

адрес>, приятельских отношений не поддерживает. Зачем они подъехали к указанному дому он не знает, инициатива приехать была ФИО34 В.И.. Когда подъехали ФИО34 В.И. первым вышел из машины и пошел в сторону дороги, а за ним через пару минут вышел ФИО24 и пошел следом за ним. Пока они отсутствовали, у него из-за выпитого спиртного возникла необходимость выйти на улицу справить малую нужду, и он увидел в 30-40 метров от машины стоят ФИО34 В.И. и ФИО24 и разговаривают, как он понял с мужчиной, для себя он понял, что они разговаривают на повышенных тонах. Происходили какие-то резкие движения, и в один из моментов он увидел, что кто-то упал, после чего встал и ушел, как он понял это был третий человек, а не ФИО24 и ФИО34 В.И.. После этого ФИО24 и ФИО34 В.И вернулись к машине и они втроем уехали, они отвезли его домой поставили машину, и разъехались по домам. Поясняет, что с ФИО43 А.С. у него никакого конфликта не было, финансовых взаимоотношения с ним не было, претензий к нему не было, ранее поддерживали дружеские отношения, последний раз видел его около года назад, после чего отношения не поддерживали в связи отдаленностью мест проживания и разобщения интересов. Как указанно в постановлении о возбуждении уголовного дела земельного участка он у него не требовал, основания выдвигать какие-либо требования материального или иного характера у него не было, и нет. Если ФИО43 ФИО163. сообщает о фактах указанных в постановление о возбуждении уголовного дела, то считает, что тот его оговаривает (т.5л.д.200-204).

Из показаний ФИО7 ФИО164 данных им на стадии следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свою вину в предъявленном обвинении не признает. Показания давать желает с учетом проведенной очной ставки с потерпевшим ФИО43 А.С. ему понятно, суть предъявленного им заявления считает ложным, целью дачи его показаний и его оговора без основательное завладения земельным участком, он считает, что он, находясь под влиянием своей жены ФИО165, а так же бывшей его жены ФИО3 желают оговорить его с целью завладения бизнесом, который был оформлен на них формально. Так около 5 лет назад знакомые ФИО32 А.С., ФИО26 ФИО41 и «

<

данные изъяты>», иные анкетные данные готов предоставить позднее, решили организовать «ленивый» бизнес. Суть данного бизнеса заключался, что у него был знакомый «ФИО47», который являлся директором совхозом «Жилевский», на основании его личных контактов и авторитета, должен был предоставить в собственность указанных лиц участок сельхоз назначения, который в дальнейшем можно было сдавать в аренду контрагентам, которых подыскали ФИО32 А.С. и «

<

данные изъяты>». При этом в ходе их личных переговоров была договоренность с «ФИО47» о том, что ФИО32 ФИО166 и «

<

данные изъяты> имея в распоряжение крупные суммы денежных средств выкупили данный земельный участок в собственность. В силу финансовых и юридических особенностей было принято решение оформить данный земельный участок на номинальных владельцев. При этом лица на которые оформлялся данный земельный участок не несли каких-либо финансовых или иных затрат по его приобретению, оформлению в праве собственности, а так же в дальнейшем затрат по несению бремени владения данным земельным участком. Кроме ФИО32 А.С., ФИО75 и «

<

данные изъяты>» никто никаких затрат не понес, до настоящего времени ни на кого из титульных владельцев не возлагалось бремени всех вышеуказанных затрат. Все расходы несли трое вышеуказанных людей. С учетом того, что фактическими владельцами являлись ФИО32 А.С., ФИО75 и 

<

данные изъяты>» они принимали решения по содержанию сдачи участка в аренду и распределении прибыли. Никто из титульных владельцев фактически данным правом не обладал, при оформлении права собственности на участок было предопределено, что правом подписи во всех финансовых и юридических документов обладает ФИО32 в лице титульного владельца своей матери ФИО32 Л.Б.. В частности 1/5 доли земельного участка была оформлена на его бывшую супругу ФИО3, а так же он предложил ФИО43 ФИО168. оформить 1/5 доли на его супругу ФИО167. На тот период с ФИО43 А.С. у него сложились дружеские отношения, и он ему искренне доверял, не рассчитывал, что в какой-то момент может его предать. В процессе общения с ним ФИО43 ФИО169. знал, что у него большой круг знакомых, имеется административный ресурс, он знает всех предпринимателей ФИО27 и окружающих районов, и оказывал ему протекцию в решении финансовых проблем, в случае необходимости готов предоставить конкретные сведения по конкретным фактом оказания ему содействия в его предпринимательской деятельности. В процессе оформления доли на земельный участок он предупредил ФИО43 ФИО170 кто является фактическим владельцем бизнеса и попросил не создавать в связи с этим проблем. ФИО43 ФИО171 и его жена ФИО172 согласились стать номинальными владельцами, при этом обещали, что готовы совершать все необходимые действия с земельным участком по указанию фактических собственников. В период его знакомства с ФИО43 А.С. и его женой Антониной они сдружились семьями, супруги ФИО43 были его частыми гостями, он их угощал за свой счет, так как финансовые положения было хуже его, а он в силу дружеских отношения покровительственно относился к ФИО43 ФИО183 На протяжении около 2,5-3 лет у него стали возникать конфликты с женой на почве личных взаимоотношений. В ходе его конфликтов ФИО28 и ФИО43 А.С. были на стороне его жены, сообщали ему, что он ведет неправильный аморальный образ жизни, при том, что сами ничем не отличались от него. Около одного года назад он стал разводиться со своей женой ФИО3 у которой возникли требования на имущество, приобретенное в браке. ФИО173 и ее муж ФИО43 ФИО174. в указанный период категорически по причине бракоразводных отношений перестали с ним общаться, при этом оставались до настоящего времени дружны с ФИО7 ФИО178 Одновременно с этим его жена ФИО7 ФИО175 вместе с ФИО43 ФИО176. стали требовать у ФИО32 ФИО177. свою долю в результате извлечения прибыли от аренды общего земельного участка. При этом заведомо зная, что фактически данный участок им не принадлежит. В силу того, что указанные лица стали совершать препятствия в совершение юридических действий в отношении данного участка ФИО32 ФИО182 предъявлял ему и им требования, что они портят налаженный бизнес. На сколько ему известно ФИО32 ФИО180 пытался вступить в деловые переговоры с ФИО7 ФИО181 и супругами ФИО43, которые не принимая участия в работе по извлечению прибыли не неся никаких затрат стали требовать от него деньги от аренды земельных участков, при этом не реагируя на его уговоры о создаваемых ими препятствиях. Насколько ему известно ФИО7 ФИО179. и супруги ФИО43 не обладают даже поверхностными знаниями в сфере юриспруденции и экономики, не могут организовать какую-либо работу в сфере предпринимательской деятельности, являются нахлебниками, и иждивенцами. На протяжении времени конфликтных отношений с ФИО43 и его супругой никому никаких угроз он не высказывал, никому не поручал высказывать эти угрозы, переговоры по обстоятельствам пользованием земельным участком были эпизодическими. Фактически указные лица больших проблем не создавали, однако высказывали намерения в пересмотре соглашения о праве управления данным участком, которые остальными собственниками поддержаны не были. В силу положений действующего законодательства ФИО43 и его супруга не могут выделить в натуре свою долю, не могут определить порядок пользования ее, так же они не могут распорядиться своей долей кому-либо из третьих лиц, не являющихся совладельцами. Насколько он понимает из высказываний ФИО43 и его жены ФИО7 ФИО184. указанные намерения у них были. Итоговая цель их действий является завладение участком и всем бизнесом. Обстоятельства совершения действий ДД.ММ.ГГГГ изложены им в допросе подозреваемого, а ФИО79 в ходе очной ставки с ФИО43 А.С. на них он полностью настаивает. Визит к ФИО43 ФИО185 носил спонтанный характер по инициативе ФИО34 ФИО186., который не уведомлял их о своих намерениях, до визита ДД.ММ.ГГГГ он понаслышке знал, возможно, от ФИО34 В.И. о том, что у него с ФИО43 А.С. имелся какой-то конфликт на почве взаимоотношения с его родителями, кроме этого, ему известны иные конфликты ФИО43 А.С. с рядом других жителей 

<

адрес>. Данные сведения предоставит позднее. ФИО34 ФИО188. не говорил, что намеревается встретиться с ФИО43 ФИО187 и в указный период времени у него не имелось никаких поводов и намерений видеть ФИО43 А.С.. До этого визита на протяжение времени около года у него с ним никаких контактов не было, звонков или встреч, он ни кому не давал поручений с ним разговаривать, встречаться, либо инициировать встречу между ними. Были ли у него контакты с другими совладельцами либо фактическим владельцами участка ему неизвестно. Он или знакомые ему лица, насколько ему известно, не давали никому каких-либо поручений по оформлению документации по переходу права собственности от его жены или ФИО43 на долю в земельном участке. Считает, что конфликт, возникший между ФИО43 А.С. и ФИО34 ФИО189 касающихся их лично, использован ФИО43 А.С. и бывшей его супругой для его изоляции, завладения ФИО7 О.Ю. 1/10 его доли и последующим завладением земельным участком в целях получениях наживы. Находясь в местах изоляции (СИЗО, Колония) он не сможет управлять своей долей и бизнесом. Кроме того, переоформление на него 1/10 доли право собственности на земельной участок по решению суда о бракоразводном процессе с ФИО7 ФИО190 не завершено, в связи с тем, что решение суда не вступило в законную силу, в связи с подачей апелляционной жалобы. Но по состоянию здоровья и позднего времени суток, чувствует себя очень плохо и просит следствие отложить его допрос на любую другую дату (т.5 л.д.233-236). 

Из показаний ФИО7 ФИО191 данных им на стадии следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении он н признает. Обстоятельства, указанные в постановлении не соответствуют действительности и противоречат даже показаниям ФИО43 А.С.. Ранее данные показания подтверждает. У ФИО43 ФИО192. земельного участка не требовал. Во взаимоотношения с ним не вступал свыше года до указанных в постановлении событий. Никаких угроз ФИО43 А.С. не высказывал, насилия в отношении него не применял. О конфликте ФИО43 ФИО193 с родителями ФИО34 В.И. узнал только на предварительном следствии. Никакого содействия в разрешении его конфликта не оказывал, и оказывать не собирался. Версия ФИО43 А.С. об использовании пистолета является надуманной и не соответствует здравой логике. Указанных предметов у него во владении никогда не было. Крайне неразумно предполагать, что следуя в баню, кто-то возьмет с собой оружие. Просит следствие дать оценку ложным показаниям ФИО43 ФИО195 в том числе, преследующего цели повлиять в ущерб ему на бракоразводный процесс с ФИО7 ФИО194 с которой семья ФИО43 поддерживает близкие отношения (т.6 л.д.149-152). 

Из показаний ФИО7 ФИО196 данных им на стадии следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свою вину в предъявленном обвинении не признает полностью. Показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ранее он подтверждает полностью и на них настаивает, постановление о привлечении в качестве обвиняемого основано исключительно на вымысле потерпевшего ФИО43 ФИО200., по своему содержанию не логично и не взаимосвязано, исходя из нового текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого, дополнительно поясняет, что в измененной формулировке нецензурных высказываний невозможно определить направленность каких-либо намерений, в том числе убийства, неясно что именно было адресовано в адрес ФИО43 ФИО197 а ФИО79 являлось ли вымышленное оскорблением, нецензурными словами высказанными для связки слов – не имеющими адресата, абстрактными, содержалось ли в высказывании намерение причинить вред именно ФИО43 ФИО198., указанные формулировки не позволяют определить сущность предъявленного обвинения, и как следствие не позволяют защититься как того требует уголовно-процессуальное законодательство. С ФИО43 ФИО199. в контакт не вступал, содействия ФИО34 ФИО201. в разрешении его конфликта не оказывал, вопросы переоформления права собственности на спорный земельный участок никогда не обсуждались (т.7л.д. 165-167).

Из показаний ФИО7 А.Н., данных им в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО43 ФИО202 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО43 ФИО203 он лично знает, личной неприязни нет. Показания ФИО43 ФИО204 он не подтверждает в полном объеме, поясняет следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, как и при каких обстоятельствах, он встретился с ФИО9 В. (от следователя узнал, что его фамилия ФИО34) ФИО66 он не помнит, в это время он и ФИО66 распивали спиртное, а именно пиво. Через какое-то время они решили поехать домой, за руль автомобиля сел ФИО34 В.И., так как он не пил. В его присутствие в автомобиле ФИО34 ФИО205. разговаривал с кем-то по телефону, после чего спросил разрешения заехать на его автомобиле по какому-то адресу, он согласился, так как им было по пути. Они подъехали в район «Хапок» частный сектор в черте 

<

адрес>. Сам никаких указаний куда-то ехать он не давал, только просил ребят довезти его до дома, никаких планов на этот вечер у него не было ни с кем встречаться он не договаривался. Когда подъехали к дому он узнал, этот дом, так как там проживает ФИО82 Иван, житель 

<

адрес>, приятельских отношений не поддерживает. Зачем они подъехали к указанному дому он не знает, инициатива приехать была у ФИО34 В.И.. Когда подъехали ФИО34 ФИО206 первым вышел из машины и пошел в сторону дороги, а за ним через пару минут вышел ФИО24, и пошел следом за ним. Пока они отсутствовали, у него из-за выпитого спиртного возникла необходимость выйти на улицу справить малую нужду, и он увидел в 30-40 метров от машины стоят ФИО34 ФИО208 и ФИО24 и разговаривают, как он понял с мужчиной, для себя он понял, что они разговаривают на повышенных тонах. Происходили какие-то резкие движения, и в один из моментов он увидел, что кто-то упал, после чего встал и ушел, как он понял это был третий человек, а не ФИО24 и ФИО34 В.И.. После этого ФИО24 и ФИО34 В.И вернулись к машине и они втроем уехали, они отвезли его домой поставили машину, а себе заказали такси и разъехались по домам. 

На вопрос, зачем он оформил свою часть участка на бывшую жену, если фактически владел этой часть самостоятельно? ФИО7 ФИО209 пояснил, что он ничем не владел.

На вопрос, при каких обстоятельствах, на каких условиях был приобретен земельный участок, расположенный в 

<

адрес>? ФИО7 ФИО210 пояснил, что в силу того, что бракоразводный процесс в настоящий момент не окончен, отвечать на данный вопрос отказывается, но хочет заявить, что факт приобретения указанного участка никакого отношения к ФИО43 ФИО211. не имеет. 

На вопрос, кто выступал в качестве собственников? ФИО7 ФИО212 пояснил, что да ему известно, но в настоящее время разглашать не желает. 

На вопрос, какая деятельность велась на данном участке? ФИО7 ФИО213 пояснил, что земля сельскохозяйственная, хочет пояснить, что на указанном участке. 

На вопрос, были ли и какие договоренности по факту разделения прибыли между собственниками? ФИО7 ФИО214., пояснил, что в силу того, что бракоразводный процесс в настоящий момент не окончен, отвечать на данный вопрос отказывается. 

На вопрос, по какой причине на ФИО19 ему автомобиле установлены государственные номера другого автомобиля? ФИО7 ФИО215., пояснил, что Ступинский суд вынес решение по указанному факту о законности использования государственного регистрационного знака (т.5л.д.205-226).

Дополняет, что показания свои поддерживает, на вопросы отвечать не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО34 ФИО216 виновным себя в совершении преступления, не признал, указывая, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 330 УК РФ, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО34 В.И., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очной ставки, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует:

Из показаний ФИО34 ФИО217., данных им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с его женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочерью ФИО34 ФИО218, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Травм головы у него не было. Состояние здоровья на момент допроса в качестве подозреваемого хорошее. Показания давать согласен. Ему разъяснено и понятно положение статьи 51 Конституции РФ. ФИО79 ему разъяснено, что его показания могут использоваться в суде в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний. Он обучался в СОШ № 

<

адрес> до 9 класса, после обучался ПТУ № 

<

адрес> по специальности «автомеханик», обучение не окончил. Хронических заболеваний не имеет. Срочную службу в армии проходил в 2008 году, по окончанию официально трудоустроился. На учетах в НД и ПНД не состоит. Ранее к уголовной ответственности привлекался, точный год осуждения не помнит, судим Ступинским городским судом по ст. 111 УК РФ, приговорен к 3 годам условного осуждения, наказание отбыл в 2023 году, но точно не помнит. В настоящее время официально он трудоустроен в ООО ЧОП «Гесар», в должности «Дежурный пульта управления». В 2014 году поменял фамилию с «ФИО9» на «ФИО34». У его мачехи ФИО5 арендована палатка, расположенная в п. ФИО83 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Данную палатку она арендовала, у кого именно ему неизвестно, с целью продажи в ней выпечки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему отцу в гости, где родители ему рассказали, что ФИО18, знает его более 10 лет, являлись знакомыми, отношения не поддерживали, пообщался с хозяйкой палатки, установочные данные хозяйки он не знает, и приобрел указанную палатку в свою собственность, за какую стоимость ему неизвестно и после приобретения сообщил ФИО9 ФИО219., что ей необходимо съехать с указанной палатки в течение нескольких дней, при этом все оборудование должно остаться на месте, так как тот его выкупит, со слов ФИО9 Е.А. денежные средства ФИО18 выплатил не в полном объеме, на какие суммы договаривались - ему неизвестно. Вопросы они никакие ФИО43 А.С. не задавали, так как испугались, что тот общается в криминальных кругах. После этого он уехал. Он ФИО18 не звонил, ни о чем с ним не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он встретился возле своего места жительства с его и знакомыми ФИО6, знаком с ним около 2 лет, и ФИО24, знаком с ним больше 20 лет поддерживает дружеские отношения, предварительно созвонившись с ФИО24 по своему мобильному телефону. Встретился с ними с целью пообщаться. Они подъехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» часть государственного регистрационного знака «№», ФИО19 ФИО1. Кто был за рулем ему неизвестно, когда он к ним вышел, те стояли возле машины. После этого они все сели в машину, он сел за руль, так как ФИО1 и ФИО24 были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они выпили ему неизвестно. После того как он сел за руль те сели на заднее сиденье, и продолжили распивать слабоалкогольные напитки. Проезжая мимо 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес>, он вспомнил, что в этом доме проживает друг ФИО18 - ФИО82 ФИО220, так же он знает, что ФИО18, там часто бывает, и он решил ему позвонить, чтобы поговорить и узнать у него с какой целью тот выкупил палатку. ФИО18 ответил, что может выйти и поговорить. Около 

<

данные изъяты> минут он подъехал к указанному дому. Около дома был припаркован автомобиль «УАЗ», который, как ему известно, принадлежит ФИО18. Когда он подъехал к дому и припарковался ФИО18 сразу вышел на улицу. Он ему предложил сесть в машину, на что тот отказался. После этого он вышел из машины и пошел в сторону ФИО43 А.С. и стал ему задавать вопрос: «Зачем забираешь хлеб у стариков? Занимайся своими делами». Разговаривал он с ним на повышенных тонах. Тот стал пятиться назад от него и ответил ему: «Значит, так надо было». В это время вышли ФИО1 и ФИО24 из автомобиля, и ФИО24 догнал их и стал так же разговаривать с ФИО223 на повышенных тонах. Из-за чего у них начался конфликт и ФИО224 попытался ударить ФИО225 но попал вскользь в область головы, а в ответ ФИО31 ударил кулаком ФИО37 в нос, от чего ФИО43 ФИО226 сел на землю. Он вмешался в их драку, сказал: «Хватит драться». В это время ФИО43 ФИО227 вскочил на ноги и побежал по улице. Он в след крикнул ему: «Стой, давай поговорим», но тот убежал. После этого они сели в машину и уехали с указанного адреса. Более с ним в конфликт не вступал. На следующий день он ему позвонил с утра, предложил поговорить, но тот отказался. Считает, что подозрения не обоснованы, никаких конфликтов с ФИО43 А.С. у него не было, ни каких угроз жизни и здоровью он тому не предъявлял. ФИО1 позвонить ФИО18 его не просил. После с ФИО7 А.Н. и ФИО24 они обсуждали случившееся, знали, что ФИО43 А.С. лег в больницу, и понимали, что будут вопросы у правоохранительных органов. Во что был одет ФИО1, он не помнит. Он не слышал, говорил ли что-либо ФИО6 А.С. в ходе конфликта. В ходе конфликта ФИО1 стоял сзади, никакой роли у него в конфликте не было. Про отношения между ФИО7 А.Н. и ФИО43 А.С. ему ничего не известно. Про наличие в собственности по 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО43 ФИО228 он слышит в первый раз (т.5л.д.12-16).

Из показаний ФИО34 ФИО229 данных им на стадии следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свою вину в предъявленном обвинении не признает. Показания давать желает, но по состоянию здоровья и позднего времени суток, чувствует себя очень плохо и просит следствие отложить его допрос на любую другую дату (т.5л.д.42-43).

Из показаний ФИО34 ФИО230 данных им на стадии следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вину в предъявленном обвинении не признает. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т.6л.д.133-136).

Из показаний ФИО34 ФИО231 данных им на стадии следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с предъявленным обвинением не согласен, поскольку органы предварительного следствия не правильно квалифицируют его действия, в преступный умысел на совершение п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, с ФИО7 ФИО233. и ФИО24, не вступал, он намеревался поговорить с ФИО43 ФИО234., по поводу сложившейся ситуации с павильоном по продаже шаурмы, поскольку он намеревался забрать его у его мачехи. В настоящее время, он понимает, что не должен был лично решать этот вопрос с ФИО43 ФИО235 а обратиться в компетентные органы с заявлением о неправомерных действиях ФИО43 ФИО232., в отношении его мачехи. В связи с чем, его действия должны быть квалифицированы по ст. 330 УК РФ. В остальной части от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т.7л.д.216-219).

Из показаний ФИО34 ФИО236 данных им в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО43 ФИО237., от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ФИО43 ФИО238 лично знает, личной неприязни нет. Показания потерпевшего ФИО43 ФИО252., он не подтверждает, это ложь, клевета от начала до конца. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к отцу в гости, дома находилась мачеха, пообщавшись с ними, они рассказали, что ФИО18 отнял бизнес, договорились, что отдаст им деньги за оборудование, которое оставалось в палатке, которое так и не отдал, из-за чего они остались без всего, претензии предъявлять никто не стал, так как они бояться данного человека, зная о его криминальном прошлом. Пообщался, уехал, прошел месяц. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, он позвонил ФИО24 узнать, где он находится, на что ФИО24 сказал, что они подъедут за ним. Он оделся, вышел на улицу, и увидел перед подъездом машину возле нее стояли ФИО7 А.Н. и ФИО24. Попросили его сесть за руль, из чего он сделал вывод, что они выпивали, и он сел за руль. Они поехали кататься по городу. Проезжая в районе друга ФИО43 ФИО251, он вспомнил, что ФИО29 там часто находится и вспомнил про историю с палаткой, и у него возникло желание задать вопрос, почему так произошло и из-за чего. С ФИО7 ФИО241 и ФИО24 это не обсуждалось. Он позвонил ФИО43 ФИО246., узнал, где тот находится. ФИО43 ФИО239 сказал, что он там в гостях. Когда он подъехал к дому и из калитки указанного дома вышел ФИО18, он ему показал жестом сесть в машину, на что тот отказался. После этого он вышел из машины и пошел в сторону ФИО43 ФИО240 и стал тому задавать вопрос: «Зачем забираешь хлеб у стариков? Занимайся своими делами». ФИО43 ФИО242. стал пятиться в сторону дороги, он повторял ему фразу, жестикулируя руками, и подходя к нему. В это время вышли ФИО1 и ФИО24, но он продолжал идти за ФИО43 А.С., повторяя свой вопрос, ФИО24 догнал их справа от него и стал так же разговаривать с ФИО43 А.С., нецензурно стал задавать его вопрос. ФИО43 ФИО243., в ответ, используя нецензурную лексику, сказал «что ему надо здесь?» и нанес удар левой рукой ФИО24, но тот увернулся от удара, а в ответ ФИО24 ударил кулаком ФИО43 ФИО245. в нос, от чего ФИО43 ФИО244 сел на землю. Он сказал: «давайте поговорим». В это время ФИО43 ФИО247 вскочил на ноги и побежал по улице. Он в след крикнул ему: «Стой, давай поговорим», но тот убежал. После этого они сели в машину и уехали с указанного адреса. 

На вопрос, Вы наносили удар ФИО43 ФИО248., пояснил, что нет, ни одного удара не нанес. 

На вопрос, выдвигали ли Вы какие-либо требования ФИО43 ФИО249 пояснил, что никаких. 

На вопрос, просил ли ФИО7 позвонить ФИО18? ФИО34 ФИО250., пояснил, что нет, не просил. 

На вопрос, с ФИО7 ФИО253 и ФИО24, обсуждали ли Вы случившиеся? ФИО34 ФИО254., пояснил, что да, обсуждали после того как ФИО29 попал в больницу и написал заявление. 

На вопрос, говорил ли что-либо ФИО6 ФИО255 в ходе конфликта? ФИО34 ФИО256 пояснил, что нет, он не слышал. 

На вопрос, какая роль у ФИО1 была в ходе конфликта? ФИО34 ФИО257., пояснил, что никакой, он стоял возле машины. 

На вопрос, известно ли Вам про отношения между ФИО7 ФИО258 ФИО43 ФИО259 пояснил, что нет, не известно, то, что они знакомы ему было известно. 

На вопрос, известно ли Вам про наличие в собственности по 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО43 ФИО260.? ФИО34 В.И., пояснил, что первый раз слышит. 

На вопрос, Вы настаиваете на своих показаниях, подтверждаете их? Будут ли у ФИО76 дополнения к сказанному? ФИО34 ФИО261., пояснил, что на своих показаниях он настаивает и подтверждает их, дополнений нет.

На вопрос, ранее Вы сказали, что ФИО43 ФИО262 отбирал хлеб у ваших родителей, как именно он это делал? ФИО34 ФИО263 пояснил, что как пояснила его мачеха, ФИО43 ФИО264. вышел на хозяйку, купил палатку, и выкинул их на улицу, минуя действующий договор, который есть у мачехи.

К данному протоколу поступили замечания, от ФИО34 ФИО265. и его защитника, что стороной защиты было обращено внимание следователя на противоречия в показаниях ФИО43 ФИО266 а именно: в ходе свободного рассказа ФИО43 ФИО267 не сообщал следователю о какой-то земле, которую якобы требовал ФИО7 ФИО268., но следователь это записал якобы со слов ФИО43 ФИО269 так же он не сообщал слов «отключаюсь». Кроме того, следователь немотивированно отвел вопросы со стороны защиты, а именно: следователь не выяснил и не дал возможности получить ответ защите было ли, и если да, то, что одето на голове у ФИО43 ФИО270 в момент его избиения. Так же и другие отведенные вопросы следователем считаем незаконно, так как устранение противоречий – это требование к очной ставке. Устранять противоречия и выяснять существенные обстоятельства имеющие отношение к делу, и самому инциденту не стали (т.5л.д.26-35).

Дополняет, что показания подтверждает. На дополнительные вопросы защитника поясняет, что накануне, его родители, и он с семьей были в бане, там опять начался разговор о том, что ФИО43 ФИО271 забрал работу. Эти разговоры и ссоры из-за этого и раньше были между родителями. Отец в бане выпил. Потом они разъехались. Но дома отец еще выпил и стал мачехе выговаривать, что им не видать работы и вложенных денег. После этого ему позвонила мачеха, чтобы он приехал и успокоил отца. Цель его приезда проста, его родители ФИО43 ФИО273 детства помогали, а он забрал работу, поэтому он и приехал к ФИО43 ФИО272 задать этот вопрос. Больше на вопросы отвечать не пожелал.

В судебном заседании подсудимый ФИО24, виновным себя в совершении преступления, не признал, указывая, что его действия необходимо квалифицировать по ст.115 УК РФ, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО24, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очной ставки, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует:

Из показаний ФИО24, данных им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с его женой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником квартиры, и несовершеннолетними детьми ФИО77 ФИО274, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО77 ФИО275 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Травм головы у него не было. Состояние здоровья на момент допроса в качестве подозреваемого хорошее. Показания давать согласен. Ему разъяснено и понятно положение статьи 51 Конституции РФ. ФИО79 ему разъяснено, что его показания могут использоваться в суде в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний. Он обучался в СОШ № 

<

адрес> до 9 класса, после обучался ПТУ № 

<

адрес> по специальности «электро-газосварщик». Хронических заболеваний не имеет. Срочную службу в армии проходил в 2005 году. На учетах в НД и ПНД не состоит. Ранее к уголовной ответственности привлекался неоднократно, точный год осуждения не помнит, судим Ступинским городским судом по ст. 158 УК РФ, дело прекращено за примирением сторон, а так же судим Мировым судом 

<

адрес> по ст. 115 и ст. 116 УК РФ, наказания точно не помнит, по одному из приговор в 2016 было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, в том же году наказание отбыл. В настоящее время он официально не трудоустроен, у него заключен договор аренды на манипулятор с ООО «Спецтрансавто», и на нем он в настоящее время работает. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает около года, поддерживают хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать и помочь. Он приехал по адресу 

<

адрес>, точный адрес не помнит, и ФИО1 попросил его перегнать его автомобиль «Мерседес-Бенц» часть государственного регистрационного знака «111», но он сказал, что не может, так как употреблял спиртное. В связи с этим он решил позвонить ФИО21, которого знает более 20 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, и попросить его сделать это. ФИО21 согласился и в течение получаса приехал к ним. После того как тот сел за руль он сел на заднее сиденье вместе с ФИО6. На заднем сиденье он стал распивать алкогольные напитки, а именно пиво. Проезжая по городу ФИО34 ФИО279 разговаривал по своему мобильному телефону, после чего тот положил телефон, и спросил, могут ли они заехать на ул. ФИО78, так же сказал, что ему надо с кем-то увидеться. Они согласились. Подъехав к какому-то дому на ул. ФИО78 

<

адрес> ФИО34 ФИО280 вышел из машины, и подошел к калитке частного дома и оттуда вышел человек в шапке и балаклаве, и ФИО34 ФИО276 с ним разговаривать, о чем те разговаривали, он не слышал. Он решил выйти из машины и услышал, как ФИО34 ФИО281. сказал «Зачем забираешь хлеб у стариков? Занимайся своими делами», выйдя из машины, он подошел к ФИО34 ФИО277 с правой стороны, и увидел, что ФИО34 ФИО278. разговаривает с ФИО18, знает его около 20 лет, личной неприязни нет, узнал его по голосу. Когда он подошел ФИО43 ФИО283 посмотрел в его сторону и выразился в его адрес нецензурной бранью, на что он стал с ним разговаривать на повышенных тонах. В этот момент ФИО43 ФИО282. сделал шаг в его сторону и нанес неожиданно ему удар правой рукой в область головы, получив удар в область затылка слева, он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, уклонился и отмахнулся от него, после чего тот упал на асфальт. ФИО34 ФИО284. оттолкнул его в сторону и сказал не драться и что тот хочет поговорить. ФИО43 ФИО286 в этот момент вскочил и убежал. ФИО34 ФИО287. попытался его остановить, но ФИО43 А.С. не стал его слушать. После этого они сели в машину и уехали с указанного адреса. Более с ФИО43 ФИО285. в конфликт не вступал. Последний раз ФИО43 ФИО288. до этой ситуации видел летом ДД.ММ.ГГГГ, в какой именно месяц не помнит, каким-либо другим способом с ним не контактировал. Поясняет, что когда он выходил из машины, ФИО7 А.Н. оставался в ней и, что тот вышел из машины он увидел, только после окончания конфликта. Ни у кого из них, в частности у него, никаких предметов похожих на оружия не было, звуков выстрелов он не слышал. Никаких требований о перерегистрации земли никто ФИО43 ФИО292 не предъявлял. Про ситуацию с палаткой и работодателем мачехи ФИО34 ФИО289 он узнал, только после произошедшего, со слов ФИО34 ФИО290 Так же поясняет, что с ФИО7 ФИО291. виделись редко, общались только на бытовые темы, чем тот занимается ему неизвестно, тот говорил, что коммерцией. Считает, что подозрения не обоснованы, никаких конфликтов с ФИО43 А.С. у него не было, ни каких угроз жизни и здоровью он не предъявлял, требований не выдвигал. С ФИО7 ФИО294ФИО293 они обсуждали случившиеся, ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращались домой после произошедшего. ФИО34 В.И. говорил, что был в шоке, так как хорошо общался с ФИО43 А.С., а тот в свою очередь уволил его мачеху с работы. Никаких планов мести и расправы тот не высказывал, никаких просьб к ним не высказывал. Во что был одет ФИО1, он не помнит. ФИО6 А.С. в ходе конфликта ничего не говорил, тот стоял возле машины на большом расстоянии. У ФИО1 была в ходе конфликта не было никакой роли, тот простоя стоял возле машины, в диалог ни с кем не вступал. Про отношения между ФИО7 А.Н. и ФИО43 А.С. ему не известно. Про наличие в собственности по 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО43 ФИО295 ему не известно (т.5л.д.121-125).

Из показаний ФИО24, данных им на стадии следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свою вину в предъявленном обвинении не признает. Показания данные им в качестве подозреваемого ранее, и на очной ставке, он подтверждает полностью и на них настаивает. Хочет еще раз пояснить, что он никаких требований ФИО43 ФИО296. не выдвигал ни в отношении земельных участков, ни в отношении денежных средств, ни каких-либо еще требований. Ему не было известно о наличии каких-либо споров, взаимных претензий или вообще каких-либо финансовых и имущественных отношений между ФИО43 ФИО298ФИО297 с одной стороны и ФИО7 ФИО299. с другой стороны (т.5л.д.148-149).

Из показаний ФИО24, данных им на стадии следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свою вину в предъявленном обвинении не признает. Он подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т.6л.д.117-120).

Из показаний ФИО24, данных им на стадии следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении не признает, давать показания не желает, поскольку не согласен с квалификацией инкриминируемого ему деяния и просит квалифицировать его действия по ст. 115 УК РФ. Так же настаивает на том, что в преступный сговор на совершение вымогательства с ФИО34 ФИО300 не вступал и органами предварительного следствия это не доказано. От дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается.

(т.7л.д.192-195).

Из показаний ФИО24, данных им в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО43 ФИО302., от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО43 ФИО303 лично знаю, личной неприязни нет, ему известно, что тот употреблял наркотические средства, просит проверить его на это. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать и помочь. Он приехал по адресу 

<

адрес>, точный адрес не помнит, и ФИО1 попросил его перегнать его автомобиль «

<

данные изъяты>» часть государственного регистрационного знака «№», он сказал, что не может, так как употреблял спиртное. В связи с этим он решил позвонить ФИО21, которого знает более 20 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, и попросить его сделать это. ФИО21 согласился и в течение получаса приехал к ним. После того как тот сел за руль, он сел на заднее сиденье вместе с ФИО6. На заднем сиденье он стал распивать алкогольные напитки, а именно пиво. Проезжая по городу ФИО34 ФИО304. разговаривал по своему мобильному телефону, после чего тот положил телефон и спросил, могут ли они заехать на ул. ФИО78, так же сказал, что ему надо с кем-то увидеться. Они согласились. Подъехав к какому-то дому на ул. ФИО78 

<

адрес> ФИО34 В.И. вышел из машины и подошел к калитке частного дома и оттуда вышел человек в шапке и балаклаве, и ФИО34 ФИО305. начал с ним разговаривать, о чем они разговаривали, он не слышал. Он решил выйти из машины и услышал, как ФИО34 ФИО308 сказал «Зачем забираешь хлеб у стариков? Занимайся своими делами», выйдя из машины, он подошел, справа от ФИО34 ФИО306 и увидел, что ФИО34 ФИО307 разговаривает с ФИО18, знает его около 20 лет, личной неприязни нет, узнал его по голосу. Когда он подошел ФИО43 ФИО309 посмотрел в его сторону и выразился в его адрес нецензурной бранью, на что он стал с ним разговаривать на повышенных тонах. В этот момент ФИО43 ФИО318. сделал шаг в сторону него и нанес неожиданно ему удар правой рукой в область головы, получив удар в область затылка слева, он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, уклонился и отмахнулся от ФИО43 А.С., после чего тот упал на асфальт. ФИО34 ФИО310 оттолкнул его в сторону и сказал не драться, и что он хочет поговорить. ФИО43 ФИО312 в этот момент вскочил и убежал. ФИО34 ФИО314 попытался его остановить, но ФИО43 А.С. не стал его слушать. После этого они сели в машину и уехали с указанного адреса. Более с ФИО43 ФИО311 в конфликт не вступал. Последний раз ФИО43 ФИО313 до этой ситуации видел летом 2023 года, в какой именно месяц не помнит, каким-либо другим способом с ним не контактировал. Хочет так же пояснить, что когда он выходил из машины, ФИО7 А.Н. оставался в ней, и что он вышел из машины он увидел, только после окончания конфликта. Ни у кого из них, в частности у него, никаких предметов похожих на оружия не было, звуков выстрелов он не слышал. Никаких требований о перерегистрации земли никто ФИО43 ФИО315 не предъявлял. Про ситуацию с палаткой и работодателем мачехи ФИО34 ФИО317 он узнал, только после произошедшего со слов ФИО34 ФИО316

На вопрос, чем Вы нанесли удар ФИО43 ФИО319 ФИО24, пояснил, что отмахнулся левой рукой тыльной частью ладони, куда конкретно он попал, он не видел. 

На вопрос, выдвигали ли Вы какие-либо требования ФИО43 АФИО320 ФИО24, пояснил, что нет, не выдвигал, об этом даже разговора не было, никто из присутствующих в его присутствие так же требования не выдвигал. 

На вопрос, Вы настаиваете на своих показаниях, подтверждаете их? Будут ли у ФИО76 дополнения к сказанному? ФИО24, пояснил, что на своих показаниях он настаивает и подтверждает их, дополнений нет (т.5л.д.135-141).

Дополняет, что показания подтверждает. На дополнительные вопросы поясняет, что цели ехать у него не было, его ФИО34 ФИО321 просил заехать по своим делам. ФИО34 ФИО322 в машине все звонил кому-то, разговаривал, характер разговора он не помнит, предполагает, что тот разговаривал с потерпевшим, и не говорил, куда они едут. Они с ФИО7 ФИО328. сидели в машине на заднем сиденье. Подъехали к забору какого-то дома, где справа стоял уазик. ФИО39 вышел из машины на улицу, там был ФИО43 ФИО323., и они пошли разговаривать в сторону от машины, ФИО43 ФИО327 был в рыжей или коричневой балаклаве. Он сам оставался в машине. В это время ему позвонила супруга, и он ей обещал приехать домой через 10 минут. После звонка супруги он вышел из машины и пошел к ФИО34 ФИО326 спросить их долго ли они будут разговаривать. Слышал что-то по хлеб. Подошел к ним спросил, что случилось, что за хлеб? На что ФИО43 ФИО324 матом ответил ему, что тебе надо, и стал размахивать руками, и попал ему. На что он от ФИО43 А.С. отмахнулся, поскольку он опасался за свою жизнь и здоровье. ФИО34 В.И. его в сторону откинул, а в это время ФИО43 ФИО325 убежал. Больше на вопросы отвечать не пожелал.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО43 А.С., показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он, ФИО7 А.Н., ФИО32 ФИО329, ФИО55, и еще один человек фамилию которого он не знает, купили земельный участок возле совхоза в 

<

адрес> 3 гектара. К этому участку он не касался. С этого момента контактов с ними не было. С ФИО7 А.Н. не общался. Земельный участок ФИО19 всем по 1/5 части поровну, участки оформлены были на жен и родственников. Примерно через год после покупки участка стали поступать телефонные звонки от ФИО7 А.Н. о встрече в грубой форме, но он избегал встреч с ФИО7 А.Н., так как понимал, что тот звонит на счет земельного участка. До событий, ему ФИО79 поступали звонки по поводу его части земельного участка от других людей, от имени ФИО7 А.Н., от ФИО32 А.С. и ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО34 В.И., звонил два раза, просил о встрече, что надо увидеться, причину встречи ФИО34 ФИО330 не объяснил. Но он согласился. ФИО34 ФИО331 сказал, что подъедем минут через 5-7. С ФИО34 В.И. до событий они общались нормально. Договорился о встрече по адресу ФИО78 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> вечера. Встретиться на ФИО78 у 

<

адрес> предложил он, так как там проживает его друг ФИО332 ФИО82, и там у него стояла его машина. Он приехал к данному дому, через дом зашел в гараж, поднялся на второй этаж, там были ФИО82 Иван, еще ФИО35 фамилию не помнит. Затем ему позвонил ФИО34 В.И., сказал, что подъехал, он ему сказал, чтобы поднимался на второй этаж, тот ответил, чтобы он вышел на улицу. Он вышел из дома один, у ворот стоял Мерседес с номерами №», по номеру он понял, что это машина ФИО7 А.Н., ФИО34 ФИО333. сидел за рулем, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО24, ФИО7 А.Н. сидел на заднем сидении. ФИО34 В.И. позвал его в машину, но он отказался садиться в машину. Затем из машины вышли все трое, ФИО7 ФИО334 ему говорить, что он скрывается от него, начал срывать с него шарф. Они все трое были агрессивные, и были толи в алкогольном, толи наркотическом опьянении. ФИО7 ФИО335. стал требовать передать ему его долю земли. ФИО34 В.И. и ФИО24 говорили, что ты еще до сих пор ее не отдал. Он пытался с ними разговаривать, говорил, давайте поговорим, когда будете трезвые. Они его окружили, и стали все на него нападать с разных сторон и говорить, ты чего не отдал землю. Он стал отходить от дома, а ФИО7 ФИО343 в грубой, нецензурной форме стал говорить, чтобы он переписал землю. Потом ФИО7 А.Н. ударил его чуть выше паха с ноги, а он ФИО7 ФИО336 сказал, «Что ты делаешь?», затем ФИО7 ФИО337 вытащил пистолет, а его в это время отвлек ФИО34 ФИО342 он услышал выстрел, что-то пролетело мимо его головы рядом. Находился в тот момент от него ФИО339 примерно в 2-2,5 метрах, пистолет был похож на ПМ. ФИО34 ФИО338 с другой стороны нападал на него, отвлекал, хватал его за грудки, говорил, посмотри на меня, а ФИО24 сзади хотел нанести удар, и обходил его, когда ФИО7 ФИО340 выстрелил и дал им команду чтобы они его убивали, и говорил, почему ты не переписал землю. ФИО24 в это время ударил его в левый висок, и он упал на снег на обочину дороги, на бугор, а они начали ему хаотично наносить удары ногами, по голове и рукам которыми он прикрывал голову. В какой-то момент он «отключился» потом очнулся, ему удалось подняться, и он стал от них отходить. ФИО7 ФИО344 Н.Е. пошли в машину. ФИО34 ФИО341 пошел за ним, и говорил ему, что «он вложил 200 000 рублей в палатку, и что он ФИО79 должен их отдать завтра», он не понимал, что они от него хотят, что за палатка. После этого он обошел дом, ФИО34 В.И. его догонять не стал, и вернулся к машине, так как лицо у него было разбито, кровь с лица он вытер снегом. После чего он пошел в дом, там были ФИО345 ФИО82 и ФИО35, он зашел весь в крови и сказал, что его избили и требовали землю, что в него стреляли и требовали 200 000 рублей за палатку, затем умылся, смыл кровь, ФИО35 сказал что слышал, что стреляли. Через 5-7 минут приехал его приятель ФИО29 и отвез его в больницу в приемный покой, он позвонил супруге, сказал ей, чтобы она позвонила в «112» и вызвала полицию. На следующее утро ему звонил ФИО34 ФИО346 и угрожал, дословно, что все, что случилось это мелочи, что все доделают до конца. В больнице он пролежал около 20 дней, и из больницы он не отлучался. Земельный участок был приобретен на пять собственников в равных долях. Доли были оформлены на жен и родственников. За участок платили ФИО32 ФИО347 и еще один человек фамилию он не помнит. Каждый, из которых вложил по 2000000 рублей, вкладывали 4000000 рублей, а договор был на 6000000 рублей, чтобы получить прибыль. Он свой земельный участок не использовал, так как надо было, чтобы сумма окупилась. Собственники разговоров о земельном участке с ним не вели. ФИО7 ФИО348 звонил до 2024 года на счет земельного участка, с требованиями о передачи в жесткой форме, продать земельный участок не просил. ФИО40 обязательств у него перед ФИО7 А.Н. не было. Палатка, расположенная в 

<

адрес>, ранее ФИО19 ему, потом он продал ее ФИО349 ФИО36. Незадолго до произошедшего к нему обращалась ФИО9 Е.А., просила решить вопрос по деньгам с работниками палатки, он ей сказал, что поговорит с работниками, ФИО9 Е.А. думала, что он владелец палатки, но палаткой уже владела ФИО33 ФИО351., которая заняла у него денег и выкупила палатку.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в г.о. Ступино, с ним он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году точно сказать не может. С этого времени они общались около полутора лет. Примерно в 

<

данные изъяты> по его предложению он, ФИО1, ФИО352 ФИО41, ФИО10 еще один мужчина как его фамилия и имя он не помнит, приобрели совместный участок в 

<

адрес> общей площадью 3 гектара в равных долях, а именно по 1/5. Все необходимые документы они оформили на близких родственников, и в дальнейшем в планах была постройка какого-либо объекта, а так же получения пассивного дохода с аренды земли. Конфликтов по оформлению и оплате между ними не было. Стоимость участка был погашена за счет аренды в течение двух лет и с ДД.ММ.ГГГГ года они стали получать чистую прибыль за аренду земли в равных долях, конфликтов между ними не было. После этого как они оформили вышеуказанный участок земли, он ни с кем из вышеуказанных лиц, в том числе и с ФИО6 не общались. Претензий, а так же предложений по выкупу его доле к нему ни от кого из вышеуказанных лиц не поступало. В течение 2023 года около 10 раз ему поступали звонки от ФИО1 с угрозами о передачи его 1/5 доли на участке в 

<

адрес>. ФИО29 по телефону угрожал ему физической расправой в случаи того если он добровольно не перепишет на того свою долю в участке. ФИО29 неоднократно требовал личной встречи с ним в решении данного вопроса. Он понимая, что ФИО1 является человеком из криминальной среды, а именно имеет большое криминальное положения и влияние в 

<

адрес>, он отказывался от встречи с ним, понимая что он под любым предлогом заставит его переписать на того его 1/5 долю. Кроме того, ему так же поступали звонки от ФИО44 ФИО41 и ФИО10 на предмет встречи и решения вопроса с землей, он отказывался от данных встреч, понимая то, что все это делает ФИО1. Каких-либо предложений по продаже участка не поступало. С момента приобретения участка он не получал своего дохода с аренды земли, так как руководил всем ФИО1 и так же он распределял прибыль с участка, с ним он по указанному поводу в конфликты не вступал, так как опасался его из-за того что он является представителем криминальной среды. ФИО1 в ходе общения вел себя агрессивно, используя угрозы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес>, где занимался своими делами. В течение дня ему неоднократно звонил ФИО9, житель 

<

адрес> с которым он знаком около 20 лет, отношения с ним не поддерживает. Около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон вновь позвонил ранее ему знакомый ФИО9 и стал настаивать на встрече с ним как можно быстрее, по какому вопросу он ему не пояснил. Он сообщил ФИО39, что через 20 - 25 минут будет находиться около 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес>, на что тот сказал ему, что подъедет по указанному им адресу. Когда он подъехал к 

<

адрес> по ул. ФИО9 еще не было, и он решил зайти в дом, где живет его знакомый по имени Иван ФИО82, с которым он поддерживает дружеские отношения. Зайдя в дом, поднявшись на второй этаж, он встретил ранее ему знакомого Свидетель №1, который занимался ремонтом кухни у его знакомого по имени Иван. Они немного поговорили, и он увидел, как к дому подъехала, автомашина Мерседес - Бенц черного цвета с номерами 111 буквы номера автомобиля он не запомнил. Он, поставив свой мобильный телефон на зарядку, и ему позвонил ФИО9, который уговаривал его выйти на улицу, через некоторое время он согласился на его предложение и стал выходить на улицу. Выйдя из калитки вышеуказанного дома, он увидел, что на переднем водительском сиденье сидит ФИО9, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО24, с которым он знаком около 10-15 лет, отношения с ним не поддерживает, на заднем сиденье данного автомобиля сидел ФИО1, его удивило, почему за рулем указанного им автомобиля находится ФИО9, так как данная машина, как ему известно, принадлежит ФИО1 и обычно он ездит за рулем сам. Все трое находящиеся в машине стали махать ему и звать его, чтобы он сел к ним в машину, на что он сказал, что не будет садиться к ним в автомобиль, так как понимал, что они приехали к нему по его доле на участке, которую хочет забрать и переписать на себя ФИО1. После этого все трое ФИО9 ФИО353 ФИО24 и ФИО7 ФИО354. вышли из автомобиля и стали направляться в его сторону. Все трое пытались усадить его в свою машину, на что он всячески стал воспрепятствовать их действиям. После этого ФИО7 А.Н. ударил ногой ему в пах, он заблокировал удар и стал говорить ему, что он делает, на что ФИО7 А.Н. достал из кармана своей куртки предмет похожий на пистолет и направил его в его сторону, через несколько секунд произошел выстрел в его сторону в область головы, при этом все стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, говорили о том, что убьют его, если он не отдаст ему свою долю на участке, после чего ФИО24 подошел к нему сзади, пока его отвлекал ФИО9, и ударил кулаком в область виска слева, от чего он упал на снег и потерял сознание. После того как он упал все трое стали наносить ему удары ногами по голове, сколько ударов нанесли ему по голове он не помнит, но не менее 10 ударов ногами, и говорили, что убьют его если он не перепишет на ФИО1 свою долю. Он встал на ноги и попытался отойти от них в сторону магазина, однако все трое шли за ним и продолжали высказывать угрозы в его адрес и заставляли его остановиться и пройти с ними к автомобилю. В это время ФИО9 стал ему говорить о том, что он должен переписать какую-то палатку и отдать 200 000 рублей, как он понял, он имел ввиду палатку, в которой работала родственница ФИО9 В.И., указанная палатка фактически принадлежит ему, но он в ней ни чем не занимался, так как это экономически не выгодно и проблемно оформить документы. ФИО9 стал говорить, что он ему должен 200 000 рублей и палатку, за что он не сказал. С ФИО9, а так же с остальными лицами, напавшими на него у него отсутствуют какие-либо долговые обязательства, денежных средств он у них не занимал. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье стал мелкими перебежками отбегать от них. Через некоторое время он увидел, что он удаляется от них и пошел дальше не оглядываясь. Он хотел позвонить в скорую помощь так как у него из носа сильно текла кровь, сильно болел нос и голова. Он вспомнил, что оставил свой мобильный телефон в доме у Ивана и стал просить вызвать скорую помощь, однако никто телефон не дал. Спустя некоторое время примерно через 10 минут он стал возвращаться к 

<

адрес> по ул. ФИО78 и убедившись, что ФИО9 В.И., ФИО24 и ФИО7 А.Н. уехали зашел в дом. В доме так же находился Свидетель №1 и ему он рассказал о случившемся, на что тот так же сказал, что слышал выстрел, но как его избивали, он не видел, так как это находилось дальше от дома и за машиной. Через некоторое время к дому подъехал его знакомый - ФИО41 ФИО29, он так же рассказал ему о случившемся, и он незамедлительно отвез меня больницу где мне была оказана медицинская помощь. После оказания ему медицинской помощи он был госпитализирован. Хочу добавить, что ФИО9, ФИО77 и ФИО7 находились в сильном алкогольном и как он думает наркотическом опьянении. Все угрозы, высказанные в его адрес вышеуказанными лицами он воспринимал реально, так как их было трое, они были агрессивно настроены, вели себя неадекватно, так же все трое имеют спортивное телосложение, и ФИО7 имел при себе пистолет, из которого совершил выстрел. Он опасаясь в дальнейшем за свою жизнь и здоровье, попросил свою супругу позвонить в службу 112 и сообщить о случившимся со мной. После совершенного нападения указанные лица продолжали угрожать ему расправой через круг его общения, в настоящей момент лиц через которые ФИО1, ФИО9 и ФИО24 ему угрожали, он назвать не может, так как они бояться за жизнь и здоровья себя и своих близких. Считает, что ФИО1, ФИО9 и ФИО24 своими действиями без вмешательства сотрудников полиции могли причинить ему имущественный ущерб в размере около 2 500 000 рублей (стоимость моей 1/5 доли земли, которую требовал ФИО1), данный ущерб для него является особо крупный, так как ежемесячный доход семьи составляет около 100 000 рублей. ФИО40 обязательств не имеет. Так же хочу пояснить, что ему был причинен физический вред, выраженный в закрытой черепно-мозговой травме, сотрясения головного мозга, закрытого перелома носа, ушиба и ссадин мягких тканей лица, ушиба левого локтевого сустава, в настоящее время он проходит лечения после указанных травм. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять будет в суде (т.1л.д.106-109).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он приехал к дому ФИО82 ФИО355. У дома ФИО356 стояла его автомашина УАЗ. Он зашел к ФИО357 именно на второй этаж в гараж дома. Когда подъехала темная автомашина. Он вышел на улицу и направился к машине, так как ждал ФИО9 В.И.. Тогда он увидел, что подъехавшая автомашина принадлежит ФИО1. В машине находились ФИО9 (ФИО34) ФИО39, ФИО24, ФИО1. Они стали звать его в машину, но он отказался. После этого все трое, находящиеся в машине, вышли и направились в его сторону. Они изначально словестно пытались посадить его в машину, но к ним не подходил и стоял возле машины и ворот дома ФИО60. У двора дома ФИО82 Ивана в тот момент стояло три автомобиля, его, ФИО1 и еще один автомобиль друга ФИО82 Ивана. Все трое стали высказываться в его адрес не цензурной бранью. В тот день он был одет в зимнюю одежду, а именно: шапку, шарф-снуд, куртку. ФИО7 схватил его за шарф-снуд с фразой, ты что «думал спрятаться», сдернул шарф с лица. Он стал отходить от них и пятился назад, пытался совестно их успокоить и прекратить конфликт, однако все трое стали приближаться к нему. Он между автомобилями стал уходить и двигаться в направлении соседнего дома. Все трое пошли за ним. При этом приблизительно уже у соседнего дома ФИО7 А.Н. ударил его ногой в пах. Он пытался его успокоить словестно, и пятился дальше, идя по дороге. Затем ФИО7 ФИО358 чуть остановился, и находясь от него чуть дальше, чем ФИО34 ФИО359 не более чем в 3 метрах, достал из кармана куртки предмет похожий на пистолет и направив его ему в голову и выстрелил, он понял это по характерному звуку и внешнему виду предмета. При этом ФИО7 А.Н. промахнулся. А по поведению ФИО24 и ФИО9 (ФИО34) В.И. было понятно, что они не ожидали, выстрела. Тогда ФИО7 А.Н. в грубой нецензурной форме крикнул, чтобы ФИО24 и ФИО9 (ФИО34) В.И. стали наносить ему удары, и убивали его. После чего, ФИО9 (ФИО34) В.И. схватил его за куртку в области груди и кричал, чтобы он его послушал. В этот момент он отвлекся на того, а ФИО24 нанес ему удар кулаком в висок, от чего он упал на снег, на левый бок. Когда он оказался на снегу, то те все они все трое стали наносить ему удары ногами по голове и рукам, так как руками он пытался закрыть голову. Он видел, что удары ногами по голове и рукам ему наносили все трое и удары наносились с разных сторон. При этом ФИО7 А.Н. и остальные ФИО24 и ФИО9 (ФИО34) В.И. стали высказывать требования о том, чтобы он переписал свою часть земли на ФИО7 А.Н.. При этом речь шла о земле, которая находилась в совместной собственности у его жены, бывшей жены ФИО7 А.Н., и других трех собственников. От одного из ударов он отключился, на короткий промежуток времени, насколько, точно он не может сказать. Затем он пришел в сознание. После в какой-то момент вероятнее всего, ввиду того, что все трое были в состоянии сильного опьянения, ему удалось встать, и он начал уходить от них двигаясь дальше по улице. ФИО9 (ФИО34) ФИО360. долго шел за ним, преследуя по дороге и угрожая и выражаясь не цензурной бранью, кричал, что он отнял у его отца хлеб, а позже в конце он начал говорить ему, что он ему должен 200 тысяч рубелей, которые он вложил в палатку, в которой работала его мачеха и отец. Он так и не понял, почему он был должен ему 200 000 рублей, у него перед ним его семьей никаких долговых обязательств не было. Догоняя его ФИО34 В.И. сказал, чтобы на следующий день он принес ему 200 000 рублей. ФИО82 Иван и ФИО35, которые находились в доме Ивана, из окна, вероятно не могли видеть происходящее, после того как он, и трое нападавших, отошли к соседнему дому. Ранее ФИО7 ФИО361. ему звонил с требованиями, чтобы он переписал часть земли, находящейся в собственности у него, но формально у его жены на ФИО7 А.Н., в течение 2023 года несколько раз и передавал это ему через других людей. Фамилии этих людей называть не будет, так как все они бояться ФИО7 А.Н.. А. Звонки от ФИО1 в течении 2023 года поступали с разных номеров, данные номера не были записаны у него в телефонной книге и он их не сохранял, по этому назвать их он не может. ФИО79 ранее в 2023 году некоторое время у него в пользовании был другой номер, который на него зарегистрирован не был и данный номер он не помнит. Возможно, что ФИО1 мог звонить ему на другой, который он назвать в настоящий момент не может. ФИО7 А.Н. пытался вызвать его на разговор по поводу передачи тому его доли в долевом владении земельным участком через других людей, но он отказывался от данных встреч. Людей, через которых он передавал данную информацию, он называть не будет, так как они не скажут это на допросе, ввиду опасений за свою жизнь, здоровье и имущество. ФИО10 звонил ему и предлагал продать его долю в данной долевой собственности, но он отказался. ФИО32 А.С. и ФИО44 ФИО41 весной 2023 года пытались встретиться с ним, чтобы поговорить на данную тему, но он встречаться с ним отказался, так как долю продавать не хотел. Долю 1/5 собственности на участке земли, которая приобретена у него совместно с ФИО7 А.Н. и остальными участниками можно продать, при согласии с остальными участниками, а можно подарить и без согласия остальных собственников. В договоре купли-продажи земельного участка, и в договоре о сотрудничестве указаны разные суммы стоимости земельного участка. Однако, фактически земля была куплена за 4000000, но в договоре о сотрудничестве была прописала сумма в 6000000 рублей, чтобы людям вложившим деньги в покупку земли при возврате затраченных денег получить какую-то прибыль. Как он понимает, ФИО32 А.С. и ФИО55 ФИО79 хотели, чтобы он отказался от своей доли, то есть он думает, что они были бы согласны на передачу им его доли ФИО7 А.Н.. Ранее с ФИО34 (ФИО9) ФИО39 он был в хороших отношениях. Они часто созванивались с ФИО39 по разным вопросам. С конца декабря 2023 года – января 2024 года мачеха ФИО21 - ФИО5 стала конфликтовать по поводу палатки с пекарем и продавцом торговой палатки и просила его о помощи. Он помог той, но ФИО5, как оказалось, осталась не довольна. Хотя ему ФИО5 никаких претензий не высказывала. ФИО79 он помог ФИО17 выкупить торговую палатку, где ФИО33 Н.А. и ФИО9 Е.А. работали вместе. То есть он ранее одалживал ФИО33 Н.А. деньги, и та попросила его отсрочить возврат долга, так как ей нужно было выкупить данную торговую палатку. Он согласился. ФИО11 просила подтвердить перед ФИО9 ФИО362. в случае необходимости, что киоск выкупил он. Он ФИО79 согласился. Однако, официально данный киоск ему не принадлежит, никаких правоустанавливающих документов на данный киоск он не оформлял. О том, что ФИО9 ФИО363 затаила на него какую-то обиду, он не знал, между ними никакого конфликта не было. Однако, ФИО21 после этого перестал с ним общаться и звонить ему. Они более не созванивались с ФИО21 до дня совершения преступления. С того момента ФИО21 насколько ему известно и стал общаться с ФИО6. При этом ФИО21 на тот момент (декабрь 2023 года – начало января 2024 года) знал о его конфликте с ФИО6 и о том, что ФИО7 ФИО364. постоянно высказывает ему требования о передачи права собственности на долю в земельном участке. ФИО21 и ФИО24 ФИО79 давние друзья. После этого, как он думает ФИО24, ФИО34 В.И. и ФИО7 А.Н. договорились о том, чтобы напасть на него с целью вымогательства. Изначально при обращении в полицию он сообщил, что на него напали трое ФИО7 А.Н., ФИО34 В.И. и ФИО24 с требованиями о передаче доли земли и угрозами убийствами и физической расправы, а ФИО79 нанесли ему телесные повреждения, а в конце ФИО34 В.И. требовал передачи палатки или денег. Почему в его объяснении не было указано о требованиях передачи земли он пояснить не может, возможно, сотрудник полиции его не понял и записал только про требования о передачи денежных средств за торговую палатку. Он в тот момент находился в больнице в болезненном состоянии, с сотрясением головного мозга и плохо читал свое объяснение. Почему в итоге ФИО21 после причинения ему телесных повреждений требовал от него передачи ему денежных средств именно в сумме 200 000 рублей за палатку, он точно пояснить не может. Тот сказал, что он лишил его родителей хлеба и на следующий день он должен принести ему 200 000 рублей. Из чего сложилась такая сумма он не понимает, возможно, так он оценил стоимость самой палатки, которая ранее была средством заработка его родителей (т.1 л.д.117-121).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он подтверждает ранее данные им показания о требованиях со стороны ФИО7 ФИО366 и ФИО24 о передачи ФИО7 А.Н. 1/5 доли права собственности на землю и объекты недвижимости и 200 000 рублей ФИО9 В.И., с применением насилия в отношении него и предмета схожего на пистолет из которого ФИО7 ФИО365. произвел один выстрел в направлении него. Он ознакомлен с заключением эксперта о стоимости земельного участка и объектов недвижимости. С оценкой стоимости земельного участка и объектов недвижимости полученной в результате экспертизы он согласен. Исковое заявление по факту причинения ему телесных заявлений во время вымогательства денежных средств и 1/5 доли права собственности на землю и объекты недвижимости желаю заявить в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.129-130).

На дополнительные вопросы поясняет, что в покупку земельного участка вложился друг ФИО55. Звонки по земельному участку поступали от ФИО32 А.С. и ФИО55. ФИО32 А.С. хотел купить участок, но он отказался, а ФИО55 хотел встречи по просьбе ФИО7 ФИО367.. Требования о передаче земли и встречах начались с 2023 года, но он не соглашался на встречи. ФИО7 А.Н. не предлагал купить землю. В 

<

адрес> по ул. ФИО78, когда он прибыл туда, находились ФИО82 Иван, ФИО35, и родственники ФИО82 Ивана. В момент, когда они его били втроем, все, высказывали требования по земле. К палатке он никакого отношения не имеет, он ранее давал ФИО33 Н.А. деньги, чтобы она выкупила палатку, ФИО33 Н.А. не хотела работать с ФИО9 Е.А.. В полиции говорил про земельный участок, видимо не записали, в заявлении не написал про земельный участок, так как находился в плохом состоянии. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО43 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что ФИО43 А.С. указал на необходимость пройти к дому 55 по ул. ФИО78 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему подъехали трое мужчин на автомобиле на стоянку перед воротами дома и указал место. Далее в указанном месте у него с мужчинами начался конфликт по поводу того, что он не переписал на ФИО7 А.Н. землю. Далее он начал от них отходить и двигаться в сторону 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> приблизительно напротив дома он указывает на место, где его пнул ногой ФИО7 А.Н., а затем выстрелил в него из предмета похожего на пистолет. Затем он поясняет, что стал двигаться от них далее в сторону 

<

адрес>, а мужчины шли за ним. Затем он показал не место перед домом 50 по ул. ФИО78 

<

адрес>, где его все трое мужчин стали бить при этом он упал на обочину на бок и мужчины его пинали. Затем он смог встать и убежал от них в сторону магазина на пересечении ул. ФИО78 и 

<

адрес>. Один их троих мужчин, а именного ФИО34 (ФИО9) ФИО39 бежал за ним до магазина. А двое остальных ФИО1 и ФИО24 по очереди отошли от него в сторону 

<

адрес> ул. ФИО78 где стоял их автомобиль. Мужчины во время нанесения ударов требовали от него переписать долю земли в 

<

адрес> г.о. Ступино в пользу ФИО1. ФИО34 В.И. преследуя его от 

<

адрес> до пересечения улиц высказывал ему требования передачи денег в сумме 200000 рублей за палатку (т.1л.д.122-128).

Подтверждает показания данные при проверке показаний на месте. Дополняет, что настаивает, что все трое высказывали требования по земле.

Из показаний потерпевшего ФИО43 ФИО368., данных им в ходе очной ставки с ФИО34 ФИО369., от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО34 ФИО370. лично знает, личной неприязни нет, знает его под фамилией ФИО34 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес>, где занимался своими делами. В течение дня ему неоднократно звонил ФИО21, житель 

<

адрес> с которым он знаком около 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> минут ему на сотовый телефон вновь позвонил ранее ему знакомый ФИО21 и стал просить о встрече с ним как можно быстрее, по какому вопросу он ему не пояснил. Он сообщил ФИО39, что через 

<

данные изъяты> минут он будет находиться около 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес>, на что тот сказал ему, что подъедет по указанному им адресу. Когда он подъехал к 

<

адрес> по ул. ФИО12 еще не было, и он решил зайти в дом, где живет его знакомый по имени ФИО371 ФИО82, с которым он поддерживает дружеские отношения. Находясь в доме, он увидел, как к дому подъехала, автомашина Мерседес - Бенц черного цвета с гос. номерами № буквы номера автомобиля он не запомнил. Он, поставил свой мобильный телефон на зарядку, и в это время ему позвонил ФИО21, который уговаривал его выйти на улицу, через некоторое время он согласился на его предложение и стал выходить на улицу. Выйдя из калитки вышеуказанного дома, он увидел, что на переднем водительском сиденье сидит ФИО21, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО24, с которым он знаком около 

<

данные изъяты>, на заднем сиденье данного автомобиля сидел ФИО1, его удивило, почему за рулем указанного им автомобиля находится ФИО21. Все трое находящиеся в машине стали махать ему, и звать его, чтобы он сел к ним в машину, на что он сказал, что не будет садиться к ним в автомобиль. После этого все трое, ФИО34 ФИО375 ФИО24 и ФИО7 ФИО376. вышли из автомобиля и стали направляться в его сторону. ФИО34 ФИО372 вышел с водительского сиденья, ФИО24 вышел с переднего пассажирского сиденья, ФИО7 ФИО374 вышел с заднего сиденья. ФИО7 А.Н. сразу сказал ему: «Садись сюда «нецензурная брань»», и начал идти в его сторону, впереди него вышли ФИО24 и ФИО34 ФИО373. они попытались его окружить, чтобы каким-либо способом затащить его в машину. Сразу к нему подошел ФИО7 А.Н., вплотную к нему и начал сдирать накидку (шарф который был одет на лицо). Они стали, используя нецензурную брань говорить, что больше искать его не будут. И ФИО7 ФИО377 используя нецензурную лексику, сказал ФИО34 ФИО382 и ФИО24, чтобы они его убивали. ФИО34 ФИО378. и ФИО24 начали нецензурной лексикой оскорблять его, и говорить, что убьют его. ФИО34 ФИО380 шел первым, он начал от них отходить в сторону. Он стал пытаться с ними поговорить и сказал ФИО34 ФИО379., что они приехали все пьяные и лезут к нему драться и приехали с ним говорить втроем. В этот момент ФИО7 ФИО381., давая команду его убивать, находясь в двух метрах от него, совершил выстрел из предмета похожего на пистолет в область его головы. ФИО24 и ФИО34 ФИО383. испугались выстрела, после чего ФИО7 ФИО384 сказал им убивать его, используя нецензурную лексику. После чего ФИО24 подошел к нему сзади, пока его отвлекал ФИО21, и ударил кулаком в область виска слева, от чего он упал на снег, отключился. После того как он упал все трое стали наносить ему удары ногами по голове и он стал включаться (приходить в сознание), при этом кричали, что убьют его если он не перепишет на ФИО1 свою долю. Он встал на ноги и попытался отойти от них в сторону магазина, однако все трое шли за ним и продолжали высказывать угрозы в его адрес и заставляли его остановиться, и пройти с ними к автомобилю. В это время ФИО21 стал ему говорить о том, что он должен переписать какую-то палатку и отдать 200 000 рублей. ФИО21 стал говорить, что он ему должен 200 000 рублей и палатку, за что он не сказал, он не слушал его, а старался убежать. Через некоторое время тот увидел, что он удаляется от них, и пошел дальше, не оглядываясь. Он хотел позвонить в скорую помощь, так как у него из носа сильно текла кровь, сильно болел нос и голова. Он вспомнил, что оставил свой мобильный телефон в доме у Ивана и стал просить вызвать скорую помощь, однако никто телефон не дал. Спустя некоторое время примерно через 10 минут он стал возвращаться к 

<

адрес> по ул. ФИО78, и, убедившись, что ФИО34 ФИО385., ФИО24 и ФИО7 ФИО386. уехали, зашел в дом. Когда он взял телефон, то написал ФИО34 ФИО387 «отлично». Через некоторое время к дому подъехал его знакомой ФИО41 ФИО29, он так же рассказал ему о случившемся, и тот незамедлительно отвез его больницу, где ему была оказана медицинская помощь. После оказания ему медицинской помощи он был госпитализирован. На следующий день ФИО34 В.И. позвонил ему, и сказал, что был бы один, так же его избил. Пока лежал в больнице, ему стало известно, что мачеха ФИО34 ФИО388 написала на него заявление. Потом ему стало известно, что отец ФИО34 ФИО389. хотел повлиять на него, чтобы он забрал заявление.

На вопросы потерпевший поясняет:

Кто и какие требования выдвигал во время конфликта?

Ответ ФИО43 ФИО390. и ФИО24 используя нецензурную лексику, говорили ему, что он должен отдать землю ФИО7 ФИО391., которая находиться в его собственности. 

Какие действия ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта выполнял именно ФИО34 ФИО392.?

Ответ ФИО43 ФИО393. угрожал, избавил, вымогал и наносил удары, они хотели убить, были очень сильно пьяные и не останавливались. 

Наносили ли Вы ФИО34 ФИО394., удары в ответ?

Ответ ФИО43 ФИО395 нет, он его не бил. 

Как отреагировал ФИО34 ФИО396 после того как ФИО7 ФИО397. совершил выстрел из предмета похожего на пистолет?

Ответ ФИО43 ФИО398 Они отреагировали на сам выстрел, но не останавливались, хотели его убить. 

Каким образом были Вам предъявлены требования, передать земельный участок?

Ответ ФИО43 ФИО399.: Бив его, стреляя в него, и говорили, чтобы он отдал этот участок, так как до этого неоднократно ФИО7 ФИО400 уже звонил по поводу него. С ФИО24 по поводу данного участка он ранее не разговаривал. 

Кто-либо ранее выдвигал Вам указанные требования?

Ответ ФИО43 ФИО401 Да ФИО7 ФИО402 ранее выдвигал ему указанные требование. 

До этой ситуации Вы обсуждали что–либо связанное с землей ФИО34 ФИО403.?

Ответ ФИО43 ФИО404 нет. 

С какого расстояние стрелял ФИО7 ФИО405.?

Ответ ФИО43 ФИО407 примерно 3-х с половиной метра. 

Знали ли на какой машине и гос. номер ездит ФИО7 ФИО408

Ответ ФИО43 ФИО409 знает. 

Если знаете, сообщите марку и номер автомобиля? 

Ответ ФИО43 ФИО410 Мерседес, государственный регистрационный знак №. 

Когда Вы вышли и увидели автомобиль, который подъехал, узнали ли вы кто на нем приехал? 

Ответ ФИО43 ФИО411 Да. 

Что мешало вышеназванным лицам, как вы говорите прибывшим ФИО76 убивать завершить задуманное? 

Ответ ФИО43 ФИО412 алкогольное опьянения, и что когда он пришел в себя, стал от них убегать. 

Кто и на какой машине отвозил ФИО76 в больницу? 

Ответ ФИО43 ФИО413.: его друг ФИО29 фамилию точно не помнит, отвозил на автомобиле Ситроен государственный регистрационный знак не помнит, после того как его избили ДД.ММ.ГГГГ. 

Как долго вы находились в больнице, и с каким диагнозом? 

Ответ ФИО43 А.С.: примерно дней 19 находился в больнице. Перелом носа, сотрясение мозга и ушибы.

Ушибы, каких областей тела были причинены? 

Ответ ФИО43 ФИО414 на руках и голове были ушибы, на своих показаниях он настаиваю и подтверждаю их, дополнений нет (т.5 л.д.26-35).

Из показаний потерпевшего ФИО43 ФИО415 данных им в ходе очной ставки с ФИО24, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО66 лично знает, личной неприязни нет, знает, что работает на штрафстоянке, распивает спиртное. О совершенных в отношении него противоправных действиях ДД.ММ.ГГГГ, дает аналогичные показания от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопросы потерпевший поясняет:

Расскажите, какие действия ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта выполнял именно ФИО24?

Ответ ФИО43 ФИО416 Так как ФИО1 начал первый диалог по поводу 1/5 земли и, что он долго от него бегает, ФИО24 начал активные действия по сближению с ним, с левой от него стороны, после того как ФИО7 ФИО417. выстрелил, ФИО9 ФИО418. взял его за грудки, а в этот момент ФИО24 ударил его в висок с левой стороны, после того как он упал, они втроем его стали избивать ногами, ФИО24 избивал его с особой жестокостью по указанию ФИО7 А.Н.. Когда он стал уже отходить, ФИО24 и ФИО9 В.И. продолжали действия, направленные на то, чтобы он сел в машину. 

ФИО24 выдвигал какие-либо требование?

Ответ ФИО43 ФИО419 По действиям ФИО24 он реально воспринимал от него угрозу своей жизни, он старался его убить, действуя агрессивно и выполняя указание ФИО7 ФИО420 Так же ФИО24 говорил, чтобы он переписал землю им и убивал его. 

Наносили ли Вы ФИО24 удар в ответ?

Ответ ФИО43 ФИО421.: нет, он его не бил. 

Как отреагировал ФИО24 после того как ФИО7 А.Н. совершил выстрел из предмета похожего на пистолет?

Ответ ФИО43 ФИО422 повернулся на него, так как ФИО7 ФИО423 стоял на метр сзади них, отойдя после того как пнул его ногой, ФИО7 ФИО424 крикнул ««ненормативная лексика», его, Убивайте «ненормативная лексика»». 

Каким образом были Вам предъявлены требования, передать земельный участок?

Ответ ФИО43 ФИО425 Били и говорили, чтобы он отдал этот участок, так как до этого неоднократно ФИО7 ФИО426. уже звонил по поводу него. С ФИО24 по поводу данного участка ранее он не разговаривал. 

Что вы отвечали по поводу их требования?

Ответ ФИО43 ФИО427 Он говорил им «не бейте, не надо», лежал, хрипел, на требование он не отвечал. 

Вы можете описать пистолет, который был в руках у ФИО7 ФИО428.?

Ответ ФИО43 ФИО429 дуло пистолета похоже на ПМ, остальное он не запомнил. 

С какого расстояние стрелял ФИО7 ФИО430.?

Ответ ФИО43 ФИО431 около 2-3 метров. 

Была ли возможность у нападающих посадить ФИО76 в машину, с учетом того что Вы сказали, что сознание теряли?

Ответ ФИО43 ФИО432 нет, возможности не было, так как он терял сознание на несколько секунд, долго без сознания он не находился. 

Как Вы думаете, почему они прекратили избиение и дали уйти?

Ответ ФИО43 ФИО433 так как у него получилось от них уйти. 

на своих показаниях он настаивает и подтверждает их, дополнений нет (т.5л.д.135-141). 

Из показаний потерпевшего ФИО43 ФИО434., данных им в ходе очной ставки с ФИО7 ФИО435., от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 ФИО436 лично знает около 4 лет, находятся в плохих отношениях, испытывает личную неприязнь. О совершенных в отношении него противоправных действиях ДД.ММ.ГГГГ, дает аналогичные показания от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопросы потерпевший поясняет:

Расскажите, какие действия ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта выполнял именно ФИО7 ФИО437.?

Ответ ФИО43 ФИО439.: Он подошел, стянул с лица шарф и начал говорить: «Ты что думаешь мы тебя не найдем?», после этого дал команду ФИО34 ФИО438 и ФИО24 нецензурной лексикой, чтобы они меня убивали. Пока они ко мне подходили, ФИО7 ФИО440. ударил ногой ему в пах, после этого отошел на 2-3 метра и в его сторону прозвучал выстрел. После выстрела, после этого начал кричать, используя нецензурную лексику, что надо делать и когда он упал все втроем стали его избивать. ФИО7 ФИО441 требовал переписать, либо каким-либо способом отдать земельный участок. 

Какие требования выдвигал ФИО7 ФИО442.?

Ответ ФИО43 ФИО443. требовал от него отдать участок, который находиться в 

<

адрес>. 

Бил ли ФИО7 ФИО444., ФИО76 руками?

Ответ ФИО43 ФИО445.: руками не бил. 

Ранее ФИО7 ФИО446. угрожал вашей жизни, и здоровью выдвигая какие-либо требования?

Ответ ФИО43 ФИО447.: Неоднократно звонил по данному участку и требовал встречи, по телефону говорил, что у меня будут проблемы, и он меня убьет. 

ФИО7 ФИО448 использовал ФИО19 ему мобильный телефон, когда звонил Вам? Осуществлял ли он звонки через мессенджеры, если да, то через какой?

Ответ ФИО43 ФИО449 Да он звонил со своего телефона, но абонентский номер я не помню, мессенджеры он не использовал. 

Помимо ФИО7 А.Н. другие собственники вели с разговоры о том, что вы должны отдать свою долю участка?

Ответ ФИО43 ФИО451 Звонили ФИО32 ФИО450 и ФИО55 и говорили о том, что нужно вчетвером встретиться инициатива исходила от ФИО7 ФИО452. и что предметом разговора будет передача моего участка ФИО7 А.Н. 

Кто занимался административными вопросами по факту ведения деятельности на данном участке?

Ответ ФИО43 ФИО453.: Заведовали 4 человека ФИО7 ФИО454 ФИО32 ФИО455., ФИО55 и еще один знакомый ФИО55, он этой деятельностью не занимался. 

А Вам известно, какая деятельность велась на данном участке?

Ответ ФИО43 ФИО456 Сдача в аренду различным фирмам. 

Известно ли Вам окружение ФИО7 ФИО457

Ответ ФИО43 ФИО458 Да известен, круг общения криминальный. 

Известно ли Вам чем занимается ФИО7 ФИО459 помимо основной работы?

Ответ ФИО43 ФИО460 Нет, не известно, так как чаще он видел ФИО7 ФИО461. в состояние алкогольного опьянения.

Когда вы находились в приятельских отношениях с ФИО7 ФИО462., видели ли Вы при нем оружие?

Ответ ФИО43 ФИО463 Конечно видел, пистолет похожий на ПМ, но в руках его не держал. 

Как вы можете охарактеризовать ФИО7 ФИО464

Ответ ФИО43 ФИО465 негативный человек, везде где он его не встречал, разбивают морды или из-за него возникали проблемы, характеризует как «беспредельщика». 

Видели ли Вы ранее как ФИО7 ФИО466 стрелял из пистолета?

Ответ ФИО43 ФИО467 нет не видел. 

Были ли у ФИО7 ФИО468 какие либо конфликтные ситуации с кем-либо из Ваших знакомых?

Ответ ФИО43 ФИО469 многие, не могу, не желаю их называть, так как опасаюсь за жизнь и здоровье этих людей. 

Бывшая жена ФИО7 ФИО470 - ФИО3 участвовала в административной деятельности на участке?

Ответ ФИО43 ФИО471 вряд ли, но точно ему не известно. 

Готовы ли Вы продолжать очную ставку в связи с тем, что она проводиться в ночное время, есть ли жалобы на состояние здоровья?

Ответ ФИО43 ФИО472 Состояние нормальное, могу продолжать, жалоб на состояние здоровья не имею. 

Как давно Вы знакомы с ФИО7 ФИО473., где, когда, как и при каких обстоятельствах познакомились?

Ответ ФИО43 ФИО474 Знакомы около 5 лет, где, кто и при каких обстоятельствах нас познакомил он не помнит. 

Судимы ли Вы ранее, если да, то за что?

Ответ ФИО43 ФИО475 судим по ст. 162 УК РФ в 2013 году, приговорен к 3 годам лишения свободы, освободился в 2017 году по УДО. 

Отбывали ли Вы наказание вместе с ФИО7 ФИО476., либо общими знакомыми?

Ответ ФИО43 ФИО477 нет. 

В период общения с ФИО7 ФИО478 сразу ли вы стали испытывать к нему неприязненные отношения, либо какой-то период были дружеские отношения, проводили ли вместе время?

Ответ ФИО43 ФИО479.: были приятельские отношение, иногда проводили вместе время в развлекательных учреждениях совместно и в компаниях. 

Где именно, когда и при каких обстоятельствах Вы видели именно огнестрельное оружие?

Ответ ФИО43 ФИО480 ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО7 ФИО481 стрелял в меня, так же видел его дома у ФИО7 ФИО482 когда ФИО7 ФИО483. доставал пистолет из кармана и положил его на тумбочку в период нашего общения около 3 лет назад. 

Вы видели пистолет ДД.ММ.ГГГГ и единожды 3 года назад дома у ФИО7 ФИО484., в другие дни вы наблюдали огнестрельное оружие у ФИО7 ФИО485.?

Ответ ФИО43 ФИО486 он не обращал внимание. 

Вы можете категорично сказать видели ли Вы у ФИО7 ФИО487 оружие или нет?

Ответ ФИО43 ФИО488.: да, он только помнит эти дни, другие дни он не будет выдумывать. 

Являлся ли пистолет который Вы видели 3 года назад и пистолет который Вы видели ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ФИО489. одним и тем же пистолетом, если да то почему, как и по каким признакам, Вы это определили?

Ответ ФИО43 ФИО490.: Пистолет ДД.ММ.ГГГГ он не рассматривал, так как на него нападали, он только видел, как передернули затвор, один и тот же это был пистолет, он не знает. 

Наблюдаемый Вами ДД.ММ.ГГГГ пистолет являлся боевым, травматическим или газовым, в случае утвердительного ответа как по каким признакам Вы определили указанную категорию?

Ответ ФИО43 ФИО491 Он думает, что пистолет был боевым, так как видел, что тот передернул затвор, пламя из дула и звук выстрела, так же ему известно, что ФИО7 ФИО492 ранее, когда он с ним общался, не пользовался газовым либо травматическим пистолетом. 

Откуда Вам известно, что ранее ФИО7 ФИО493 пользовался исключительно боевым оружием?

Ответ ФИО43 ФИО494 ранее показывал пистолет, и он был похож на боевой. 

Кто где, когда и при каких обстоятельствах предложил Вам, Вашей супруги стать владельцем спорной 1/5 доли земельного участка?

Ответ ФИО43 ФИО495 он предложил приобрести, нынешний собственник, фамилию называть отказывается. 

Каким образом, где, как и при каких обстоятельствах, Вами оформлялась сделка купли-продажи земельного участка?

Ответ ФИО43 ФИО496 в материал уголовного предоставлены документы. 

За какую сумму Вами приобретался земельный участок?

Ответ ФИО43 ФИО497.: он точно не помнит, в документах предоставленных следствию имеются сведения. 

Кто именно рассчитывался за земельный участок, оформленный на Вашу супругу?

Ответ ФИО43 ФИО498 Все, что касается указанной сделки он предоставил документы в органы предварительного следствия. 

Известно ли Вам как за земельный участок рассчитывались остальные совладельцы?

Ответ ФИО43 ФИО499 Все в представленных документов. 

Вносились ли за данный земельный участок наличные деньги, имущественные права или имущество?

Ответ ФИО43 ФИО500 Все в представленных документах. 

Как распределялись доли как совладельцев на данный земельный участок?

Ответ ФИО43 ФИО501 по 1/5 доли. 

Как определялся порядок пользование долей, при приобретении между совладельцами?

Ответ ФИО43 ФИО502 Существовал договор устанавливающий порядок между собственниками, по которому за два года аренда отбивала вложенные денежные средства, а в последующем прибыль делилась между собственниками по договору. 

Кто договаривался и с кем о приобретение указанного земельного участка в рассрочку?

Ответ ФИО43 ФИО503 он договаривался о приобретение этого участка с собственниками. 

Кто является фактическим владельцем доли оформленной на Вашу супругу?

Ответ ФИО43 ФИО504 у нас имеется конфиденциальные документы между совладельцами, которые позволяют не раскрывать все сведения касающиеся пользования земли указанные документы им будут предоставлены. 

1/5 доли оформлена на Вашу супругу, почему Вы говорите, что ФИО7 ФИО505 требовал переоформить долю у ФИО76, а не у титульного владельца?

Ответ ФИО43 ФИО506.: он думает, что тот так считал нужным. 

Предъявлялись ли к Вашей супруги требования переоформить 1/5 доли земельного участка на ФИО7 ФИО507

Ответ ФИО43 ФИО508 нет только к нему. 

Как должен был произойти переход права собственности доли Вашей супруги в адрес ФИО7 ФИО509., если юридически это невозможно?

Ответ ФИО43 ФИО510 силовыми методами исключительно давя на него. 

Какое у ФИО76 образование?

Ответ ФИО43 ФИО511 среднее специальное, по образованию агроном. 

У ФИО76 есть познание в юридическом праве?

Ответ ФИО43 ФИО512 не много. 

Какие документы по переходу права собственности от ФИО76 либо от Вашей супруги требовал подписать ФИО7 ФИО513.?

Ответ ФИО43 ФИО514 тот не требовал подписать документы, а требовал отдать участок любым способом. 

Когда должно было состояться переоформления права собственности на ФИО7 ФИО515

Ответ ФИО43 ФИО516 Вопрос не понятен. 

Кем заключался договор либо договоры, с какими организациями по аренде земельного участка?

Ответ ФИО43 ФИО517.: С организациями обслуживающие «Марс», в какой форме ему неизвестно. 

Кто от лица владельцев участка заключал договоры?

Ответ ФИО43 ФИО518 Прописаны во внутреннем договоре. 

Какое участие в заключение договоров аренды принимали Вы Ваша супруга и остальные владельцы участка?

Ответ ФИО43 ФИО519 В нашем договоре был указан человек, который должен был этим заниматься, фамилию не помню кто-то из Москвы и ФИО32 ФИО520

Кто и как определял их уполномоченными для заключения такого рода сделок?

Ответ ФИО43 ФИО521 общий договор собственников, принимали решения. 

Как распределялась прибыль от договоров аренды, кто и как получал и распределял деньги?

Ответ ФИО43 ФИО522 Все прописано во внутренних документах. 

Возникали ли между совладельцами участка споры и конфликты по порядку пользования земельным участком, заключению договоров, распределения прибыли?

Ответ ФИО43 ФИО523 Все прописано во внутренних документах, мы прибыли не получали никакой. 

Имели ли у ФИО76 претензии к совладельцам участка по порядку распределения прибыли кому Вы их высказывали?

Ответ ФИО43 ФИО524 ФИО32 ФИО525. высказывал, чтобы они поделились его частью. 

Высказывали ли Вам или Вашей жене претензии, что Вы создаете препятствия в пользование общим земельным участком?

Ответ ФИО43 ФИО526.: нет. 

Как Вами оплачивались пошлины налоги сборы за владение земельным участком?

Ответ ФИО43 ФИО527.: не может ответить на этот вопрос надо спросить у супруги. 

Знакомы ли Вам родители ФИО21?

Ответ ФИО43 ФИО528 знакомы, мачеха ФИО21 написала на него заявление. 

О чем написано заявление мачехой ФИО34 ФИО529 какие претензии у нее к Вам?

Ответ ФИО43 ФИО530 никакие, жгучие фантазии. 

Был ли у ФИО76 с ней какой-либо конфликт, если да то какой?

Ответ ФИО43 А.С.: нет. 

Состояла ли она с Вами в трудовых либо финансовых отношениях?

Ответ ФИО43 ФИО531.: никогда. 

Имелись ли у ФИО34 ФИО532 претензии к Вам, связанные с его мачехой?

Ответ ФИО43 ФИО533 понятия не имеет, приехали, начали бить и убивать. 

Высказывал ли Вам ФИО34 В.И. претензии связанные с его мачехой?

Ответ ФИО43 ФИО534 нет. 

Высказывал ли Вам ФИО34 ФИО535 претензии связанные с его отцом?

Ответ ФИО43 ФИО536 нет.

Обращались ли Вы с заявлением в правоохранительные органы по факту требований у ФИО13 денежных средств связанных с конфликтом с мачехой ФИО21?

Ответ ФИО43 ФИО537 нет. 

В результате удара в пах Вам ФИО6 образовались ли у ФИО76 какие-либо телесные повреждения?

Ответ ФИО43 ФИО538 не было, он почувствовал физическую боль в паху. 

Наносил ли Вам ФИО7 ФИО539 еще какие-либо удары ДД.ММ.ГГГГ, если да то в каком положении относительно друг друга вы находились, чем, как, и сколько ударов было нанесено именно ФИО7 ФИО540., какие телесные повреждения образовались?

Ответ ФИО43 ФИО541.: когда он упал на левый бок, ФИО7 ФИО542. в этот момент находился напротив его лица, и нанес не менее 3-4 ударов обеими ногами, в область лица и рук. 

По какой причине они прекратили Ваше избиение?

Ответ ФИО43 ФИО543 В какой-то момент ему удалось встать на ноги и получилось начать от них отбегать. 

Пытались ли преследовать ФИО7 ФИО544 и остальные ФИО76, использовали ли оружие?

Ответ ФИО43 ФИО545 оружие не использовали, пытались преследовать, но он воспользовался неразберихой. 

Возложена ли была на ФИО76 нападавшими, какая-либо обязанность?

Ответ ФИО43 ФИО546 он не понял вопроса. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день связывался ли кто-либо из нападавших с Вами?

Ответ ФИО43 ФИО547.: Связывался ФИО34 ФИО548 звонил и угрожал и говорил, что может исполнить угрозы один. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день связывался с Вами ФИО7 ФИО549 или кто-либо по его поручению?

Ответ ФИО43 ФИО550 нет, но по его поручению приходил в больницу Владимир (как мне известно, знакомый ФИО7 ФИО551 есть его мобильный телефон, иных контактных данных он его не знает). Так же приходили еще люди, но он в настоящее время назвать их не может. Владимир просил забрать заявление. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день связывался ли с Вами кто-либо с целью переоформить 1/5 земельного участка на ФИО7 ФИО552

Ответ ФИО43 А.С.: нет, не связывались (т.5л.д.205-226). 

На дополнительные вопросы поясняет, что сознание он потерял от ударов ногами. ФИО24 его ударил, и он упал, и они ногами его били. Потом смог подняться на месте не стоял, только отходил от них, все было в движении. Когда пришел в дом ФИО82 ФИО555, то написал СМС- сообщение ФИО34 В.И. мол все отлично, это за то, что они сделали. Утром звонил ФИО34 ФИО553 ФИО57, он не звонил, тот приехал сам. ФИО34 ФИО554 и ФИО24 на выстрел среагировали неожиданно, они в это время нападали на него, а он отходил от них, ФИО34 В.И. и ФИО24 нападали с разных сторон, пытались причинить повреждения, но не смогли. Они все, не останавливаясь, шли, он с ними не разговаривал, а пытался объяснить, но они его не понимали. В какой они были обуви, он не запомнил, били его все. ФИО24 начал первый обошел его сзади, с того момента как его ударил ФИО24, они били его с особой жестокостью. ФИО24 и ФИО34 ФИО557. хотели, чтобы он сел к ним в машину, в это время ФИО7 ФИО556 пошел к машине. С ФИО24 он земельный участок не обсуждал, с ФИО34 В.И. он про 1/5 земельного участка разговаривал, предупреждал того держаться от ФИО7 ФИО558. на расстоянии, они когда его били, высказывали требования, и он считает, чтобы потом его участок «распилить». ФИО32 А.С. звонил по участку насчет выкупить, а ФИО55 насчет встречи с ФИО7 ФИО559.. Этой землей занимался в целом занимался сын одного из дольщиков. Пистолет видел, видел, направленное в его сторону дуло, слышал выстрел. В оружие он не разбирается. Слышал звук железо об железо. Видел, как выстелил и слышал звук затвора. Откуда ФИО7 ФИО560 достал пистолет, он не знает, но видел, что стрелял в него из пистолета. Звук был сильный, дым от выстрела видел, ожогов от пороховых газов у него не было. Личная неприязнь к ФИО7 ФИО563 у него имеется. В момент нападения шли угрозы. ФИО34 ФИО561 был слева ФИО24 справа, ФИО7 ФИО562 был посередине. Они нападали, а он от них уходил, то в одну, то в другую сторону, он не знает, могли ли они его догнать. Когда он от удара упал, то упал на обочину, на снег. Они трое перед ним, лицо к дороге, они были в состоянии алкогольного или другого опьянения, он чувствовал удары. Он руками закрывал голову, кто, где стоял из них в это время, он не знает. Видел только ноги с разных сторон, когда его били. Били хаотично. Потом получилось оттолкнуться от снега, и встать, и он быстро пошел назад они шли за ним, но ему удалось уйти. У него телесные повреждения были, на руках на голове, сотрясение головного мозга, нос сломан кровотечение носовое. Подтверждает показания и дополнения в суде. Дополняет, что с ФИО63, его знакомил ФИО7 ФИО564 в ТЦ «Курс», давно. ФИО38 ФИО565 ему звонил сам, просил забрать заявление. Он встречался со ФИО38 ФИО566 больнице, дней через 10 после случившегося, когда тот к нему приезжал, и он все ФИО38 ФИО567 рассказал и что вымогали землю, и что стреляли, ФИО38 ФИО568 приезжал поговорить чтобы он забрал заявление, по просьбе ФИО9 Е.А..

В ходе судебного заседания свидетель ФИО43 А.В., показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, занималась ребенком, примерно в 

<

данные изъяты> часа увидела пропущенные звонки от мужа, она ему перезвонила, он попросил скинуть копию паспорта и медицинскую страховку, сказал, что едет в больницу, она все сделала, и перезвонила ему, спросила, что у него случилось? Муж сказал, что был избит ФИО7 ФИО569 и ФИО24, в Ступино, и сказал, что ФИО7 ФИО570. в него стрелял, и попросил позвонить в «112», что она и сделала. Когда она в первый раз разговаривала с мужем, она поняла, что с ним был ФИО41 А.В., муж сказал. Когда она второй раз звонила мужу, тот пояснил, что примерно в 21 час его избили ФИО7 ФИО571. и ФИО24, стреляли в него, и пытались затащить в машину, он понимал, что она волнуется, и попросил ее позвонить по номеру «112». Он сам не мог, так как его осматривали врачи. Как только муж попросил, она сразу позвонила, но в больницу к нему в этот вечер не поехала, ребенок маленький. Муж в эту ночь домой не приходил, был в больнице и никто не приходил. На следующий день она отвела ребенка в сад и поехала в больницу. Об обстоятельствах произошедшего ей известно со слов мужа. ФИО79 поясняет, что 1/5 доля земли оформлена на нее. Муж принял такое решение, он попросил и она согласилась. Договор был оформлен нотариально между всеми собственниками. Планировали работать на этом участке. Она как собственник никакие решения не принимала. Все дела по этому участку вел муж. Доходов от этой земли они не получали, она бы знала, у них доверительные отношения с мужем. Лично ей ФИО7 ФИО574 никаких требований по данной земле не выдвигал. Муж ей рассказывал, что ФИО7 ФИО572. ему угрожает и через знакомых передает ему угрозы. С ФИО7 ФИО573 она знакома с 

<

данные изъяты> года, поддерживали приятельские отношения, с 

<

данные изъяты> года перестали общаться, по причине поведения ФИО7 А.Н. он вел асоциальный образ жизни, потом она родила ребенка и общение прекратилось. Лично она конфликтов не видела. Еще примерно в 

<

данные изъяты> муж ей говорил, что ФИО7 ФИО575. вымогает земельный участок 1/5, но к ней лично претензий не предъявлял. До произошедшего неприязненных отношений не было. В настоящее время она опасается и боится, что ФИО7 ФИО576 может навредить ее семье. ФИО21 она знает как ФИО9, лично не общалась. Муж говорил, что ФИО34 ФИО577 в тот день требовал деньги за палатку 200000 рублей, но что это за палатка она не знает. Другие собственники земли это родственники ФИО32 ФИО578 ФИО55, ФИО56, ФИО3. Предъявляли ли другие собственники, претензии к ее мужу она не знает, муж не рассказывал. Ей не предъявляли, и продать данный участок не предлагали. С ФИО7 ФИО579. поддерживает дружеские отношения, знает, что брак с ФИО7 ФИО580. она расторгла, процесс бракоразводный тяжелый. У ФИО33 ФИО581 муж крестил ребенка, поддерживают приятельские отношения. Знает, что у той продуктовая палатка. С ФИО67 перестали общаться, как ушла в декретный отпуск. ФИО24 она не знает. Ей известно, со слов ужа, что они били его, били по голове все трое, ногами. Она не думала, что до такого может дойти, что будут избивать, убивать, со слов мужа ФИО7 А.Н целился в него и стрелял. В больнице муж провел долго более двух недель на стационаре. Когда она его увидела в больнице, у мужа был разбито лицо, все опухшее и вещи были в крови, нос разбит, под глазами все черное было. Он жаловался на боли в голове и головокружение. Больницу муж не покидал. В это время к ней никто не приходил. Муж ей мало, что по этому поводу рассказывал, чтобы она не переживала. 

Свидетель ФИО33 ФИО582. в ходе судебного заседания показала, что с ФИО9 ФИО583 мачехой ФИО34 В.И., они вели общий бизнес в с. ФИО83, на Торговой площади, у них была палатка «Шаурма» в 

<

данные изъяты> году. Они палатку арендовали у ФИО16, потом он умер, и они стали арендовать эту палатку у его жены - ФИО19 ФИО30, это была металлическая бытовка отделанная кирпичом, примерно 18 кв.м. Ранее там был шиномонтаж. Потом она была пустая и они ее арендовали. По аренде вели разговор вдвоем с ФИО58 с ФИО19 ФИО585.. Договорились с ФИО9 ФИО584., она вкладывает деньги на покупку оборудования (полы, столы, полки), а ФИО9 Е.А. готовит шаурму и выпечку. Но вложилась только она. Потратила примерно 200000 рублей. ФИО9 ФИО586 примерно 9-11 тысяч рублей. Они решили, что она будет забирать деньги с продажи, пока не вернет свои вложенные деньги. Сначала они работали вдвоем, она привозила товар, ФИО9 Е.А. вела бухгалтерию. Потом наняли работников, продавца, потом решили сдать в аренду. У них менялись продавцы, они не могли они работать с ФИО9 ФИО590., так как та ругалась и обзывалась на них. ФИО43 А.С. она знает с детства, к данной палатке он отношения никакого не имеет. В конце 

<

данные изъяты> года ФИО19 ФИО587 предложила купить палатку за 400 000 рублей, ФИО9 ФИО591 отказалась, так как на палатку у ФИО19 ФИО592 было документов. Она решила купить палатку сама, у нее было 200000 рублей, и она попросила у ФИО43 ФИО588 в долг 200000 рублей, он ей дал деньги. ФИО19 Е.Н. она за палатку выплачивала частями, та была согласна, сначала отдала 170 000 рублей. Она попросила ФИО43 ФИО593 сказать, что палатку купил он, чтобы ФИО589 ушла из бизнеса, и она сказала, что слышала, что палатку покупает ФИО43 ФИО594., а на самом деле он не собирался ее покупать. Потом они стали сдавали палатку двоим ребятам, те захотели выкупить оборудование, разговор был через нее. С ФИО9 ФИО595. они решили, что за 70 000 рублей отдадим оборудование, поделим пополам. ФИО58, с них хотела получить 200000 рублей, но так как оборудование бывшего употребления, сговорились с ребятами на 70000 рублей, работники им выплатили не всю сумму, и ФИО9 ФИО597 обратилась к ФИО43 ФИО596 чтобы он решил вопрос, и те отдали остальные деньги. ФИО58 была не в курсе, что она покупает палатку. Данная палатка в собственности ни у кого не находилась. Думали, что есть документы у ФИО19 С., он там ранее шиномонтажом занимался, но он умер в 2022-2023 году, у его жены документов не было, та говорила, что у кого-то есть. ФИО19 они с ФИО9 Е.А. платили арену по 15000 рублей в месяц. Сначала им ФИО19 С. предлагал выкупить палатку за 1800000 рублей, после его смерти его жена сначала предлагала за 600000 рублей, а потом снизила до 400000 рублей. ФИО9 Е.А. спрашивала документы, но документов не было, и та отказалась, но она сама решила рискнуть. Понимала что это незаконно, но решила рискнуть и купить палатку. Когда только стали развивать бизнес, было хорошо, клиенты были, потом клиентов стало меньше, зимой совсем плохо было. С ФИО19 ФИО598 она заключила договор на рассрочку платежей и выплатила той за палатку 170000 рублей. ФИО601. ФИО79 вернула 200000 рублей. Он ей давал без процентов. Палатку летом снесли. Деньги ей ФИО19 Е.Н. не вернула. Она сказала ФИО9 ФИО599., что палатку купил ФИО43 ФИО600

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний на очной ставке свидетелей ФИО33 ФИО602 оглашенных частично, следует, что ФИО33 ФИО603 показала, что «….временные работники ей действительно сказали, что больше не будут платить им арендную плату, так как у них новый хозяин «рыжий». Как она поняла, это был ФИО18. Тогда они с ФИО30 решили продать временным работникам их оборудование, вывеску и остальное за 200000 рублей, после за 150000 рублей. В итоге временные работники согласились купить все за 70000 рублей, либо им надо было забирать оборудование….. Она сама с ФИО18 не контактировала и не обращалась к нему по поводу передачи денег. Она не спрашивала у ФИО43 ФИО604., является ли он новым собственником. У ФИО19 ФИО30 она ФИО79 не спрашивала, является ли ФИО43 А.С. новым собственником….» (т.1л.д.227-230).

Поясняет, что данные показания не подтверждает, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Дополняет, что никто на нее давление не оказывал, она говорила, что ее все достало, но давление на нее не оказывалось. ФИО43 ФИО605 может ей и звонил, но не по поводу этих событий. Действительно она у него занимала 200000 рублей, но не для покупки палатки. ФИО43 ФИО606. ей не угрожал, ни о чем не просил, давление на нее не оказывал.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО41 ФИО607. показал, что он приехал к другу ФИО82 ФИО608 там уже был ФИО18, весь в крови, который сказал, что был конфликт, и у него сломан нос, просил отвезти его в больницу. Месяц, и число не помнит. Было это в 

<

данные изъяты> году, был снег. Он ехал мимо и увидел, что в доме горит свет, решил заехать. Адреса не знает, знает визуальное расположение дома, дом частный. Было темно, вечернее время примерно 

<

данные изъяты> час. Были ли у дома транспортные средства, он не помнит. Калитка была открыта, он поднялся на второй этаж, в гараж, там было много народу, человек пять. Когда он пришел ФИО43 ФИО609. там уже был, был ФИО82 ФИО610, остальных он не знает. Когда он пришел ФИО43 ФИО611. умывал кто-то из ребят, женщин не было. Он спросил ФИО43 ФИО613 что случилось, тот ответил, сломали нос. Не помнит было ли разбито лицо, куртку ФИО43 ФИО614. не помнит. Не помнит, была ли на одежде кровь. ФИО43 ФИО612. просил отвезти его в больницу, и он его повез в ЦРБ, приехали туда минут через 15-20. В машины были вдвоем. Дальше пошли к доктору, тот посмотрел ФИО43 ФИО615., сказал, что у него перелом носа и попросил документы. Он набрал номер жены с телефона ФИО43 А.С., и тот ее попросил скинуть документы. Очереди в больнице не было. ФИО43 ФИО616., стали сразу осматривать. Доктор сказал, что тому надо остаться в стационаре, и нужен страховой полис, в связи с чем, ФИО29 попросил его набрать его супруге. При нем, как он помнит, ФИО29 звонил один раз, что он супруге говорил, он не слышал. Он просто держал телефон ФИО29. После этого он уехал, так как сказали, что ФИО29 кладут на стационар. В больнице он пробыл не больше 10-15 минут. ФИО29 просил набрать свою жену, так как у него руки были отбиты и в крови.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он имеет травму головы с 

<

данные изъяты> года, на учете по данному поводу нигде не состоит. Психическими расстройствами не страдает, но постоянно испытывает головные боли. У него есть друг - ФИО18, который проживает в с. ФИО83. Они знакомы с ним с детства. Они часто общаются, на тему семьи и детей. Чем занимается ФИО29, и где тот работает, он не знает. Он часто подвозит ФИО18 куда-либо. Он том числе несколько раз возил его в больницу. Он не может сказать возил ли он его в больницу ДД.ММ.ГГГГ, так как это было давно, и он не помнит событий такой давности. О том, что произошло с ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, так как тот ему ничего не рассказывал. ФИО82 ФИО617 ему знаком с детства и ему и известно, где тот проживает. Адреса его он назвать не может, помнит визуально. Ситуация при которой ФИО43 А.С. просил его забрать его от ФИО82 ФИО618 и увезти в больницу, была, много раз. Подробностей ситуаций он не помнит, и пояснить не может. ФИО43 А.С. лежал в больнице, но не помнит, когда это было точно, и с каким диагнозом тот лежал. Он ФИО18 в больнице никогда не навещал. ФИО18 он может охарактеризовать как спокойного уравновешенного человека. ФИО21, ФИО24, ФИО1 ему знакомы как жители 

<

адрес>, но лично с ними он не знаком (т.2 л.д.13-15). Дополняет, что в связи с травмой головы, ему надо было много времени, чтобы восстановить память. Показания, данные в судебном заседании, просит брать за основу.

Свидетель ФИО59 в ходе судебного заседания показал, что было суточное дежурство, от дежурного поступило сообщение, что в травмпункт поступил гражданин. По приезду в больницу гражданина не обнаружил, он взял объяснение с врача и уехал. Утром он сдал рапорт, но ему сказали, что надо доработать материал и он утром до 8 часов опять поехал в больницу. По приезду он опросил ФИО43 ФИО619., тот лежал в палате, и уехал. У ФИО43 ФИО621. была невнятная речь. Тот говорил, что болит голова, нос был опухший, синяки под глазами, ссадины. ФИО43 А.С. пояснял, что к нему приехали ФИО7 ФИО620. и ФИО24, побили его якобы из-за палатки, сумму называл, но он сейчас не помнит. В ходе разговора у них было недопонимание, у кого с кем, сейчас не помнит. По землю говорил, но он понял, это как про палатку. Заявление ФИО43 А.С. писал сам. Жаловался на здоровье, на головные боли. По приезду в отдел, он документы отдал в дежурную часть. Далее ему поступило указание от руководства провести с ФИО43 А.С. осмотр места происшествия. Поехали в этот же день, адрес не помнит, поехали в частный сектор. Провели осмотр, составили документы. ФИО43 ФИО622. показывал, где его били, говорил, что якобы видел пистолет, слышал хлопок, и видел предмет схожий с пистолетом, когда убегал, слышал хлопок. Обнаружили кровь, которую изымал эксперт. Следы крови были обнаружены в районе какого-то дома, адрес точно не помнит. В ту ночь шел снег, гильзу искали не нашли, следов не обнаружили. Потом этот материал он передал в управление по указанию начальника. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО60 показал, что у ФИО43 ФИО623 сломался уазик, и он попросил его оставить у его дома. После этого ФИО43 А.С. позвонили, и он ушел, потом пришел в крови, он дал ФИО43 А.С. полотенце, тот вытерся. За ним приехал парень, и ФИО43 ФИО624 уехал в больницу. Был вечер. Зима. Снег не шел. Его адрес ул. ФИО78 

<

адрес>, проживает там с супругой. Сосед ФИО625 живет в 

<

адрес>. Время, когда приехал к нему ФИО43 ФИО626. он не помнит, но приехал один на уазике, и попросил его оставить машину на его парковке. У ФИО43 ФИО627 машина сломалась у его дома, заранее не договаривались о встрече, у него дома шел ремонт работал строитель Свидетель №1. Звонил ему ФИО43 ФИО630ФИО631. или не звонил, он не помнит. Дома были жена, дети, отец. ФИО43 ФИО628 ему сказал Вань, можно ключи оставлю, и машину поставлю, потом заберу. Был жизнерадостный. В это время ему позвонил Витька ФИО9. Поговорить им надо было, просил выйти на улицу. ФИО29 ему сказал, что Витя звонит, и спросил можно тот зайдет, и они поговорят, он сказал, что пусть заходит. ФИО29 спустился и вышел. Он сам находился в гараже радом с домом стоит гараж. Телефон у ФИО43 ФИО632 сенсорный дорогой стоял на подзарядке, его гараж оборудован видео-глазком видно парковку около дома от края до края. Видна часть дома, расположенного, напротив, рядом стоящих домов не видно. ФИО9 Витя приехал через 5-10 минут. После приезда ФИО43 ФИО633. ему было видно, как машина подъехала, видна была крыша машины, он смотрел в камеру и думает, что ФИО43 А.С. ФИО79 смотрел в камеру. ФИО43 А.С. сказал Витя подъехал и спустился, вышел. Он сам продолжал заниматься ремонтом, но смотрел в камеру после как ФИО43 ФИО634 ушел. Потом смотрел, как уже отъезжала машина, увидел, что никого нет на территории. Он не беспокоился Витя друг ФИО29. По камере ему были видны силуэты, он видел два. Видно было по камере как ФИО43 А.С. выходит под камерой, проходит и идет в сторону 

<

адрес>. Видел силуэт и они пошли к дому, один подошел к ФИО43 А.С., другой сел в машину и уехал. Первый подошел ФИО39, слышно ничего не было, второй силуэт тоже приблизился к ФИО43 ФИО635 и отошли, что им делать у его дома, ФИО29 попросил, наверное, отойти. Четвертый силуэт сел в машину и уехал. Тот уехал, как они отошли к дому, через 5 минут. По силуэту может быть, это был ФИО7 ФИО636.. Но он отвлекался от видео, ставил на зарядку шуруповерт. Через 15-20 минут вернулся ФИО43 А.С. лицо в крови и куртка тоже. Тот был в крови, лицо, одежда, руки, ссадины в области брови, нос разбит, одежда помятая, в крови. ФИО43 ФИО637 сказал, что его ударили ФИО39, ФИО1 и ФИО638 (ФИО77). Избили. Сказал, кто-то сбоку ударил из-под тишка, потом все его попинали. Говорил, что первым его ударил ФИО24, сказал что за «пирожки». Это из-за конфликта с родителями Вити. ФИО43 А.С. говорил, что все трое пинали. В это время в доме были он, Свидетель №1 и ФИО43 ФИО639.. После случившегося к нему приезжал адвокат ФИО61 не угрожал, не подговаривал, как надо говорить. Приезжал после его допроса следователем. Спрашивал, как было на самом деле. Он сам приезжал к ФИО43 ФИО640 по причинам личного характера, которые не может сказать. Звуки выстрела, выхлопы он не слышал, крики ругань не слышал. Свидетель №1 ему ничего не говорил. Свидетель №1 сообщил, когда Леха туда-сюда ходил и говорил, что в него стреляли, тогда Свидетель №1 сказал, что слышал хлопок, а ФИО43 ФИО641. сказал, что в него стрелял ФИО29, Говорил что стрелял ФИО7 ФИО642., пинали, били, что он упал, а потом загородился и трое пинали. Сначала начали выяснять отношения с Витей за «пирожки», после чего Черема (ФИО77) ударил его в лицо, говорил, что били за все, за «пирожки», за землю, за женщин. Скорую он не вызывал, ФИО43 ФИО643. позвонил, и за ним приехал парень, и повез того в больницу, по прозвищу «ФИО645 ФИО43 ФИО646. сказал, что напишет заявление. В больнице он ФИО43 ФИО644 не навещал. Свидетель №1 это его наемный рабочий, имеет травмы головы, воевал в Чечне, стал пить. 

Из показаний ФИО60, данных им в ходе очной ставки с Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что находящийся напротив – Свидетель №1 ему знаком более 20 лет, как работник – строитель. Неприязненных отношений между ними нет. Показания Свидетель №1 не подтверждает, показывает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО78 

<

адрес>. У него дома находились жена – ФИО14 и его отец – ФИО15 и работник – Свидетель №1, который ставил ему столешницу. В вечернее время к нему приехал ФИО18, который зашел к нему в гараж на второй этаж. Он находился у него в гараже не продолжительное время. Затем ему позвонили. После разговора по телефону ФИО29 вышел из гаража. Ему звонил ФИО9 и как он понял, попросил его выйти. ФИО29 вышел из гаража и со двора, а телефон оставил у него в гараже на зарядке. Он посмотрел по камере видеонаблюдения, находясь в гараже на втором этаже и увидел, что к его дому подъехала автомашина седан темного оттенка. Конкретно он не разглядел, что за машина и не старался разглядеть. Он знал, что ФИО9 ФИО647 друзья. Затем он видел через камеру, что ФИО18 вышел ко двору и к нему кто-то подошел, как он разглядел ФИО9. При этом двое других мужчин стояли возле машины. Затем ФИО43 ФИО649 и ФИО9 ФИО648 ушли из зоны видимости камеры в сторону 

<

адрес>. Далее он перестал наблюдать за происходящим, стал собирать инструмент. После через 5-10 минут он увидел в камеру, что темная автомашина седан отъехала от его дома, и через 10-15 минут после этого в гараж зашел ФИО18. Он находился в гараже вместе с Свидетель №1. У ФИО18 был разбит нос, из него текла кровь, и куртка была в крови. Со слов ФИО43 ФИО651 ему стало известно, что к нему подошли ФИО9 ФИО653 ФИО24 и ФИО7 ФИО654., и кто-то из них его ударил. ФИО79 тот сказал, что ФИО9 ФИО650 высказывал ему за то, что он лишает хлеба его отца. Затем ФИО43 ФИО652. забрал свой телефон уехал в больницу со своим знакомым ФИО29. ФИО18 сказал, что в него стреляли. Он спросил его, слышал, ли он, что в него стреляли. Он ответил, что не слышал. Затем ФИО43 А.С. спросил у Свидетель №1, слышал ли он, что в него стреляли. Свидетель №1 сказал, что он вроде слышал. После ФИО43 А.С. спросил Свидетель №1, сможет ли тот подтвердить, что слышал звук выстрела. Свидетель №1 ответил, что если надо, то сможет.

Где и сколько у ФИО76 установлено камер видеонаблюдения? Имеются ли у ФИО76 записи с данных камер наблюдения? 

Ответ ФИО60: У него установлена только одна видеокамера, которая установлена на заборе перед гаражом на высоте около 2,5 метров. Камера не записывает, работает как «глазок». Экран просмотра имеется только в гараже на втором этаже. Камера черно-белая, дневного света. У ворот установлен фонарь. Камера направлена на площадку возле его дома, на стоянку, где стоят автомашины.

Звуки выстрела в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ, Вы могли не слышать или уверены, что их не было? 

Ответ ФИО60: Он их просто не слышал, так как в гараже играла музыка или был включен телевизор. 

Вам известно, кто приезжал к ФИО43 А.С. вечером ДД.ММ.ГГГГ к Вашему дому и откуда Вам это известно?

Ответ ФИО60: Ему известно со слов ФИО43 А.С., что к нему приезжали ФИО1, ФИО9 и ФИО24 Он сам этого не видел, так как было плохо видно, и он не старался их разглядеть.

Известны ли Вам, ФИО1, ФИО9 и ФИО24?

Ответ ФИО60: Он знает данных лиц, как жителей города и со слов ФИО43 ФИО655 лично он с ними не знаком. Они не общаются и не приветствуют друг друга при встрече. Ему известно, что ФИО9 ФИО656 работает в ГБР, ФИО7 ФИО657 недавно освободился из мест лишения свободы, чем занимается, ФИО24 он не знает (т.2 л.д.23-27). Дополняет, что ФИО43 ФИО659. шел нормально, но из камеры видны только головы, так как на парковке стояли машины, один или двое пошли за ФИО43 ФИО658 он сейчас не помнит, но суд может доверять показаниям которые он давал сегодня.

Свидетель ФИО19 ФИО660 в ходе судебного заседания показала, а ФИО79 из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного расследования следует, что ее муж - ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. У них в собственности мужа имелась торговая палатка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО83, 

<

адрес> рядом с домом 1 и 3. Данная торговая палатка представляла собой кирпичное строение. Ранее в ней находилась шиномонтажная. Была ли данная торосовая палатка зарегистрирована как объект недвижимости, она не знает. После смети мужа она так и не стала заниматься переоформлением документов на данную палатку. Ее муж сдавал данную торговую палатку в аренду ФИО17. Насколько ей известно ФИО33 ФИО664 занималась в данной палатке торговлей товаров быстрого питания. ФИО79 ей было известно, что ФИО17 занималась там торговлей совместно с ФИО5. Приблизительно в ноябре 

<

данные изъяты> ФИО33 ФИО665 предложила выкупить у нее данную торговую палатку, зная, что документов на нее нет. Они договорились на 400 000 рублей, и что ФИО33 Н.А. будет отдавать деньги за данную палатку частями, и внесла часть суммы в размере 170 000 рублей. С кем та выкупала данную палатку, она не знает. Каких-либо конфликтов и претензий между ней ФИО33 ФИО661. не было. ФИО43 ФИО662 у нее данную палатку не покупал. Она собиралась продать ее только ФИО33 ФИО666. и более ни с кем о купле-продажи палатки не разговаривала (т.2л.д.128-131). Дополняет, что все указано верно, договаривалась она только с ФИО33 ФИО663. на сумму 400000 рублей частями. Отдала ей ФИО33 ФИО667. примерно 170000 рублей, не больше, что было между ФИО9 ФИО668 она не знает.

Свидетель ФИО62 в ходе судебного заседания показал, что работает в СКБ, врач-нейрохирург. По обстоятельствам помнит, что была противоправная травма, детали не помнит. Был понедельник, зима 2024 года. Когда ФИО43 ФИО670. поступил, он не помнит, он его не принимал. Его принимал дежурный врач ФИО45. Он ФИО43 ФИО669 смотрел, когда его уже госпитализировали. Анамнез, пишет врач приемного покоя и дежурный травматолог, и со слов пациента. Был проведен осмотр, назначено обследование и лечение. Травмы у пациента были серьезные сотрясение мозга, перелом носа. Был поставлен диагноз при приеме СГМ, закрытый перелом носа, точно не помнит, но все повреждения описываются. В стационаре пациент пролежал примерно две недели, были нарушение сна это в 10% случаев при таких травмах, были головные боли, они больше из-за последствий. Помнит, что пациент был избит, но он не спрашивал, где его избили, только уточнял время, когда тот получил травму. Место, где не интересует, уточняют факторы воздействия. ФИО46 на пациенте не было. Если травма с внешними факторами воздействия это описывается. При таких травмах нахождение в стационаре от 3 до 10 дней, если нет осложнений, нарушения режима не было.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он, в настоящее время трудоустроен в ГБУЗ 

<

адрес> (СКБ), расположенной по адресу: 

<

адрес>, вл. 7, 

<

адрес>, в должности врача-нейрохирурга, в его обязанности входит обследование, диагностика результатов с нейрохирургическими патологиями. ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обратился ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.р., с жалобами: на тошноту, слабость, на боли в области носа, боли левого локтевого сустава. После осмотра данного гражданина двумя врачами, а именно травматологом и неврологом, после осмотра которых был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушиб и ссадины мягких тканей лица, ушиб левого локтевого сустава, после чего ФИО43 А.С. был госпитализирован в отделение травматологии вышеуказанной больницы. ДД.ММ.ГГГГ он осматривал ФИО43 ФИО671 в роли лечащего врача на стационарном лечении, им был поставлен диагноз «ЗЧМТ», сотрясение головного мозга, гематомы, ссадины мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб локтевого сустава. ФИО43 ФИО672 находился на стационарном лечении 19 дней, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По факту получения травм ФИО43 ФИО675 пояснил, что его избили, но кто его избил, за что и при каких обстоятельствах он не уточнил. ФИО43 ФИО674 был назначен постельный режим, который он соблюдал. ФИО43 ФИО673 нахождения в стационаре не нарушал, несанкционированных покиданий стационара он не осуществлял (т.1 л.д.147-148). Дополняет, все указано верно, если писал, значит повреждения были.

Свидетель ФИО9 ФИО676 в ходе судебного заседания показала, что ФИО21 ее пасынок, воспитывает с детства. ФИО43 ФИО677 знает с детских лет. ФИО24 друг ФИО39. С ФИО7 ФИО678 близко не знакома. В 2020 году они с ФИО33 ФИО679 взяли в аренду палатку у ФИО16, по договору. Ранее у него там был шиномонтаж. Договорились, что в рассрочку. Когда умер ФИО16 договор оформили на ФИО33 Н.А., стали работать. В ноябре 

<

данные изъяты> года она заболела, на длительный срок. Она уточнила у ФИО33 ФИО680. как быть, аренду надо платить до 26 числа каждого месяца, а ФИО33 ФИО681. ей сказала, что все, теперь собственником стал «рыжий» - ФИО43 ФИО682 ей говорила, что ей палатка нужна в будущем, та хотела там открыть шиномонтаж. Сейчас пока работаем, а летом собиралась открыть шиномонтаж. У них работали иностранные граждане, и она с ними договорилась, что те купят у них оборудование, договор был на 150000 рублей, но те не соглашались такую сумму отдавать. Хотели оборудование выкупить за 70000 рублей. Ей за оборудование отдали до операции 40000 рублей, а после 10000 рублей. До этого ФИО43 ФИО683 говорил ФИО33 ФИО684., зачем той работать с ФИО9 ФИО685., давай работать с ним. Товар твой ты его забирай. После нового года, когда ее уже выписали из больницы, она встретила ФИО43 ФИО688 на 

<

адрес>, стала ему говорить что за дела, твои работники деньги до сих пор не отдали, ФИО43 ФИО686 сказал, что все порешает. ФИО33 ФИО687 стала ей выговаривать, зачем она к ФИО43 ФИО689 обратилась, говорит весь заработок ушел на ФИО43 ФИО691 Палатка, в которой они с ФИО33 Н.А. работали, расположена в с. ФИО83, на Торговой площади. ФИО19. Потом его жене ФИО19 ФИО30, а потом ФИО43 ФИО690 В 

<

данные изъяты> умер ФИО16, с 

<

данные изъяты> они работали в этой палатке с ФИО33 Н.А., до 

<

данные изъяты>. С самого начала там было разливное пиво, выпечка, шаурма. В 

<

данные изъяты> году пива уже не было, остались выпечка и шаурма. ФИО33 Н.А. работала с документами, она внутреннее ведение осуществляла, порядок наводила. Зимой сама пекла выпечку. Все оборудование, вывеску, ремонт, покупали, и делали совместно с ФИО33 ФИО692 Все было пополам. Раньше документы были у ФИО16 ему и платили аренду за первый год по 10000 рублей в месяц. Потом по 15000 рублей в месяц. Нанимали рабочих в помощь. Она с наемными рабочими ругалась, порядок от них требовала, а ФИО33 ФИО693 на все это только улыбалась. Данную палатку они хотели с ФИО33 ФИО694. купить. ФИО19 С. сначала выставил цену в 1800000 рублей, после его смерти его жена предлагала купить за 600000 рублей, потом за 400000 рублей. Она на покупку не согласилась. Сама ФИО33 ФИО695. вряд ли смогла бы купить палатку у нее долгов много, да и на палатку документов не было, да и денег таких у ФИО33 ФИО696. нет. В конце января 2024 ФИО33 Н.А. ФИО43 А.С. дал 200000 рублей, сказал, что хочет вложиться в это дело, он ей звонил и говорил, что надо делать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 А.С. звонил ФИО33 ФИО697 и сказал, что пусть ФИО9 Е.А. готовит деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года она от ФИО33 ФИО698 узнала, что ФИО43 ФИО699 стал собственником палатки, как та ей поясняла «отжал». Она подходила к рабочим в палатке, те ей сказали, что теперь они платят аренду «рыжему». У ФИО43 ФИО701. она не узнавала, как так получилось, она была уверена, что собственником стал ФИО43 ФИО700 и с ДД.ММ.ГГГГ аренду им не платили, кроме 20000 рублей. Дома она сообщила об этом ФИО39, это было в декабре 2023 года, он сам стал спрашивать, почему такие, она и отец расстроенные, она ему и рассказала, что остались они без всего. В 

<

данные изъяты> года он приехал в гости, спросил, что случилось, она рассказала ему, что собственником стал ФИО43 ФИО702. забрал палатку. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приезжали к ФИО39 в гости в город. Ходили в общественную баню. Он стал спрашивать как дела, стала ему говорить, что так и так, ни денег, ни чего не отдали. Он ничего не сказал. ФИО43 ФИО704 она по этому поводу не звонила. Она ФИО43 ФИО705 звонила, чтобы сотрудники отдали деньги за оборудование, тот ей по телефону угрожал. Потом стало известно, что ФИО43 ФИО703. в больнице, собирал пресс-конференцию, в телефоне, никаких на нем повреждений, на лице не было, ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем уехали от ФИО39 часов в 15-16. Муж в бане выпил и дома выпил, стал ей говорить, что она «лохушка», все оставила, и все подарила. Они с мужем поругались, и она звонила ФИО39, чтобы он приехал, успокоил отца, но тот сам успокоился, и она ФИО39 позвонила и сказала, что все отбой, папа успокоился, лег спать. О том, что ФИО43 ФИО706 стал собственником, тот ей не звонил, и не говорил, а она и не знала, что ФИО33 ФИО708 купила ту палатку, а ей деньги не отдали. Ей житель с. ФИО20 ФИО42, при встрече говорил, что повреждений у ФИО43 ФИО707. нет ни каких, они с ФИО43 А.С. встречались на следующий день. Тот к нему приходил советоваться, что делать. Об этом ей известно лично от ФИО38 С.Н.. До событий она с ФИО43 ФИО711. по поводу палатки не разговаривала, как она могла подойти к «шишке», она боялась, он преступные авторитет у них. Она убеждена, что ФИО33 ФИО709 палатку не собиралась покупать. К ФИО43 ФИО710. по поводу покупки им палатки, она не обращалась, не посчитала нужным.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 Е.Н. данных ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 

<

данные изъяты> она совместно с ФИО17 взяла в аренду палатку, расположенную по адресу: с. ФИО83, 

<

адрес>, владение 3. Стоимость аренды в месяц была 10000 рублей, они сразу оплатили аренду на полгода, ФИО33 Н.А. внесла их общие денежные средства, так как та заведовала всей финансовой частью и документальной их работы, она же в свою очередь занималась бытовой частью, а именно: закупка продуктов, так же сама участвовала в приготовление продукции, следила за порядком. Прибыль делили пополам. ДД.ММ.ГГГГ она подошла к ФИО33 Н.А. по поводу аренды, на что та ей сказала, чтобы она подъехала туда, у них новый хозяин, и все вопросы к нему, те платить ничего не будут. После этого в связи с лечением данным вопросом она не занималась. В начале декабря 2023 года она встретилась с ФИО18, который со слов иностранных граждан работающих в их палатке был их новым хозяином, и тот ей сказал, что все порешает, и они получат свои деньги. В последующем ФИО33 Н.А., с его слов сказала, что ФИО43 ФИО714. передумал, но ей передали 20000 тысяч рублей из ранее обговоренных 70000 рублей. Из-за чего они перестали с ним общаться. В 

<

данные изъяты> года к ним приехал ее пасынок ФИО21, с которым в ходе беседы она рассказала, что ФИО43 ФИО715 забрал бизнес себе и не отдал деньги в размере 50000 рублей. После этого они закрыли эту тему и больше к ней не возвращались. ФИО33 ФИО712 предлагала совместно с ней выкупить палатку у ФИО19 ФИО713, но она ей отказала, так как нет смысла, потому что нет документов на эту палатку, и ее могли в любой момент снести. ФИО33 ФИО717. предложила продать оборудование временным работникам и поделить эти деньги, и она согласилась. Кто приобретал оборудование ФИО43 ФИО718 временные работники ей неизвестно. Возможно у нее был конфликт с временными работниками, из-за того что те возвращали денежные средства. Она обратилась к ФИО43 ФИО716 с просьбой решить конфликт с временными работниками, тот его не решил. ФИО33 ФИО719. с продажи оборудования передала ей 20000 рублей, кто именно передал той, ей неизвестно. Поясняет, что ФИО43 ФИО720 сам занимается вымогательством, наговаривает на ребят, так как он считается «положенцем». Ей известно, что когда к нему пришли поговорить, он сказал, что не надо лезть так надо. Поэтому она считает, что он наговаривает на ребят ФИО34 ФИО721 ФИО24 и ФИО7 ФИО722 (т.1 л.д.221-224) Дополняет, что это было не в начале декабря 2023 года, а в начале января 2024 года, и что работники не возвращали денежные средства. Остальные показания подтверждает.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 ФИО723 данных ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО33 ФИО724 предлагала ей совместно выкупить палатку у ФИО19 ФИО726., но она отказала, так как нет смысла, потому что нет документов на эту палатку, и ее могли в любой момент снести. Это было в октябре 2023 года. ФИО33 ФИО725А. предлагала продать оборудование временным работникам и поделить эти деньги, когда ей стало известно, что данный киоск выкупил ФИО43 А.С., и она согласилась. О том, что торговую палатку приобрел ФИО43 ФИО733 ей известно только со слов ФИО33 ФИО727 Она обратилась за помощью к ФИО43 ФИО728 вернуть денежные средства за оборудование с временных работников, но после этого ей вернули только 10000 рублей. К ФИО43 ФИО732. она обратилась только в январе 2024 года. До этого она не обращалась к ФИО43 ФИО729. не лично, ни по телефону. После она звонила ФИО29 и спрашивала, что там по нашему вопросу, по поводу возврата денег. ФИО29 сказал, что они обещали отдать и спросил у нее, отдали ли ни деньги. Она ответила, что те не отдали всю сумму. Тот обещал поговорить с временными работниками. Ей лично он не отказывал в помощи, но по факту не помог и она более звонить ему не стала. Со слов ФИО33 ФИО731., ФИО43 ФИО730 помогать им отказался. Изначально они договаривались, что временные работники отдадут им по 70000 рублей каждой, а отдали только по 20000 рублей. После ФИО33 ФИО734 стала ее уговаривать, что нужно забрать хотя бы 70000 рублей на двоих, так как иначе временные работники вообще отказываются покупать оборудование, что она постепенно истребует с них всю сумму, то есть по 70000 рублей каждой, и она согласилась. К ФИО19 ФИО735 с вопросом о расторжении договора аренды она не обращалась. В суд по вопросу нарушений условий расторжения договора аренды, ФИО19 ФИО740 она не обращалась. Она предложила ФИО33 ФИО737. поехать к ФИО19 ФИО736. и если что, то обратиться в суд или в полицию, но ФИО33 ФИО738 не поддержала, так как документов на палатку у ФИО19 ФИО739. фактически не было. По факту торговую палатку снесли в апреле 2024 года. Деньги за оборудование ей частично так и не отдали. Куда делось оборудование после сноса торговой палатки, она не знает. Она его не искала, и забрать не пыталась (т.1л.д. 231-234). Дополняет, что все указано верно.

Из показаний свидетеля ФИО9 ФИО741 данных ей в ходе очной ставки с ФИО33 ФИО742., от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО17 ей знакома как житель села, и бывший бизнес партнер более 10 лет. Неприязненных отношений между нами нет. Об обстоятельствах для выяснения, которых проводится очная ставка, показала следующее, что не подтверждает показания ФИО33 Н.А. частично. Она не согласна в части того, что предложение выкупить торговую точку ей поступило в 

<

данные изъяты> года. Она отказывалась, так как каких-либо документов на данную торговую точку у ФИО19 ФИО30 не было и введу смены администрации, данную торговую точку могли снести. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО17 сказала, что временные работники отказались платить аренду, так как у них теперь новый хозяин – ФИО18. Они с ФИО36 решили, что нужно забрать денежные средства за оборудование, вывеску и иные предметы, которые они почти все покупали вместе с ФИО36. ФИО36 сказала, что она сама заберет деньги у временных работников. Изначально они хотели продать все временным работникам за 150000 рублей. Изначально временные работники согласились и обещали отдать деньги в два этапа. Кто контрено должен был рассчитаться с нами временные работники или ФИО43 А.С., который стал новым хозяином торговой точки, она не знает, но им деньги собирались передать временные работники. После временные работники стали говорить, что им их оборудование не нужно, что они согласны купить его только за 70000 рублей. Она была согласна, так как ей данное оборудование было не нужно, и она хотела получить за него хоть какие-то деньги. В результате, наконец, 2023 года временные работники отдали им с ФИО36 по 10000 рублей каждой и все. В январе 2024 года она встретила на улице ФИО18 и обратилась к нему с просьбой, что временные работники, которые работают в торговой точке, которую он якобы купил у ФИО19 Е.Н., не возвращают им деньги. ФИО18 сказал, что он поможет. При этом он ей не говорил, что теперь является собственником торговой точки. После этого временные работники отдали им с ФИО36 еще по 10000 рублей каждой и все. Она более никаких денег не получала. Она с того момента с ФИО43 А.С. более не контактировала. Со слов ФИО17 ей известно, что ФИО43 ФИО743. более помогать отказался и сказал, что «мало ли что я обещал». В результате ей более денег за торговую точку никто не отдал. При этом в декабре 2023 года еще до обращения к ФИО43 А.С. она сказала ФИО21, что ФИО43 А.С. выкупил торговую точку, которую они арендовали и фактически «отжал» у них с ФИО33 ФИО744 бизнес.

На вопросы поясняет:

Был ли у ФИО76 конфликт с ФИО43 ФИО745 временными работниками или ФИО33 ФИО746 в конце 

<

данные изъяты> года по поводу торговой точки? Если да, то, что было причиной? 

Ответ ФИО9 ФИО747.: С ФИО43 ФИО748 и с ФИО33 ФИО749 нее никакого конфликта не было, у нее был конфликт с временными работниками из-за того, что они не отдавали денег. В 

<

данные изъяты> года она отправила им ругательное сообщение. 

Было ли Вам достоверно известно, что ФИО18 стал новым собственником торговой точки, которую Вы ранее арендовали?

Ответ ФИО9 ФИО750.: Ей это было известно со слов ФИО751 ФИО36, которая в свою очередь узнала это со слов временных работников. Ни от ФИО19 ФИО30, ни от ФИО18 она не слышала о том, что ФИО43 А.С. стал новым собственником (т.1л.д.227-230)

Дополняет, что ФИО38 С.Н., дал согласие на участие в суде, в качестве свидетеля, у нее с ним имеется переписка. В ноябре месяце на сайте администрации было размещено сообщение, что глава поменяется, и она подумала, что при смене главы палатку снесут. ФИО33 ФИО752 с потерпевшим друзья, хорошо общаются, он над ФИО33 ФИО756 имеет власть, а она под ним. ФИО43 ФИО758 оказывает давление на ФИО33 ФИО760., она ему отказать не может. До произошедших событий она с ФИО43 ФИО753 поговорить о палатке не посчитала нужным. Дополняет, что ей в конце декабря 2024 года звонила ФИО33 ФИО759 и говорила, что ее замучил ФИО43 ФИО761 что та когда-то брала у него в долг деньги на что, она не знает и ФИО33 ФИО754 писала ему расписку, и ФИО43 ФИО755 заставляет ФИО33 ФИО757 приложить эту расписку на 200000 рублей, что якобы она брала эти деньги.

Свидетель защиты ФИО38 ФИО762 в ходе судебного заседания показал, что в настоящее время проходит службу на СВО, является жителем с. ФИО83, здесь проездом, пригласила дать показания ФИО9 Е.А., об обстоятельствах встречи с ФИО43 ФИО763. пояснят, что ФИО43 ФИО764. позвонил ему в 

<

данные изъяты> года, он был в это время дома на реабилитации, сказал, что нужно поговорить, они встретились, и ФИО43 ФИО765., ему сказал, что написал заявление на подсудимых, сказал, что он отжал долю у ФИО9 Е.А., за какие-то пирожки. Встреча происходила в 

<

адрес>. При встрече он на ФИО43 А.С. телесных повреждений не видел, тот когда звонил, договариваясь о встрече, говорил, что ему нос сломали вчера, но на нем ничего не было, и сказал, что он забрал у ФИО9 ФИО771 долю, она пирожки пекла. Он сказал ФИО43 А.С., забери заявление, он так ему сказал, поскольку сам неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО43 ФИО770 знает с 

<

данные изъяты> года, почему он именно ему позвонил, не знает, наверно или уважает или боится. Он приехал к ФИО43 ФИО766 в квартиру в 

<

адрес> адреса не помнит, ехал на такси. При разговоре ФИО43 ФИО769, что написал заявление, произошел конфликт, и он забрал у ФИО9 ФИО772 долю из-за этого конфликта. Обстоятельства конфликта ФИО43 ФИО767 не объяснял. Он ему сказал, чтобы тот забирал заявление, но ФИО43 А.С., пояснил, что не может, уже поздно, что он с кем-то общался, и ему так посоветовали сделать. С ФИО9 ФИО768. они встретились на улице, она была с мужем в 

<

данные изъяты> года, она ему сказала, что будет суд, а он ей пояснил, как же так, он же встречался и разговаривал по этому поводу с ФИО43 ФИО773 Потом она нашла его номер где-то с месяц назад, спросила его, можно ли сказать, что он ей говорил, он дал свое согласие. С ФИО43 А.С. они общались полтора месяца назад, тот ему звонил, он сначала трубку не брал, потом взял, у него с ФИО43 ФИО782 никаких дел нет, ему такое общение неприятно. ФИО43 А.С. ему в разговоре сказал, что сейчас к тебе трое приедут окопы капать, как он понял, это ФИО43 ФИО774 про подсудимых говорил. Про 1/5 земельного участка ФИО43 ФИО781 ему не говорил, как он помнит речь шла про «пирожки». Какие отношения у ФИО43 ФИО778 и ФИО33 ФИО779 он не знает. Причины бояться ФИО43 ФИО775 у ФИО9 ФИО776 была, она женщина, он мужчина, конечно, могла бояться. О том, что идет следствие, он узнал от жителей поселка, весь поселок говорит, что ФИО43 ФИО780 написал заявление, от кого конкретно слышал, не помнит. ФИО9 ФИО777 он не завал вопросов, почему она сама с ФИО43 ФИО783 по поводу бизнеса в палатке не разговаривала. 

Свидетель ФИО7 ФИО784., в ходе судебного заседания показала, что с потерпевшим поддерживает дружеские отношения, ФИО7 ФИО785. является ее бывшим мужем, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, ФИО34 ФИО786 и ФИО24 она не знает. Ей известно, что избили ФИО43 ФИО787 он после избиения лежал в больнице, что вымогали землю. Ей предлагали переписать землю на отца ФИО7 ФИО789 Бракоразводный процесс у них с ФИО7 ФИО790. окончен. В настоящий момент она к ФИО7 ФИО788 никакого отношения не имеет, оснований оговора у нее нет. В 

<

данные изъяты> году была приобретена и оформлена 1/5 земельного участка собственником, которого была она. Покупалась земля на пять собственников. Инициаторами покупки выступали мужчины ФИО55, ФИО43 ФИО791., ФИО56, ФИО32 А.С. и ФИО7 А.Н.. Идея купить землю ФИО19 ФИО43 А.С., он принес готовый бизнес ФИО7 ФИО795 чтобы вместе осваивать землю. Как ранее ей пояснял ФИО7 ФИО792. он из семейного бюджета, из сейфа, брал 1000000 рублей для этого. Почему землю оформили на жен, она не знает. Все оформлялось у нотариуса, а именно земля и строения на ней, которые уже сдавались в аренду, ежемесячно на тот момент аренда приносила 300 000 рублей. Земельным участком фактически владел ФИО7 ФИО800., она только юридически была собственником, собирались на этой земле заработать. ФИО43 ФИО793. свою часть не использовал, как он ей пояснял, его не пускали, от его супруги ей известно, что он ничего с этих земель не имеет, остальные пользовались землей. Проблемы с землей начались примерно с 

<

данные изъяты> года, как ей рассказывал ФИО43 ФИО794 к нему подъезжали толи ФИО32 ФИО797 толи ФИО55, сейчас не помнит, велся разговор о земле, толи отдай, толи продай, конкретно не помнит. Ей с 

<

данные изъяты> года ФИО7 ФИО796 раз говорил, чтобы она переписала участок на его отца, говорил, ребятам отдай, или перепиши на отца, но она отказалась, сказала только через суд. Она как собственник земельный участок не использовала, его использовал ее бывший муж, он зарабатывал там деньги, она прибыль не получала, налоги платила, порядок пользования между собственниками не определен. Собственники хотели земли перевести из сельхозназначения в промышленные земли, так как земля бы стоила дороже, почему им помешал ФИО43 ФИО798 она знает. О случившемся ей известно со слов жены ФИО43 ФИО801., которая ей позвонила утром и сказала, что Леша избит, они напали, и указала, что напал ее бывший муж, что избили сильно и он в больнице. В больнице она ФИО43 ФИО799. не навещала. Как она помнит, он провел в больнице около месяца. Когда еще поживали совместно, она видела у ФИО7 ФИО807 маленький металлический пистолет, он его везде с собой носил, дома на стол выкладывал, но в оружие она не разбирается. Этот участок продавал совхоз, деньги отдавали мужья, она при этом не присутствовала, покупали за 4000000 рублей. ФИО7 ФИО803., с его слов внес 1000000 рублей. Платил ли ФИО43 ФИО802 она не помнит, было давно. Ей не известно, поддерживали отношения ФИО7 ФИО806 и ФИО43 ФИО805 ФИО7 ФИО804 ходил на охоту, оружие, у него, было, было ли оно в его собственности, она не знает. 

Свидетель защиты ФИО2, в ходе судебного заседания показала, что совместно с ФИО7 ФИО808 они начали проживать с 

<

данные изъяты> года, до этого были знакомы с 

<

данные изъяты> года. Сначала поживали на съемной квартире в 

<

адрес>, потом в 

<

адрес> в частном доме. До начала их совместного проживания ФИО7 ФИО809Н. проживал с бывшей женой. Отношения у него с бывшей женой был плохие, у той к нему было много претензий. Отношения с ФИО34 ФИО810. и ФИО24, у ФИО7 А.Н. дружеские вместе отмечали совместные праздники. ФИО43 ФИО811. знает как жителя города, раньше рядом проживали в 

<

адрес>. Не здоровались и не общались. При ней ФИО43 ФИО812., не звонил, она бы знала, у них с ФИО7 А.Н. доверительные отношения. Бракоразводный процесс, и, раздел имущество, проходили через суд, его бывшая жена хотела разделить имущество, хотя он ей всегда помогал материально, и содержал ее. В раздел имущество вошли дом, три автомобиля и земельный участок в 

<

адрес>. На тот момент этот участок ФИО19 бывшей жене 1/5 доля. Другими собственниками были ФИО32 ФИО813, ФИО43 ФИО814 В настоящее время с ФИО815 у них хорошие, приятельские отношения. Ей известно, что участок - это земли сельхозназначения, вопрос о переводе земель при ней не обсуждался. К ФИО43 ФИО817. о переоформлении земельного участка никто не обращался. Оружия у ФИО7 ФИО816. не имеется, оно есть у нее - два охотничьих ружья. Огнестрельного оружия нет. У ФИО29 нет необходимости носить оружие, у него нет конфликтов, кроме того он понес наказание. Оружие он ни у кого не брал. Дома находятся только гильзы, патроны, которые ФИО19 ей.

Ее ружья находятся в сейфе, имеются документы, лицензия, охотничий билет. В сейфе патроны калибра 12, 20 для ружья. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было, только ее ружья и документы на них. В машине так же ничего не нашли. События ДД.ММ.ГГГГ она помнит хорошо, у них с ФИО29 основой задачей в этот день было отправить его отца в больницу, а потом ФИО29 хотел поехать в баню. Он уехал сам на автомобиле Мерседес с номерами 111. Ухал один, намерений кроме бани у него не было. С ФИО43 А.С. он вообще не общался. В машине ножи, палки, пистолеты никогда она не видела, он такое не возил. Вернулся ФИО29 из бани в тот же день, было уже темно. Она готовилась ко сну и не стала спускаться со второго этажа. Она слышала, как он вернулся, слышала разговоры, поняла, что он не один, а с ребятами вернулся. ФИО24 точно слышала, пробыли они минут 10, и уехали. Потом он поднялся к ней, рассказал, что в бане выпил пиво, как обычно, и что произошел конфликт, из-за палатки, внятно не мог объяснить. Подробности не говорил, сказал, что ребята из-за чего-то подрались, сказал, что там присутствовал ФИО43 А.С.. Она ФИО29 не расспрашивала, так как он вернулся чистый, не пьяный. Через некоторое время, начались разговоры в городе. Супруга ФИО43 А.С., присылала скрины провокационные, оскорбительные, что любовницы и жены сушите сухари. Она стала разбираться, а оказалось, из-за палатки, которую уже снесли, где были пирожки. Чтобы ФИО29 и ребята избивали ногами, этого не могло быть, никогда конфликтов ни с кем не было все дружелюбные. Приводов у ФИО29 в органы не было. Она знала, что у ФИО29 раньше было ружья, был ли пистолет, они с ним об этом не разговаривали и не обсуждали. Поскольку ФИО29, как и она, любит охоту, они на охоте и познакомились. Как она знает, земельный участок приобретался на пять дольщиков, инициатива была от ФИО7 ФИО818 Люди которые платили за землю с ним в дружеских отношениях. О ФИО43 ФИО821 знает, что тот работал в том совхозе. Был такой расчет 4000000 рублей за участок и 2000000 отдали на руки ФИО43 А.С., для решения ускорения оформления участка, платили ФИО56 и ФИО32 ФИО822 Она документы не видела, но все были довольны. На момент приобретения земельного участка, с ФИО43 А.С. был знаком ФИО32 А.С. и ФИО7 ФИО819. есть фото с совместного отдыха семьями. Оформление участка затянулось, а в сентябре ФИО43 ФИО823 приобрел еще участок на свою супругу. Полагает, что таким образом ФИО43 А.С. их обманут. Но претензий к ФИО43 ФИО820 никто не высказывал, дело прошлое. Финансово ФИО7 ФИО824 ФИО43 ФИО825 ФИО55, в земельный участок не вкладывались, в чем заключалась их роль, она не знает.

Свидетель ФИО63 в ходе судебного заседания показал, что знает только ФИО7 ФИО826 отношения не поддерживают, ФИО43 ФИО828 видел пару раз в городе. Он проживает один по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО78 

<

адрес>, живет там 10 лет. В 

<

адрес> поживает Иван, в 

<

адрес> какая-то женщина. ФИО43 ФИО827. видел ранее, наверное, на участке ФИО829 он отношения не поддерживает. По обстоятельствам дела может пояснить, что вечером, около 20 часов он выглянул в окно, увидел, как к дому 55 подъехал темный седан. Через некоторое время посмотрел в окно на фонарь, идет снег или не идет снег, собирался гулять с собакой. Легкий снег был. Увидел, что стоят трое мужчин, общаются, жестикуляции нет. В одном он узнал ФИО43 ФИО830., тот был в капюшоне, потом отошел от окна. А потом опять посмотрел в окно, но ничего больше не увидел. ФИО48, которая подъехала, стояла у 

<

адрес>. Других машин на парковке не видел. Видел троих мужчин, но точно ФИО7 ФИО831 там не было, внешним видом мужчины ему ФИО7 ФИО834 не напоминали. ФИО43 ФИО837. он видел где-то случайно, раз или два часто не видел. Разговор мужчин не слышал, январь месяц окна закрыты, двойные стеклопакеты. Когда он выглянул мужчины стояли в метре 1,5 друг от друга. ФИО43 ФИО835 стоял к нему лицом, похожие звуки на выстрел он бы услышал. Мужчины располагались от него примерно в 15 метрах. Все были одеты в темные тона, как ему показалось, что тот, кто был расположен к нему лицом это ФИО43 ФИО836 по овалу лица, на нем был капюшон, но была открыта большая часть лица. Остальные стояли боком, ФИО43 ФИО832 стоял посередине. Фонарь от места, где стояли мужчины, находится примерно в 20 метрах, на место их встречи не попадает. Улица у них тихая, он допускает, что в доме работал телевизор, и смотрел он со второго этажа, там телевизора нет. Потом через 20 минут он вышел гулять с собакой по городу. На улице ФИО7 ФИО838., не видел, насчет машины не помнит, ничего подозрительного не заметил, не обратил внимание. Он когда-то работал в дилерском центре и ФИО7 ФИО833 приезжал на обслуживание своего автомобиля, как он помнит тойота 

<

данные изъяты>, с этого времени он его знает. К нему приезжал адвокат ФИО61 до допроса его следователем. Адвокат сказал, что его могут вызвать в качестве свидетеля, спрашивал, что здесь произошло, он ему все рассказал, то, что видел, а следователь до августа месяца его не вызывал. О произошедшем, ему стало известно от адвоката, который приезжал в марте 

<

данные изъяты> года, от следователя.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части показаний свидетеля ФИО63 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «……ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился дома один. В период времени с 

<

данные изъяты> часов он собирался пойти гулять с собакой и выглянул в окно второго этажа дома…..» (т.2л.д.1-4). Дополняет, что показания подтверждает, дата соответствует, дату запомнил, с некими личными обстоятельствами.

Свидетель защиты ФИО64, в ходе судебного заседания показал, что в конце января 

<

данные изъяты> года, он находился на стационарном лечении в травме, диагноз сотрясение головного мозга, было падение. С ним в одной палате лежало шесть человек, вместе с ним лежал ФИО79 ФИО18. Когда его привели в палату, ФИО43 ФИО839 уже там находился. ФИО43 ФИО840 всегда отсутствовал, в дневное время до вечера, так было каждый день. Он уходил, брал с собой сумку спортивную, при нем ФИО43 ФИО841 не переодевался. Он ФИО29 задавал вопрос, с чем тот лежит, тот отвечал, что с переломом носа и сотрясением. Но он телесных повреждений на ФИО43 ФИО845 не видел, никаких видимых повреждений он на нем не видел, ожогов на ФИО43 ФИО842 не было. По поводу повреждений ФИО43 ФИО843 ему ничего не пояснял. К ФИО43 ФИО844., ФИО79 ходили посетители, мужчины, сотрудники полиция, женщин он не видел, куда уходил ФИО29, тот не говорил. Как он слышал, тот спортом занимался. На здоровье не жаловался. Процедуры утром и вечером походил, потом уходил. ФИО43 ФИО846. выписали первого, он еще оставался в больнице. 

Свидетель ФИО56, в ходе судебного заседания показал, что знаком с ФИО7 ФИО848 поддерживают приятельские отношения. Пять лет назад познакомился с ФИО43 А.С.. Сообща (он, ФИО32 А.С., ФИО55, ФИО7 А.Н. и ФИО43 ФИО847.) купили земельный участок по 1/5 на каждого, оформили на родственников. Он с ФИО32 ФИО849 вложились в этот участок деньгами по 3000000 рублей каждый. Передали ФИО43 А.С. 6000000 рублей, потом выясняли, что всего было потрачено 4000000 рублей, а 2000000 рублей пошли не туда. В связи с чем, с ФИО43 ФИО850 него были прекращены приятельские отношения. Через несколько лет ФИО43 ФИО851 стал препятствовать в пользовании этого земельного участка, об этом он знает из рассказа иных лиц. Ранее ФИО43 А.С. предложил купить землю у совхоза, они и купили. Поскольку ФИО43 А.С. работал в совхозе, и знал, что эта земля продается. Изначально ФИО43 ФИО852 предлагал купить эту землю ФИО55 и ФИО7 А.Н., он им был знаком, а они предложил ему. Земля и строения на ней были оформлены в равных долях. Благоустройством участка занимались все кроме ФИО853.. Препятствий ФИО43 А.С. не чинили, но он их игнорировал, он обманул их на деньги. Фактическим собственниками был составлен договор о конфиденциальности, подписывал все участники. В договоре купле продажи стояла сумма 4 000 000 рублей. У ФИО43 ФИО856., куда делись 2 000 000 рублей, не интересовались. Его сын предлагал ФИО43 ФИО862 продать долю за 3000000 рублей, ФИО43 ФИО854 отказался, сказал, что дешево, и он хочет за землю 4500000 рублей, он в разговоре не участвовал. Он ни от кого не слышал, чтобы кто-то ФИО7 ФИО861 говорил, чтобы забрать участок у ФИО43 А.С.. ФИО7 ФИО855 коллективный человек, он много себе не хотел, придерживался общих целей. Купить земельный участок у ФИО43 ФИО860 ведома остальных собственников, нельзя, законодательство не позволяет. ФИО7 ФИО857 знает, как добрейшего души человека, не конфликтного. В суд по поводу земли не обращался, был занят своими делами. В правоохранительные органы по поводу отсутствия 2000000 рублей не обращались. С ФИО43 ФИО858 возврата не требовали. Препятствий со своей стороны по земельному участку ФИО43 ФИО859 не создавал.

Свидетель ФИО65, в ходе судебного заседания показал, что ФИО24 и ФИО34 И.В. знает, состоит с ними в дружеских отношениях. С ФИО7 ФИО863. познакомился в 20-тых числах января 

<

данные изъяты>. Потерпевшего не знает. По обстоятельствам дела поясняет, что ему 20 или ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО24, сказал, выходи, мы приехали к тебе в гости, время было примерно 20 часов вечера. ФИО41 был с ФИО34 ФИО864 в это день он и познакомился с ФИО7 ФИО865 и ФИО7 А.Н. был чуть-чуть выпившие, ФИО39 был трезвый, так как был за рулем, приехали на мерседесе черный седан. У ФИО24 машина сломалась, и он спросил как дела с машиной. Общались они примерно 30 минут. Как ребята пояснили, они возвращались из бани. ФИО66 хороший друг, семьянин. От него они вроде бы собирались ехать домой к ФИО1. Приехали они к нему целенаправленно, повидаться. Ранее его опрашивал адвокат, а следователь его вызвал только на 4-5 месяцев позже. Вели себя ребята нормально, были веселые. При нем ничего не обсуждали «рыжий» ФИО43 ФИО866. не звучал. Одеты они были в кутках, никаких предметов при них не было, пистолета не было. При нем из них никто не звонил, никуда они не торопились, пообщались и они уехали. С ним ФИО7 А.Н. выпил по стопке водки, покупал ФИО41, пьяными не были, ФИО41 пил пиво. Пили возле подъезда на улице, за прошедшие праздники. Потом он созванивался с ФИО41 на следующий день или через день, не помнит, общаются часто и семьями отдыхают, тот ему ничего не говорил. О случившемся узнал через супругу ФИО41, что арестовали за драку, больше ничего она не поясняла.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части показаний свидетеля ФИО65 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «……Один из них ему знаком как ФИО9 (ФИО34) ФИО39, а второй ему был до этой ситуации не знаком и он с ним познакомился в тот вечер, это был, как ему теперь известно, ФИО1. ФИО41 и ФИО29, были немного выпивши, но в нормальном состоянии. Те купили алкоголь - водку одну бутылку, которую они втроем распили. …..» (т.2л.д.7-10). Дополняет, что показания не подтверждает, выпили по 70 грамм не больше.

Свидетель ФИО67, в ходе судебного заседания показала, что с ФИО7 А.Н., у нее дружеские отношения, ФИО34 ФИО867 не знает, ФИО24 видела с общей компании. С ФИО43 ФИО868 были в хороших отношениях, встречались в общей компании, она знает его с 

<

данные изъяты> года, у них сложились с ним и его женой хорошие отношения. Земельный участок приобретали летом 2019 года. Ее супруг ФИО55, сказал, что ФИО43 А.С. предложил купить землю, что нужны деньги, инвесторы, что можно бизнес потом вести, тема хорошая, и можно будет сменить категорию земель. Ребята привлекли инвесторов ФИО56 и ФИО32 А.С., те вложили деньги. 4000000 рублей они отдали при сделке у нотариуса ФИО68, 2000000 рублей отдали на руки ФИО43 ФИО874 деньги отдавал или ФИО56 или ФИО32 А.С., не помнит. Как передавались деньги, она не видела. Был составлен договор, все подписали, решили, что сначала ФИО56 и ФИО32 ФИО873 заберут свои деньги, а потом будут развивать бизнес, оформили землю на жен и родственников. Земля ФИО19 ЗАО СП Жилево, собственниками стали она, ФИО43 ФИО871, ФИО3, ФИО32 Людмила, общедолевая собственность, порядок пользования не определен. Заботились о земельном участке ФИО32 ФИО869 ФИО69, ее муж, ФИО7 ФИО870 остальные не заботились. Жена ФИО7 ФИО872 участком не занималась. Она часто с мужем приезжала на участок, и была в курсе, что там происходило, и кто чем занимался. ФИО43 ФИО875 не заботился об участке, не звонил. Ее муж пытался выйти с ним на связь, выяснить для каких целей тот покупал участок, так как, они друг от друга зависимы. В 

<

данные изъяты> годах, стал вставать вопрос, для чего ФИО43 ФИО876 участок, если он о нем не заботится. Но конфликтов и споров, чтобы забрать земельный участок у ФИО43 А.С. не было. Цели захватить участок ФИО43 ФИО881 не было, препятствия ФИО43 ФИО877 никто не чинил, все были открыты к диалогу, но он слился, не предпринимал никаких действий. У нее с мужем был разговор, раз ФИО43 ФИО880 не участвует, хорошо бы купить-выкупить земельный участок у того. ФИО43 ФИО878 писала ФИО56 письмо о продаже земельного участка. ФИО56 и ФИО32 А.С., практически уже отбили свои деньги, они с мужем пока прибыль не получали. Все хотят работать на этом участке, для получения прибыли. О произошедшем, она узнала в 

<

данные изъяты> года, для нее это был шок. Когда у нее были трудные времена, ФИО7 ФИО879 ее поддерживал, помогал, она видела от него только хорошее. Оружия она у него никогда не видела.

Свидетель ФИО9 ФИО883 в ходе судебного заседания показал, что ФИО34 ФИО882., его сын, ФИО7 А.Н., видел два раза, ФИО24 знает, как друга сына. До событий с потерпевшим были хорошие отношения. Поясняет, что в 

<

данные изъяты> в с. ФИО22, и его жена взяли в аренду палатку у ФИО16, чтобы там организовать пищеблок. Он и муж ФИО33 ФИО889 помогли по строительству. ФИО33 ФИО892 занималась финансами его жена продуктами. Все у них шло нормально. В 

<

данные изъяты> года его жена заболела. Составили договор, что временно всем будет заниматься ФИО33 ФИО890.. В 

<

данные изъяты> года палатку сдали в субаренду работникам, иностранным гражданам, поскольку жена болела. В конце 

<

данные изъяты> года его жену положили в больницу для проведения операции. После операции еще два месяца реабилитации. Копейки капали, ФИО33 ФИО884. пошла, забирать аренду у работающих там иностранцев, а ей не отдали, она позвонила жене, сказала, что аренду не отдали, появился новый хозяин ФИО43 А.С.. Стали искать родственника ФИО19, это со слов ФИО33 ФИО885 а искала она или нет, достоверно не знает. ФИО33 ФИО886. позже говорила, что она ничего не может сделать, ФИО43 ФИО887 хочет в палатке устроить шиномонтаж. ФИО33 ФИО891 с ФИО19 ФИО30 заключили договор аренды на палатку до 

<

данные изъяты>, и вдруг новый хозяин. У жены до операции эта палатка была основным источником дохода, и данные новости супруга восприняла очень тяжело, что она не может больше там заниматься предпринимательской деятельностью. Сын о проблемах знал, он тоже был в дружеских отношениях с ФИО43 ФИО888 В 

<

данные изъяты> года сын приезжал, они с женой ему сказали, что появился новый хозяин. В январе - ДД.ММ.ГГГГ сын пригласил их в баню, в городскую, в 

<

адрес>, он там был с женой и дочкой. Приехали они с женой в баню примерно в 12 часов, ФИО39 их привез. По времени баню заказали на 4 часа. ФИО39 не пил, был за рулем, он сам пил пиво, разговор коснулся палатки, и он сказал ФИО39, что твои друзья отжимают палатку и не выходят на связь. Супруга плакала, говорила, копейка кончилась. ФИО39 был недоволен, сказал, подождите, он сам с ним поговорит. Никакой конкретики не было. ФИО39 с семьей уехал домой, а они с женой домой поехали на такси. Приехали домой примерно в 18 часов вечера. Дома тема палаточная не ушла, он психанул, так как были вложены деньги, выпил 

<

адрес> граммов водки. Произошла ругань с женой. Она решила сыну позвонить, пожаловаться, он ее защищает, а он сына побаивается. Примерно в 22-23 часа, она пожаловалась: «Вить, что он все высказывает». ФИО39 собрался приехать, а он пошел, покурил и лег спать. Проснулся утром. Позвонил ФИО39, сказал, что встречался с ФИО43 ФИО896 ездил он к тому с ФИО7 ФИО897 и ФИО24. ФИО43 ФИО899 вел себя неадекватно, руками махал, говорил, что так надо. ФИО24 не сдержался, ударил того, так как тот махал руками. ФИО39 спросил, зачем хлеб у родителей отнимаешь, ФИО43 ФИО898 стал махать руками, а ФИО24 не сдержался и дал ему в лицо. Он ФИО43 ФИО893. знает 15 лет, близко не общались, вроде доброжелательный, порядочный. Насколько он знает ФИО43 ФИО895 «смотрящий», все к нему ходили, решал вопросы. Он к ФИО43 ФИО902 по вопросам никогда не обращался. По вопросу смены собственника палатки он к ФИО43 ФИО894 лично не обращался, он до сих пор боится с ним встречаться, боится в лицо даст, не посчитал нужным к нему обращаться.

Свидетель ФИО32 А.С., в ходе судебного заседания показал, что с ФИО7 ФИО903. у него дружеские отношения, с ФИО24 знаком, ФИО34 ФИО904 не знает. Поясняет, что приобретали земельный участок в СП Жилево, предложил ФИО7 ФИО905., а ему предложил ФИО43 А.С.. Цена была 6000000 рублей. Из них 2000000 рублей передавали ФИО43 А.С. лично в руки, и через три недели должны были оплатить еще 4000000 рублей, но сделка через три неделю не состоялась. ФИО7 ФИО906 сам занимался этим вопросом, сделка состоялась только в октябре месяце 2019 года. Он сам лично давал 1000000 рублей ФИО43 ФИО916 2000000 рублей переводил в банк, остальные дал ФИО56. 1000000 рублей не оформляли, 4000000 рублей были по договору. Собственниками участка стали у ФИО56, сын, у него мама, у остальных жены, они стали номинальными владельцами. Жены отношения к участку не имели, занимались участком сначала сын ФИО56, потом он. ФИО43 ФИО907. на руки получил 2000000 рублей, чтобы сделка была оформлена быстрее, тот говорил, что через 3 недели сделка будет. В итоге ничего не сделал. За межевание участка, кадастр платил ФИО7 ФИО908. по участку ничего не делал. После оформления, он пропал и не показывался на участке. Он звонил ФИО43 А.С., предлагал выкупить, у него участок, но тот отказался, сказал, что хочет выделить земельный участок. Буквально на майские праздники 

<

данные изъяты> года, повесил табличку, что проезд загородит, потом привез силос и выгрузил его, почему ФИО43 ФИО909., так сделал, он не знает. Препятствий в пользовании земельным участком ФИО43 ФИО911 никто не чинил. Землю забирать у него никто не хотел. Ему известно, что ФИО56 приходило письмо, что ФИО43 ФИО910 хочет продать землю за 4500000 рублей, но это дорого. Конфликтов у ФИО7 ФИО912 с ФИО43 ФИО915С. не было, просто они перестали общаться. Он, что-то он слышал, что ФИО43 ФИО917 купил еще другой участок земли еще летом 2019 года, после того как взял деньги. Претензий он к ФИО43 ФИО914 не имеет, пусть остается на его совести. Сейчас еще вложенные деньги не окупились. Они хотели выделить 60 соток ФИО43 ФИО918., чтобы он занимался землей отдельно от них, так как он хочет, по его желанию. ФИО7 А.Н. знает давно с 2004 года, добрый парень, не алкоголик, не агрессивный, не раз собирались семьями. Были друг у друга в гостях. Оружия он у ФИО7 А.Н. не видел, ножик видел, еще видел еще зажигалку в виде пистолета ФИО49. Работала как зажигалка, выстрелов не производила. Кто ему дарил ее, он не знает. ФИО24 знает, встречались 5-10 раз в городской бане. О конфликтах между ФИО7 ФИО919. и ФИО43 ФИО920 ему не известно, какие конфликты, есть телефоны, можно переговорить, можно встретиться. Нет, конфликтов не было. Отогнуть свою долю без них ФИО43 А.С. не может, 2000000 потратил и не отчитался, а должен был ускорить сделку, но претензий нет, все равно заберем через аренду. С ФИО7 ФИО922 он виделся часто вместе ездили на рыбалку в Астрахань. О произошедшем ему известно только, то, что кто-то кого-то побил. Причину, по которой ФИО43 ФИО921 и ФИО7 А.Н. перестали общаться, предпочитает не знать.

Из оглашенных в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он чувствует себя хорошо, показания давать желает. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО78 

<

адрес>, где помогал по ремонту кухни своему знакомому по имени Иван ФИО82, знает его около 30 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. Около 20 часов 25 минут в дом, где он находился, пришел ФИО18 которого он знает около 6 месяцев. ФИО29 поздоровался с ним, через некоторое время ему на сотовый телефон кто-то позвонил, кто это был он не знает, голос звонившего он не слышал. Из разговора ФИО29 он понял, что звонивший ему человек интересовался, где тот находится, на что ФИО29 сказал, что находится ул. ФИО78 

<

адрес> прервал разговор. Через 10-15 минут к дому подъехал автомобиль темного цвета, марку автомобиля он не видел, так как было темно, окна данного автомобиля были тонированы. ФИО29 поставил свой телефон на зарядку и вышел на улицу. Он увидел, как ФИО29 вышел из калитки двора, и к нему на встречу из автомобиля вышли трое мужчин, одного из них он узнал, это был ФИО9 житель 

<

адрес>, которого он знает долгое время, остальных двоих мужчин он тоже знает, узнал, когда пригляделся это были ФИО1 и ФИО24. Все трое мужчин стали подходить к ФИО29, он почему-то стал пятиться, от них назад за припаркованный, а/м «УАЗ» который принадлежит ФИО29 данные мужчины так же шли за ним. Через несколько минут он услышал звук похожий на выстрел из оружия. Примерно через 20 - 25 минут в дом вошел ФИО29, лицо и одежда его была в крови, тот сказал ему, что приезжавшие к нему мужчины сильно избили его, один из них стрелял в того из пистолета, он сказал ФИО29 что он слышал выстрел, но кто из них стрелял он не видел, так как все происходило за машиной ФИО29 и на углу дома, и все что произошло с ФИО29, а именно как его избивали, он не видел. Через некоторое время в дом зашел ФИО41 ФИО29, ФИО18 сказал ему так же о том, что его сейчас сильно избил и что ему нужно в больницу, после чего они вместе вышли из дома, сели в автомобиль и уехали. Приезжавшие мужчины к ФИО18 вели себя агрессивно с самого начала как вышли из автомобиля (т.1л.д.131-133).

Из оглашенных в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО60 следует, что ФИО82 Иван ему знаком боле 20 лет, как товарищ. Неприязненных отношений между нами нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО78 

<

адрес>, где помогал по ремонту кухни своему знакомому по имени Иван ФИО82. Он находился и в самом доме и в гараже и на территории участка. Около 20 часов 25 минут в дом, где он находился, пришел ФИО18 которого он знаю около 6 месяцев. В тот момент он находился в гараже. ФИО29 поздоровался с ним и через некоторое время ему на сотовый телефон кто-то позвонил, кто это был он не знает, голос звонившего, он не слышал. Из разговора ФИО29 он понял, что звонивший ему человек интересовался где тот находится, на что ФИО29 сказал, что находится ул. ФИО78 

<

адрес> прервал разговор. Через 10-15 минут к дому подъехал автомобиль темного цвета, марку автомобиля он не видел, так как было темно, окна данного автомобиля были тонированы. ФИО29 поставил свой телефон на зарядку и вышел на улицу. Он, находясь во дворе, когда ходил из гаража в дом увидел, как ФИО29 вышел из калитки двора и к нему на встречу из автомобиля вышли трое мужчин, одного из них он узнал, это был ФИО9 житель 

<

адрес>, которого он знаю долгое время, остальных двоих мужчин он тоже знает, узнал, когда пригляделся это были ФИО1 и ФИО24. Все трое мужчин стали подходить к ФИО29, он почему-то стал пятиться от них назад за припаркованный, а/м «УАЗ» который принадлежит ФИО29 данные мужчины так же шли за ним. Мужчины вели себя агрессивно по отношению к ФИО43 А.С. с самого начала как вышли из автомобиля. Затем мужчины ушли из зоны видимости, либо он зашел в гараж. Через несколько минут он услышал звук похожий на выстрел из оружия. Примерно через 20 - 25 минут в дом вошел ФИО29, лицо и одежда его была в крови, он сказал ему, что приезжавшие к нему мужчины сильно избили его, один из них стрелял в него из пистолета, он сказал ФИО29, что он слышал выстрел, но кто из них стрелял он не видел, так как все происходило за зоной видимости, и он ходил из дома в гараж и обратно. Он ФИО79 не видел, как его избивали. Через некоторое время в дом зашел ФИО41 ФИО29, ФИО18 сказал ему так же о том, что его сейчас сильно избили, и что ему нужно в больницу, после чего они вместе вышли из дома, сели в автомобиль и уехали. 

На вопросы отвечает:

Где именно и с кем вы находились в момент, когда ФИО43 А.С. вышел на улицу, когда к нему кто-то подъехал ДД.ММ.ГГГГ? Каким образом Вы наблюдали за тем, что происходило с ФИО43 А.С. на улице?

Ответ Свидетель №1: он находился во дворе у ФИО82 Ивана. Дверь калитки была приоткрыта, и он через щель приоткрытой калитки увидел происходящее. 

Когда ФИО43 ФИО923. вернулся в гараж с кровью на лице, спрашивал ли он у ФИО76 о том, слышали ли Вы выстрелы и сможете ли их подтвердить? Что вы ему ответили?

Ответ Свидетель №1: Да, ФИО43 ФИО924 у него спрашивал. Он ответил ему, что слышал звуки по типу хлопка. Он не обещал ему ничего подтвердить. 

С Ваших слов, вы слышали хлопки. Сколько их было и на что они были похожи?

Ответ Свидетель №1: Он слышал два хлопка, они были похожи на разрыв пакета.

Изначально при даче показаний Вы пояснили, что услышали звук похожий на выстрел из оружия? В чем причина смены Ваших показаний?

Ответ Свидетель №1: Он слышал хлопки, выстрел из оружия он не слышал. Он ранее так не говорил.

Вы состоите на учете у врача психиатра?

Ответ Свидетель №1: Он не состоит на учете у врача психиатра. Он находился на лечении от Ковида с весны до лета 2023 года (т.2 л.д.23-27)

Из оглашенных в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает. Ему разъяснено его право отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По факту показаний данных им в ходе очной ставки пояснил, что он разволновался и растерялся, так как участвовал в ней первый раз. На самом деле он слышал звуки хлопка, которые были похожи на звуки выстрела. По количеству звуков он, возможно, перепутал, но их точно было не менее одного. Ранее он слышал звуки выстрела, так как участвовал в боевых действиях и может определить их на слух. Данные звуки были похожи. Услышав данные звуки, он испугался и не захотел вмешиваться, поэтому на улицу он не вышел. В настоящее время он подтверждает, что слышал звук похожий на выстрел и настаивает на своих первоначальных показаниях (т.2л.д.132-134).

Доказательствами, подтверждающие виновность подсудимых ФИО79 являются: 

Заявление ФИО43 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО7 ФИО925, ФИО9, ФИО24, которые угрожали ему убийством, физической расправой, вымогали денежные средства и причинили ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа,. Ушибы и ссадины тканей лица (т.1 л.д.70);

Карточка происшествия №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> секунд от ФИО43 ФИО926., поступило сообщение: справка по поводу поступления в СОКБ ее мужа ФИО43 (т.1л.д.71);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что у 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес> на участке местности в 6 метрах от забора 

<

адрес> по ул. ФИО78 

<

адрес> на снегу обнаружены пятна бурого цвета в виде капель. Участвующий в осмотр ФИО43 ФИО927 пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему были причинены телесные повреждения. Вещество красно-бурого цвета выло изъято на марлевый тампон (т.1 л.д.77-81);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с участием ФИО34 ФИО928 из которого следует, что изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> серийный номер: F17X93F4KOG6, IMEI: №, с абонентским номером №. Участвующая в обыске ФИО34 ФИО929., пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ее мужу - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2л.д.40-41);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО24, из которого следует, что изъят сотовый телефон марки «IPhone», 1) IMEI1: №, 2) IMEI2: №, в корпусе черного цвета с сим-картой МТС с абонентским номером: №, пароль: 200916 (т.2 л.д.50-52);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по координатам: №, с участием ФИО70, ФИО7 А.Н., из которого следует, что изъяты: водительское удостоверение № на имя ФИО7 ФИО930 СТС № на автомобиль марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. Е №, на имя ФИО7 ФИО931 паспорт РФ на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С участка местности прилегающей к дому территории по координатам: №, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «IPhone»; автомобиль марки «Мерседес-Бенц» S500 4 MATIC» г.р.з. Е 111 МУ 150; папка черного цвета, копия решения суда по делу № г., 3 заявления на генерального директора АО СП «Жилевское» от ФИО7 А.Н., от ФИО71, от ФИО72, 2 карты публичного кадастра (т.2л.д.66-67);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, vin-номер: № с ключом и С№ на автомобиль 

<

данные изъяты> №, свидетельство о регистрации на имя ФИО7 ФИО932 (т.2 л.д.77-82);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з№ МУ 150, vin-номер: № с ключом и С№ на автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, свидетельство о регистрации на имя ФИО7 ФИО933. (т.2л.д.83);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием свидетеля ФИО33 ФИО934 осмотрен участок местности, где ранее был расположен торговый павильон по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> вблизи магазина «Магнит» (т.2 л.д.124-127);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «IPhone» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета. imei: № 0 с сим-картой МТС №, мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе золотистого оттенка в чехле чёрного цвета, серийный номер № № в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, два мобильных телефона марки «IPhone» оба в корпусе черного цвета сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», НЖМД (Жесткий диск), с размерами 144*100*23 мм с маркировочными обозначениями P№, полученный в результате компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.157-176);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон «IPhone» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета. imei: № 0 с сим-картой МТС №, мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе золотистого оттенка в чехле чёрного цвета, серийный номер №, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, два мобильных телефона марки «IPhone» оба в корпусе черного цвета сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», НЖМД (Жесткий диск), с размерами 144*100*23 мм с маркировочными обозначениями №, полученный в результате компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.177-178);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с данными абонентов и информацией о соединениях между абонентами с абонентского номера № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Вымпелком» Согласно данной таблице соединений абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ происходило несколько. Конкретно в 19:07 совершен входящий звонок с абонентского номера +№ в 16:11 совершен исходящий звонок на номер +№. При этом во время указанных соединений место расположения базовой станции указанно как Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имеется входящий в 21:46 от абонентского номера №, и в 23:24 исходящий вызов на абонентский номер + № (находящийся в пользовании ФИО24). При этом во время указанных соединений место расположение базовой станции указанно как Россия, 

<

адрес> (т.2л.д.183-199);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: CD-R диск с данными абонентов и информацией о соединениях между абонентами с абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Вымпелком» (т.2 л.д.200);

Протокол осмотра участка местности по адресу ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием свидетеля ФИО32 ФИО935 из которого следует, что осмотрен участок местности - территория земельного участка со строениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» (т.2 л.д. 206-216); 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен марлевый тампон-смыв, размером 5,8х4 см. с кровью человека, образец буккального эпителия ФИО43 ФИО936 (т.2л.д.217-219);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: марлевый тампон-смыв, размером 5,8х4 см. с кровью человека, образец буккального эпителия ФИО43 А.С. (т.2л.д.220-221);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, полученный по запросу ДД.ММ.ГГГГ от ГКУ 

<

адрес> «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» с обращением ФИО43 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.224-233);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: CD-R диск, полученный по запросу ДД.ММ.ГГГГ от ГКУ 

<

адрес> «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» с обращением ФИО43 ФИО937. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.234)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены сведения из базы данных «Проезды» за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль с государственным регистрационным знаком № на одном листе формата А4 (т.2 л.д.237-239);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: сведения из базы данных «Проезды» за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль с государственным регистрационным знаком № на одном листе формата А4 (т.2 л.д.240);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена копия договора купли продажи земельного участка со строениями № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» на 5 листах формата А4, копия договора безвозмездного пользования земельным участком № на 2 листах формата А4, копия договора о конфиденциальности и о сотрудничестве между сторонами с условиями товарищества и поручительства на 6 листах формата А4, талон на выдачу листка нетрудоспособности № на имя ФИО43 ФИО938 на 1 листе формата А4, сведения из единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером: 5063360040150:77 на 9 листах, и три выписки на здания с кадастровым номером: №, с кадастровым номером: №, с кадастровым номером: №, каждая на 5 листах формата А4, технический паспорт на производственно-складской ангар и технический паспорт на ремонтную мастерскую А, гараж А1 АЗС в копии. Технический паспорт на ремонтную мастерскую А, гараж А 1 АЗС инвентарный номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес> на 10 листах формата А4, технический паспорт в копии на производственно-складской ангар инвентарный номер №, расположенный по адресу: район Ступинский, г.

<

адрес>, находится на 8 листах формата А4. (т.3л.д.3-7);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: копия договора купли продажи земельного участка со строениями № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское» на 5 листах формата А4, копия договора безвозмездного пользования земельным участком № на 2 листах формата А4, копия договора, договор о конфиденциальности и о сотрудничестве между сторонами с условиями товарищества и поручительства на 6 листах формата А4, сведения из единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером: № 9 листах, и три выписки на здания с кадастровым номером: №, с кадастровым номером: №, с кадастровым номером: №, каждая на 5 листах формата А4, талон на выдачу листка нетрудоспособности № на имя ФИО43 ФИО939. на 1 листе формата А4, технический паспорт в копии на ремонтную мастерскую А, гараж А1 АЗС инвентарный номер №, расположенные по адресу: район 

<

адрес>» на 10 листах формата А4, технический паспорт в копии на производственно-складской ангар инвентарный номер №, расположенный по адресу: район 

<

адрес> находится на 8 листах формата А4. (т.3л.д.8-9);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО43 ФИО940 осмотрена детализация из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № на 117 листах формата А4. Согласно данной детализации соединения между абонентским номером № с 21 по ДД.ММ.ГГГГ происходило несколько. Конкретно с абонентского номера № ФИО21 на номер ФИО43 ФИО941. было совершено шесть входящих вызовов длительностью от 13 до 225 секунд 18:53, в 20:15, в 20:29, в 20:35, согласно детализации место расположение базовой станции в момент последних соединений указано как Россия, 

<

адрес>. Позже еще одно соединение ДД.ММ.ГГГГ в 21:50. ФИО79 на утро ему снова звонил ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в 10:29. Разговор был о том, что ФИО34 ФИО943. угрожал приехать к нему один и добить ему голову. ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 согласно детализации совершено соединение с абонентским номером №. Со слов ФИО43 А.С. он звонил своему знакомому – ФИО942 ФИО35 на №. Согласно детализации место расположения базовой станции в момент соединения указано как указанно как Россия, 

<

адрес>. О чем он ему конкретно говорил в тот момент, он не помнит. После он созванивался с женой, с сотрудниками полиции, возможно еще с кем-то, конкретно не помнит (т.3 л.д.67-80);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: детализация из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № на 117 листах формата А4 (т.3л.д.81);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен полученный по запросу CD-R диск с информацией о принадлежности абонентских номеров и детализации абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мобильные Теле Системы». Соединений абонентского номера + № ДД.ММ.ГГГГ происходило несколько. Конкретно в 20:44 совершен звонок с абонентского номера +№ при этом во время указанного соединения место расположения базовой станции указанно как - Россия, 

<

адрес>, кадастровый квартал № (

<

адрес>, ОДН). Соединений абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ происходило несколько. Конкретно в 20:29 совершено несколько входящих звонков, при этом во время указанных соединений место расположение базовой станции указанно как Россия, 

<

адрес>, Ступинский узел «Электросвязи» -башня. В 21:09 согласно детализации место расположения базовой станции указанно как Россия, 

<

адрес>, Ступинский узел «Электросвязи» - башня, а в 21:10 согласно детализации место расположения базовой станции указанно как Россия, 

<

адрес> вл.13, башня. Соединений абонентского номера +№ ДД.ММ.ГГГГ происходило несколько. При этом во время указанных соединений место расположения базовой станции ни разу не изменялось за два дня и указанно как: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ОДН (т.3л.д.201-251, т.4 л.д.1-88);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: полученный по запросу CD-R диск с информацией о принадлежности абонентских номеров и детализации абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мобильные Теле Системы» (т.4 л.д.89);

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО43 ФИО944. установлено: 

1.Закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области справа, окологлазничные гематомы с обеих сторон, перелом костей носа с незначительным смещением отломков, сотрясение головного мозга.

2. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от двух ударных воздействий тупого твердого предмета, индивидуальные особенности контактирующей поверхности которого не отобразились. Местами приложение силы являлись: лобная область справ, область носа.

3. Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «Ступинская больница», не исключено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клиническим данными (при осмотре на момент поступления: наличие повреждений на голове без признаков их заживления, наличие перелома с отеком мягких тканей в его области и отсутствие признаков его заживления).

4.Закрытая черепно-мозговая травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), в силу чего относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

5.Диагноз: «Ушиб грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушиб локтевого сустава» не был подтвержден объективными данными обследования (наличие повреждений характера кровоподтека, ссадины, раны, гематомы и т.д.), в связи с чем, не подлежит экспертной оценке в контексте тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.4 л.д.183-186);

Заключение комплексной землеустроительной и строительно-технической судебной экспертизы №; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/5 равной доли от земельного участка площадью 30000 кв.м., отнесенного к категории земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское», составляет 596 940 рублей. Стоимость 1/5 доли объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, составляет: объекта недвижимости с кадастровым номером № – составляет 362 000 рублей; объекта недвижимости с кадастровым номером № – составляет 426 000 рублей; объект недвижимости с кадастровым номером № материальной ценности не представляет ввиду его непригодности (т.4 л.д.222-258).

Оценивая показания потерпевшего данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, правдивыми, логичными, последовательными в основных обстоятельствах и допустимыми. Оснований считать показания потерпевшего оговором подсудимых не имеется. 

Оценивая показания подсудимых ФИО7 ФИО945 ФИО34 ФИО946 ФИО24, данные в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд относится к ним критически, как противоречащими другим доказательствам – показаниям потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО7 ФИО947 ФИО60, ФИО57, ФИО59, ФИО62, ФИО43 ФИО948 ФИО19 Е.Н., заключению судебно-медицинской экспертизы, и обосновывает использованием подсудимыми своего права на защиту и презумпции невиновности.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО64, суд признает их неправдивыми в части указания о том, что повреждений у потерпевшего не было, он уходил из больницы, и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО62, заключением судебной медицинской экспертизы. Как указывает данный свидетель, он находился на стационарном лечении с конца января 2024 года до начала февраля 2024 года. Однако из приобщенных в ходе судебного заседания медицинских документов следует, что ФИО73 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того данный свидетель не был заявлен на стадии предварительного следствия.

Свидетели, ФИО9 ФИО949., ФИО2, очевидцами не были, и не опровергают обвинения.

Анализируя показания остальных допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не находит основания не доверять им и признает их правдивыми, относимыми и допустимыми. 

Защитник подсудимого ФИО7 ФИО950. просил вынести оправдательный приговор, за отсутствием в его действиях состава преступления, показания свидетеля Свидетель №1 признать недопустимым доказательством, поскольку данный свидетель имеет психическое заболевание.

Изучив прения защитника, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для вынесения оправдательного приговора в отношения подсудимого ФИО7 А.Н..

Защитник подсудимого ФИО34 ФИО951. настаивал на вынесении оправдательного приговора в отношении подсудимого ФИО34 ФИО952 за отсутствием в его действиях состава преступления, либо на переквалификацию действий подсудимого с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на ст. 330 УК РФ.

Изучив прения защитника, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для вынесения оправдательного приговора в отношения подсудимого ФИО34 ФИО953., а ФИО79 переквалификации его действий.

Защитник подсудимого ФИО24 настаивал на переквалификации действий подсудимого с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на ст. 115 УК РФ.

Изучив прения защитника, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО24

Доводы защиты о признании показаний свидетеля Свидетель №1 недопустимым доказательством, поскольку данный свидетель имеет психическое заболевание, не состоятельны. Как следует из показания данного свидетеля, он не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. Сведений о том, что данный свидетель состоит на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере, стороной защиты ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не представлены.

Доводы защитников подсудимых ФИО7 ФИО954 на недопустимость протоколов очных ставок, а ФИО79 протоколов допроса в качестве подозреваемого ФИО7 ФИО956 обвиняемого ФИО34 ФИО955 от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными. Данные следственные действия, в том числе с участием ФИО7 ФИО957., ФИО34 ФИО958. и их защитников – адвокатов, при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний были проведены непосредственно после их задержания, в целях закрепления доказательств, что в данном случае не терпело отлагательств. С учетом изложенного, само по себе проведение их в ночное время не влечет за собой признание данных доказательств недопустимыми, и не отразилось на качестве следствия, что исключает признание указанных доказательства недопустимыми.

Таким образом, выводы о виновности подсудимых основаны и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО7 ФИО960., ФИО60, ФИО57, ФИО59, ФИО62, ФИО43 ФИО959 и письменными материалами дела, которые соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и отображают обстановку, сложившуюся в момент совершения преступления. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли не соответствовать требованиям закона.

Все доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса и объективно фиксируют данные, необходимые для разрешения данного уголовного дела. 

Согласно показаниям потерпевшего, ему были выдвинуты требования по передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, и доведены до сведения потерпевшего, в связи с чем, переквалификация действий невозможна.

Никаких документов, подтверждающих наличие у ФИО43 ФИО961 долга перед подсудимыми, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Доводы подсудимых, что они никакие требования потерпевшему не выдвигали, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО43 ФИО962 свидетелями ФИО60, ФИО59, ФИО43 А.В..

Доводы подсудимых, что на потерпевшем не было телесных повреждений, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО43 ФИО963 свидетелями ФИО60, ФИО57, ФИО59, ФИО62, ФИО43 А.В., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Данная экспертиза получена в рамках УПК РФ, эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеют стаж экспертной работы, соответствующее высшее образование, сомневаться в компетентности данного заключения эксперта у суда нет оснований.

Доводы подсудимых, что предмета, конструктивно схожего с пистолем ФИО7 ФИО964. не использовал для устрашения потерпевшего, и при нем его не было, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО43 А.С., свидетелем Свидетель №1, и не свидетельствует о наличии оснований ставить под сомнения обстоятельства преступления.

Кроме того, ФИО7 ФИО965 ранее являлся владельцем пяти единиц гражданского оружия (ружья), два из которых поставлены на розыскной учет в связи с невозможностью установить местонахождение оружия (т.6л.д.244).

Учитывая, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, а задержаны подсудимые были ДД.ММ.ГГГГ, они могли распорядиться предметом, конструктивно схожего с пистолем, по своему усмотрению.

Обсуждая квалификацию содеянного, суд исходит из следующего:

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Участие в совершении преступлений трех лиц, заранее, то есть до совершения противозаконных действий, договорившихся о совместном совершении преступления и имеющие единую цель, а в ходе совершения преступления помогали друг другу, признается как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Когда возникла эта договоренность, юридического значения не имеет. Активные действия ФИО7 ФИО966 Н.Е., с одновременным применением насилия и требованием передачи права на 1/5 земельного участка, последующие требования ФИО34 ФИО969 о передаче денежных средств, высказывание ФИО7 ФИО967 угрозы – убийства, применяя при этом предмет, конструктивно схожий с пистолем, свидетельствует о предварительной договоренности, имеющейся между подсудимыми. 

Угроза ФИО43 ФИО968 была доведена до его сведения подсудимыми, угроза была воспринята потерпевшим реально, он опасался за свою жизнь и здоровье, что подтверждается показаниями потерпевшего.

Совершение вымогательства с применением насилия повлекший легкий вред причиненного здоровью, подтверждается показаниями потерпевшего, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей у потерпевшего наличие телесных повреждений. 

Совершение вымогательства в особо крупном размере, подтверждается показаниями потерпевшего, а ФИО79 заключением комплексной землеустроительной и строительно-технической судебной экспертизы №; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/5 равной доли от земельного участка площадью 30000 кв.м., отнесенного к категории земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское», составляет 596 940 рублей. Стоимость 1/5 доли объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, составляет: объекта недвижимости с кадастровым номером № – составляет 362 000 рублей; объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0000000:84096 – составляет 426 000 рублей; объект недвижимости с кадастровым номером № материальной ценности не представляет ввиду его непригодности, установившей стоимость требуемого имущества.

Данная экспертиза получена в рамках УПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперты имеют стаж экспертной работы, соответствующее высшее образование, сомневаться в компетентности данного заключения экспертов у суда нет оснований. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и их действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что 

ФИО7 ФИО970.

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.6л.д.237);

не привлекался к административной ответственности (т.6 л.д.239-240);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.6 л.д.238).

ФИО34 ФИО971

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 6 л.д.175); 

не привлекался к административной ответственности (т.6 л.д.177-179);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.6 л.д.176).

ФИО24

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 6 л.д.204); 

не привлекался к административной ответственности (т.6 л.д.206-207);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.6 л.д.205).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

У ФИО7 ФИО972.: наличие на иждивении родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, оказание благотворительной помощи детям и участникам СВО, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

У ФИО34 ФИО973 наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

У ФИО24: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО34 ФИО974. и ФИО24 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО7 ФИО975 является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом особо тяжкого преступления (ч.3 ст.163 УК РФ), если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление (ч.1 ст.105 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания, учитывается, что санкция ч.3 ст.163 УК РФ в качестве наказания предусматривает только лишение свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

ч. 3 ст. 163 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.48. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у подсудимого ФИО7 ФИО976. не имеется.

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ (у ФИО7 ФИО977.)

Исходя из личности, семейного и финансового положения подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о не целесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимым ФИО34 ФИО978 и ФИО24, учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья, семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО34 ФИО979 и ФИО24, свидетельствуют о невозможности применения к ФИО34 ФИО980. и ФИО24, ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, к которым отнесена ч.3 ст.163 УК РФ, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима (ФИО34 ФИО981., ФИО24).

При обсуждении порядка отбывания наказания у подсудимого ФИО7 ФИО982 учитываются положения:

п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

За потерпевшей ФИО43 ФИО983., сохранить право на возмещения материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 ФИО984., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22.02.2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО34 ФИО985 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22.02.2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО24, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ФИО986 дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-марлевый тампон-смыв, размером 5,8х4 см. с кровью человека, образец буккального эпителия ФИО43 ФИО987 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна - уничтожить; 

-мобильный телефон «IPhone» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, imei: № с сим-картой МТС № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна - возвратить осужденному ФИО24, или его родственникам;

-мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе золотистого оттенка в чехле чёрного цвета, серийный номер №, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна - возвратить осужденному ФИО34 ФИО988 или его родственникам;

-два мобильных телефона марки «IPhone» оба в корпусе черного цвета сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна - возвратить осужденному ФИО7 ФИО989 или его родственникам;

-НЖМД (Жесткий диск), с размерами 144*100*23 мм с маркировочными обозначениями №, полученный в результате компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящий в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна - возвратить собственнику;

-CD-R диск, полученный по запросу ДД.ММ.ГГГГ от ГКУ 

<

адрес> «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112» с обращением ФИО43 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с информацией о принадлежности абонентских номеров и детализации абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мобильные Теле Системы»; детализацию из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № на 117 листах формата А4; CD-R диск с данными абонентов и информацией о соединениях между абонентами с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Вымпелком»; сведения из базы данных «Проезды» за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль с государственным регистрационным знаком № на одном листе формата А4; копию договора купли продажи земельного участка со строениями № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО СП «Жилевское» на 5 листах формата А4, копию договора безвозмездного пользования земельным участком № на 2 листах формата А4, копию договора, договор о конфиденциальности и о сотрудничестве между сторонами с условиями товарищества и поручительства на 6 листах формата А4, сведения из единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером: № на 9 листах, и три выписки на здания с кадастровым номером: № с кадастровым номером: №, с кадастровым номером: №, каждая на 5 листах формата А4, талон на выдачу листка нетрудоспособности № на имя ФИО43 А.С. на 1 листе формата А4, технический паспорт в копии на ремонтную мастерскую А, гараж А1 АЗС инвентарный номер №, расположенные по адресу: район 

<

адрес>.

<

адрес>, территория ЗАО СП «Жилевское» на 10 листах формата А4, технический паспорт в копии на производственно-складской ангар инвентарный номер №, расположенный по адресу: район 

<

адрес>.

<

адрес>, находится на 8 листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

-автомобиль марки «

<

данные изъяты> Е № с ключом и С№ на автомобиль «

<

данные изъяты> № - хранящийся на спецстоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с выбранными ими самими или назначенными судом защитниками. 

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

Копия верна. 

Приговор в законную силу __________________________ г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-18/2025

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана «______»________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: Вечкаева М.В.