Дело №

УИД 74RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

16 октября 2020 года 

<

адрес> 

Златоустовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 513 руб. 10 коп., в том числе просроченных процентов в размере 4 562 руб. 67 коп., просроченного основного долга в размере 21 950 руб. 43 коп., за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых, неустойка – 36% годовых. Заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из ЕГРН, за ФИО1 на дату открытия наследства на праве собственности было зарегистрировано имущество – квартира по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО4 Банку самостоятельно не удалось определить круг наследников ФИО1, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу наследодателя.

С согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 150).

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признали, поскольку им не известно, для каких целей их дочь оформляла кредит, а также почему обязательства по кредиту не исполнялись, не оспаривают, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, которые вступили в права наследования в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поскольку его дочь вступила в права наследования после смерти матери ФИО1, он от принятии наследства отказался в пользу дочери.

Ответчик ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 148).

Из адресной справки следует, что ФИО8 зарегистрирован по адресу: респ. Башкортостан, 

<

адрес> (л.д. 141). 

Ответчику ФИО8 по указанному адресу направлялась судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена в суд с отметкой «не проживает» (л.д. 148).

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, направленная ФИО8 по адресу наследственного имущества: н. Златоуст, ул. им. Доватора, 

<

адрес> возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 137)

Судебная повестка, направленная ФИО8 по адресу: респ. Башкортостан, 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ получена им лично (л.д. 135)

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО8 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit momentum. (л.д. 11).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, руководством по использованию «Мобильного банка» и по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», индивидуальными условиями, а также тарифами банка.

В соответствии с п.3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 24-26) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8).

Согласно индивидуальным условиям, кредитный лимит составляет 23 000 руб., процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 23,9 % годовых, неустойка – 36% годовых (л.д. 12-13).

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанное ФИО1 заявление на получение кредитной карты, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ОАО «Сбербанк России» акцептовало ее путем предоставления кредитного лимита в размере 23 000 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8), согласно которому ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредитного лимита.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти - л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с фиксацией задолженности ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору о кредитной карте, заключенному с ФИО1, составляет 26 513 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты в размере 4 562 руб. 67 коп., просроченный основной долг в размере 21 950 руб. 43 коп. (л.д. 6-8).

Расчет суммы задолженности проверен судом, является правильным и арифметически верным, ответчиками не оспорен и контррасчет суду не представлен.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Разрешая спор и взыскивая с ответчика задолженность по договорам займа, заключенным с наследодателем, суд первой инстанции определил состав наследственного имущества и его стоимость в размере 814 562,25 руб., руководствуясь материалами наследственного дела, а также сведениями о рыночной стоимости наследственного имущества, представленными стороной ответчика.

В то же время при рассмотрении иска кредитора к наследникам о взыскании задолженности по долгам наследодателя суд должен учитывать вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруг ФИО7 (запись акта о заключении брака – л.д. 58, копия свидетельства о заключении брака – л.д. 76), сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 75), дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 77), а также родители – ФИО5 и ФИО6 (л.д. 78). Другие наследники первой очереди отсутствуют.

Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО (л.д.55) следует, что согласно базы ФИС ГИБДД–М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Из копии наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4 (л.д. 61-120) следует, что наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ заведено ею ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8, действующего в интересах сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг наследодателя ФИО7 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу дочери ФИО2 Заявления о принятии наследства поданы отцом умершей ФИО5, матерью умершей ФИО6, ФИО7, действующим в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетнему ФИО3, ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому, а несовершеннолетней ФИО2 – в 2/5 долях.

Таким образом, с ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 26 513 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты в размере 4 562 руб. 67 коп., просроченный основной долг в размере 21 950 руб. 43 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 995 руб. 39 коп. (платежное поручение – л.д. 2).

Таким образом, с ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 199,08 руб. с каждого, а с ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, в размере 398,16 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице ФИО7, ФИО3 в лице ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 513 руб. 10 коп. (двадцать шесть тысяч пятьсот тринадцать рублей) 10 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 199,08 руб.(сто девяносто девять рублей) 08 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2 в лице ФИО7, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 398,16 руб. (триста девяносто восемь рублей) 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова 

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года