Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом 26 февраля 2018 года 

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей ФИО4 №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фирсова А.Е., при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в квартире своей супруги ФИО4 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны ФИО4 №1, которая находилась в ванной комнате указанной квартиры, путём свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 №1, согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: мобильный телефон марки «Hyawei», стоимостью 4899 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора «Билайн», стоимостью 175 рублей каждая, общей стоимостью 350 рублей, духи «Avon», стоимостью 1500 рублей, пробники духов, не представляющие для потерпевшей ФИО4 №1 материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 6749 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО3, потерпевшей ФИО4 №1, а также государственного обвинителя ФИО2 удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признано судом обоснованным. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба, инвалидность матери. 

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и материальное положение подсудимого суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек и залоговый билет – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осуждёнными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов