Дело №а-2068/2019 (37RS0№-13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 мая 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Корчагиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к ФИО1 взысканиизадолженности поналогами пени,

у с т а н о в и л :

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1(далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщикомтранспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц.С целью уплатыэтих налоговза 2016 г. ейнаправлялисьналоговыеуведомления, однако обязанность по их уплате административный ответчик не исполнил, в связи с чем,налоговыморганом начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии с законодательством в адрес ФИО1 налоговойинспекцией было направлено требование об уплатеналогови пени в установленный в нем срок. В добровольном порядке административным ответчиком оно не исполнено.Ссылаясь на положения НК РФ, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 17 570 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 руб. 49 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 293 руб. 00 копеек, а всего общую сумму 17 906 руб. 49 коп. 

Представитель административного истца - инспекции ФНС России по г. Иваново в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

ФИО1 также направила в суд сведения об оплате задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в ее отношении судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45НалоговогоКодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для выставления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица вслучае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов насчетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ч.ч. 1, 3-4 ст.75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ. 

В судебном заседании установлено, что в течение налогового периода 2016 г ФИО1, в соответствии со ст. 357 НК РФ, являлась плательщиком транспортногоналога, а также плательщиком налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.ст.399-401 НК РФ.

Для уплаты сумм налогов в адрес ФИО1 административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм недоимок по налогам и сроков их уплаты (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией налогового уведомления, где имеются расчеты и данные об объектах налогообложения, находящихся в собственности административного ответчика, периодах взыскания.

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате налогов в установленный законом срок в адрес ФИО1 Инспекцией обоснованно было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее указание на необходимость погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам и начисленным пени. Факт направления данного требования подтвержден списком отправления заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования в добровольном порядке ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что подтверждается данными налогового органа. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному Инспекцией, суммы задолженности по транспортному налогу, а также налогу на имущество физических лиц являются правильными и расчет указанных сумм ФИО1 не оспаривается. 

Представленные ФИО1 сведения об оплате задолженности в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительных листов, выданных Фрунзенским районным судом г.Иваново по делу № доказательствами оплаты административным ответчиком задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указанной в настоящем административном исковом заявлении быть не могутпоскольку решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Ивановской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лицза налоговый период - 2014 г., пени по налогу на имущество физических лиц, а также задолженность по земельному налогу за налоговый период – 2014 год и пени по земельному налогу.

Представленные ФИО1 сведения об оплате задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, доказательством оплаты административным ответчиком задолженности, указанной в настоящем административном исковом заявлении также не является, поскольку из представленных постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность оплачена ФИО1 в счет погашения задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ФИО1 при направлении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ сведения об оплате налогов также не являются доказательством оплаты задолженности по настоящему административному исковому заявлению, поскольку данные платежи произведены за иной налоговый период, не относящийся к предмету настоящего административного искового заявления.

Иных доказательств оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за налоговый период – 2016 г.ФИО1 суду не представлено.

Поскольку административныйответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок, задолженность по транспортному налогу не уплатил, то ему правомерно начислены пени за период просрочки на недоимку по транспортному налогу в сумме 43 руб. 49 коп.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами пени и принимает их, поскольку произведены они в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, исходя из действующей ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, в период просрочки уплатыналогов, исходя из сумм недоимок. Ответчиком данные расчеты не оспорены, иного расчета в нарушение положений ст.ст. 14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих от начисления пени, предусмотренных ч.ч. 3 и 8 ст.75 НК РФ, у суда не имеется.

В связи с этим, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства наличия у ФИО1 указанного в материалах дела недвижимого и движимого имущества, а также не уплаты административным ответчиком сумм налогов по объектам налогообложения за спорный период и пени в указанных истцом размерах, а доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Следовательно, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 17 570 руб. 00 коп. и пени в размере 43 руб. 49 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 293 руб. 00 коп., а всего общая сумма в размере17906 руб. 49 коп. 

В соответствии со ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к ФИО1 о взысканиизадолженности поналогами пени удовлетворить.

Взыскать сФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкипос. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново задолженность потранспортному налогу за 2016 г. в размере 17 570 руб. 00 коп.и пени в размере 43 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 293 руб. 00 коп., а всего общую сумму в размере 17 906 руб. 49 коп.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.П. Каманина

Решение изготовлено в окончательной форме 30мая 2019 года.

Судья: Н.П. Каманина