Дело №1-32/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника - адвоката Будниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

уголовное дело в отношении ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>,

зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

р.

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находился в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, где при помощи принесенной собой зажигалки выставил стекла в окне спальни квартиры, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшееся пространство в окне спальни, незаконно проник в вышеуказанную квартиру откуда тайно похитил флягу стоимостью 

<

данные изъяты>., таз стоимостью 

<

данные изъяты>., бензопилу «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., двигатель 

<

данные изъяты> без топливного бака и крышки стартера стоимостью 

<

данные изъяты>., полипропиленовую сумку не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший при ознакомлении с делом на стадии предварительного расследования также письменно заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, после назначения разбирательства дела, суду письменно подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому на основании ч.5 ст.62 УК РФ наказание за это преступление не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как им совершено тяжкое преступление, и он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая, что степень опьянения подсудимого не установлена, как и не установлена степень влияния опьянения на совершение преступления, не считает необходимым и возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем выплаты потерпевшему стоимости похищенного и реально не возвращенного имущества, наличие у него психического заболевания в форме органического расстройства личности и поведения.

Принимая во внимание наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующегося по месту жительства отрицательно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без применения правил назначения наказания, установленных в ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит. Кроме того, условное осуждение не может быть применено к ФИО1, совершившему преступление при опасном рецидиве, в силу прямого на то запрета в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает. 

Отбывание лишения свободы ФИО1, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что подсудимый приговаривается к наказанию в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда и исполнения наказания, поэтому в целях исполнения приговора, суд считает необходимым ему изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания следует исчислять со дня фактического взятия подсудимого под стражу. 

Вещественные доказательства в виде двух фрагментов ленты со следами рук, не представляют ни для кого ценности, поэтому подлежат уничтожению. Иные предметы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, принадлежат потерпевшему, и они ему фактически уже преданы на хранение, поэтому их следует считать возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. 

Назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В.Агапов