Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Фокиной А.В., помощнике судьи Гончаровой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитника Евдокимова В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, не работающего, не судимого: 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) в утреннее время в р.________ у ФИО1, находящегося в ________ по пер. Алтайский, принадлежащего ФИО2 возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения ее дома, расположенного по адресу: ________, р.________, ________

Реализуя свой преступный умысел, в это же утро, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по ________ в р.________, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не сможет пресечь его преступных действий, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение жилого дома Потерпевший №1 и хищения из него имущества последней, при помощи ножниц взятыми с собой из дома ФИО2, с применением физической силы выставил стекло из окна дома и через образовавшийся проем проник внутрь вышеуказанного дома и оттуда тайно похитил следующее имущество:

500 мл растительного масла по цене 48 рублей за 1 литр, на сумму 24 рубля;

0,5 кг свиного фарша по цене 400 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей;

0,5 кг спинок куриных по цене 90 рублей за 1 кг, на сумму 45 рублей;

0,5 кг свиного костного набора по цене 90 рублей за 1 кг, на сумму 45 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 314 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, (дата) в утреннее время, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по пер. Алтайский в р.________, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не сможет пресечь его преступных действий, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение жилого дома Потерпевший №1 и хищения из него имущества последней, рукой, с применением физической силы разбил стекло в окне дома Потерпевший №1 и через образовавшийся проем проник внутрь вышеуказанного дома и оттуда тайно похитил следующее имущество:

2 банки объемом 0,5 литра с соленым укропом по цене 40 рублей за 1 банку, на сумму 80 рублей;

1 банку с томатной пастой, стоимостью 30 рублей;

1 банку объемом 0,5 литра с абрикосовым вареньем, стоимостью 50 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 160 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 474 рубля.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении на л.д.113) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на отношения собственности, носит умышленный характер, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещения имущественного ущерба в полном объеме путем изъятия похищенного и добровольного возмещения.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких альтернативных видов наказания. При определении срока наказания в виде лишения свободы учитываются правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Наряду с этим, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, достижения целей наказания.

Несмотря на тяжесть содеянного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначает лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С целью контроля за поведением подсудимого в период условного осуждения со стороны специализированных органов, судом на ФИО1 возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 6 060 рублей и в суде в сумме 2 160 рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 банки с соленым укропом, 1 банку с томатной пастой, 1 банку с абрикосовым вареньем, переданные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; металлические ножницы, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ - уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая