№ 2-1512/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кухтенко Е.С., 

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску ГУ ФССП по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский сельсовет, земельный массив СПК «Солонцы», центральная часть кадастрового квартала ДД.ММ.ГГГГ, площадью 600 кв.м. путем наложения ареста и дальнейшей реализации его на публичных торгах.

Свои требования мотивировала тем, что в производстве ОСП по г.Дивногорску ГУ ФССП по Красноярскому краю имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3, в рамках которого у последней установлено наличие имущества – вышеуказанного объекта недвижимости. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составила 352041,88 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности у должника не обнаружено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представители третьих лиц – взыскателей ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ООО ПКО «Камелот», ООО «Поколение», ООО МК «Чистый воздух», АО «Центр долгового управления», ООО МКК «Русинтерфинанс», ФИО4 в судебное заседание не явились, меры к извещению принимались, об отложении заседания не просили, о причинах неявки не сообщили, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п.3), вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п.8), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п.9).

Из положений п. 2 ст.1, п. 1 ст.9, ст.421 ГК РФследует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключение договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ст.24 ГК РФи исходя из разъяснений, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем.

Одной из таких мер в силу п. 1 ч. 3 ст.68ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. ч. 3 и 4 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ч. 7 ст.69ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст.75ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права.

Согласно ч. ч. 1, 3, 6 ст.110ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, зачисляются на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, распределяются в очередности, предусмотренной законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В силу ч. 1 ст.79ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, указано в ст.446 ГПК РФ.

В п. п. 2 и 3 ст.129 ГК РФпредусмотрено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу ст.278 ГПК РФ, а также исход из разъяснений, приведенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст.35 Земельного кодексаРФ (далее - ЗК РФ) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст.56 ГПК РФпредусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В соответствии с ч. 2 ст.13и ч. 2 ст.61 ГПК РФвступившие в силу судебные акты обязательны для исполнения всеми гражданами, органами и организациями, а установленные данными актами обстоятельства, не устанавливаются вновь и не подлежат доказыванию теми же лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве ОСП по г.Дивногорску ГУ ФССП по Красноярскому краю имеется сводное исполнительное производство № 66421/19/24061-СД в отношении должника ФИО3, возбужденного на основании исполнительных документов:

- судебного приказа № 2-0805/20/2021 от 14.05.2021 года мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске о взыскании задолженности по договору займа в размере 23952,50 руб. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», остаток задолженности 22856,35 руб.,

- судебного приказа № 2-0554/20/2021 от 28.05.2021 года мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске о взыскании задолженности по договору займа в размере 32703,67 руб. в пользу АО «Центр долгового управления», остаток задолженности 29816,59 руб.,

- исполнительного листа ФС № 027461961 от 18.10.2019 года, выданного Кировским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в сумме 96608, руб. в пользу ООО МК «Чистый воздух», остаток задолженности - 92111,83 руб.,

- судебного приказа № 2-0014/20/2021 от 16.02.2021 года мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске о взыскании задолженности в размере 17 201 руб. в пользу ООО «Поколение», остаток задолженности 16426,41 руб.,

- судебного приказа № 2-0271/20/2021 от 23.03.2021 года мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске о взыскании задолженности в размере 17595 руб. в пользу ООО ПКО «Камелот», остаток задолженности 17 595 руб.,

- судебного приказа № 2-0671/20/2024 от 04.04.2024 года мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске о взыскании задолженности в размере 15 300 руб. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», остаток задолженности 15 300 руб.,

- судебного приказа № 2а-0104/20/2024 от 12.03.2024 года мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске о взыскании задолженности в размере 11341,70 руб. в пользу МИФНС № 1 по Красноярскому краю, остаток задолженности 11341,70 руб.,

- исполнительного листа ФС № 034633016 от 23.05.2024 года, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании в пользу ФИО4 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 в размере 1/3 дохода должника, задолженность по алиментам составляет 146594 руб. 

Также, у ответчика имеется задолженность по исполнительскому сбору по данным исполнительным производствам в размере 1000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных производств, представленных истцом в материалы настоящего гражданского дела.

Общая сумма задолженности ФИО7 перед указанными взыскателями на момент предъявления иска составила 352041,88 руб.

По сведениям ОСП по г.Дивногорску ГУ ФССП по Красноярскому краю, на 12.03.2025 года остаток задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству № 66421/19/24061-СД составил – 559789,89 руб, из них по исполнительному производству первой очереди о взыскании алиментных платежей в сумме 347142,01 руб. 

Истец ссылается на то, что задолженность ответчиком не погашается, денежные средства для погашения задолженности у него отсутствуют.

Вместе с тем, у ответчика в собственности имеется имущество - земельный участок, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м. +- 8,57 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский сельсовет, земельный массив СПК «Солонцы», центральная часть кадастрового квартала 24:11:0290104, кадастровый номер 24:11:0290104:4247. 

Согласно выпискам из ЕГРН, объекты недвижимости, расположенные в пределах данного земельного участка, на кадастровом учете отсутствуют. 

Указанный земельный участок принадлежаит ФИО7 на основании договора купли-продажи от 25.04.2019 года. 

Оценивая доводы иска и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что у должника ФИО3 имеются задолженности перед взыскателями ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ООО ПКО «Камелот», ООО «Поколение», ООО МК «Чистый воздух», АО «Центр долгового управления», ООО МКК «Русинтерфинанс», ФИО4 на общую сумму 559789,89 руб., требующие погашения.

Ответчиком доказательств исполнения решения суда надлежащим образом не предоставлено, как и не предоставлено доказательств тому, что имеются денежные средства и иное имущество, за счет которого возможно исполнение судебного акта. 

Также из материалов дела не усматривается, что земельный участок по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский сельсовет, земельный массив СПК «Солонцы», центральная часть кадастрового квартала ДД.ММ.ГГГГ относятся к имуществу, на которое в силу действующего законодательства невозможно обращение взыскания по обязательствам собственника. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости не превышает общую сумму задолженности. 

Окончательная стоимость земельных участков определяется на основании оценки, выполняемой по поручению судебного пристава-исполнителя непосредственно перед обращением взыскания. Кроме того, в ходе торгов возможно снижение стоимости земельных участков в случае, если торги не состоятся. 

Кроме того, действующим законодательством предусмотрена возможность возврата должнику суммы, оставшейся от реализации имущества после погашения всей задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску ГУ ФССП по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству 66421/19/24061-СД на объект недвижимости - земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО12, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.