Дело № 1-330/2020 

11RS0004-01-2020-002551-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 21 октября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ********** зарегистрированного и проживающего по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 131 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытии наказания;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком – 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часа ********** мин. до ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь в ********** имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории базы ********** ********** по адресу **********, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, проник на территорию указанной базы, где путем открытия штатного запорного устройства (металлического засова), незаконно проник в металлический контейнер, принадлежащий И.Д. и использованный им как иное хранилище, откуда незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил медный кабель общим весом 30 кг 300 гр., стоимостью 305 рублей за 1 кг, общей стоимостью 9241 рубль 50 копеек, принадлежащий И.Д., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, хронических заболеваний или инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает, явку с повинной и признание вины, способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду задержки выплаты заработной платы подсудимому, при наличии у него трех иждивенцев и супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком и фактически не имеющей дохода.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Условное осуждение по приговору ********** городского суда от **.**.** в отношении ФИО1 суд считает возможным сохранить и оставить на самостоятельное исполнение. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется. При этом суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в размере двух лет шести месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными. 

Приговор ********** городского суда ********** от **.**.** оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко