Дело № 2-1650/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-001266-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 02 июня 2023 г. 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В., 

при секретаре Костицыной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску FIO к ORG» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

FIO обратилась в суд с иском к ORG» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG» в лице генерального директора FIO и FIO заключен договор гражданско-правового характера № сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке рабочей и исполнительной документации по объекту: «Реконструкция здания «Строение 4 (Главный корпус завода и корпус покрытий)» «Калужского завода телеграфной аппаратуры», расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ORG» в лице генерального директора FIO (Заказчик) и FIO (Исполнитель) подписали дополнительное соглашение № к договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ, где был изменен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость работ.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услугу в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере 140 556,00 руб., в том числе НДФЛ-13%. Оплата должна была быть произведена в течение 5-ти банковских дней по мере выполнения работ и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, согласно п 3.3 договора.

Во исполнение договора Исполнитель оказал, а Заказчик принял без замечаний услуги по разработке рабочей и исполнительной документации по объекту: «Реконструкция здания «Строение 4 (Главный корпус завода и корпус покрытий)» «Калужского завода телеграфной аппаратуры», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено Актом № сдачи-приемки выполненных работ по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № сдачи-приемки выполненных работ по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент оказанные услуги не оплачены. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 140 556,00 руб., в том числе НДФЛ-13%.

Кроме того, в связи с тем, что нарушены сроки выплаты за оказанные услуги, а в договоре не оговорена неустойка, Ответчик обязан выплатить Истцу проценты за несвоевременную выплату в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 7 871,14 руб..

Требование (претензия) истца, о возмещении причиненных истцу убытков в размере 146 037,68 руб., в том числе неустойки в размере 5 481,68 руб., получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения претензии ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента ее получения, согласно п.5.3 договора. 

Претензия добровольно не удовлетворена и осталась без ответа в установленный срок.

Действия, направленные на примирение и возмещение причиненных истцу убытков в виде неоплаты оказанных по договору услуг, стороной Ответчика не предпринимались.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 140 556,00 руб., в том числе НДФЛ-13%, неустойку (пени) в размере 7 871,14 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, уплаченную госпошлину в размере 4 169 руб.

Истец FIO в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ORG» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG» (заказчик) и FIO (исполнитель) заключен договор ГПХ №, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации по объекту: «Реконструкция здания «Строение 4 (Главный корпус завода и корпус покрытий)» «Калужского завода телеграфной аппаратуры», расположенного по адресу: 248002, 

<

адрес>.

Согласно пп. 2.1.1 данного договора заказчик обязуется своевременно произвести приемку и оплату выполненных исполнителем в соответствии с настоящим договором работ.

Согласно п.3 данного договора стоимость работ по договору составляет 230 000 руб., в том числе НДФЛ – 13%. При изменении или увеличении объемов работ, не обусловленных ранее оговоренной стоимостью работ, стороны заключают дополнительное соглашение, что является неотъемлемой частью договора. 

Сумма вознаграждения выплачивается в течение 5-ти банковских дней по мере выполнения работ и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4 договора ГПХ начало выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 5.3 данного договора разногласия по договору разрешаются путем переговоров непосредственно между сторонами с соблюдением претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров. Письменная претензия должна быть рассмотрена в течение 10 рабочих дней с момента ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали акт № сдачи-приемки выполненных работ по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель выполнил работы по заданию заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а заказчик принял работы по разработке рабочей документации по объекту: «Реконструкция здания «Строение 4 (Главный корпус завода и корпус покрытий)» «Калужского завода телеграфной аппаратуры», расположенного по адресу: 248002, 

<

адрес> (л.д.7).

Сумма выполненных работ составляет 115 000 руб., в том числе НДФЛ – 13%.

Фактический объем и качество работ соответствует требованиям договора. Недостатков и недочетов не обнаружено. Работы выполнены в надлежащий срок. После подписания настоящего акта обязательства исполнителя по договору считаются исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано Дополнительное соглашение № к договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменены п. 3.1 и п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Стоимость работ, согласно дополнительному соглашению составляет 140 556 руб., в том числе НДФЛ – 13%.

Срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали акт № сдачи-приемки выполненных работ по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель выполнил работы по заданию заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а заказчик принял работы по разработке рабочей документации по объекту: «Реконструкция здания «Строение 4 (Главный корпус завода и корпус покрытий)» «Калужского завода телеграфной аппаратуры», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Сумма выполненных работ составляет 25 556 руб., в том числе НДФЛ – 13%.

Фактический объем и качество работ соответствует требованиям договора. Недостатков и недочетов не обнаружено. Работы выполнены в надлежащий срок. После подписания настоящего акта обязательства исполнителя по договору считаются исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию, с требованием оплатить задолженность в размере 140 556 руб., в том числе НДФЛ – 13%, а также проценты за несвоевременную выплату в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 5 481,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком, однако ответа на нее не поступило.

ORG» не исполнил свои обязательства по договору.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 140 556 руб. (115 000 + 25 556) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 871,14 руб., а также неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Исходя из требований истца, она просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату вознаграждения по договору.

Договором ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, неустойка за нарушение сроков выплаты вознаграждения исполнителю не предусмотрена.

В материалы дела истец представила расчет неустойки по договору в виде пени, где ставка неустойки - 0,1% в день.

Из смысла заявленных требований следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Исходя из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки по ставке 0,1% в день, поскольку это не предусмотрено ни договором, заключенным между сторонами, ни законом применительно к рассматриваемым правоотношениям. 

Согласно п. 3.3 договора ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения выплачивается в течение 5-ти банковских дней по мере выполнения работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт № сдачи-приемки выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ.

5-дневный срок для осуществления выплаты вознаграждения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ от суммы выполненных работ 115 000 руб. по дату вынесения решения.

Акт № сдачи-приемки выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ.

5-дневный срок для осуществления выплаты вознаграждения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ от суммы выполненных работ 25 556 руб. по дату вынесения решения.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

115 000

08.02.2023

13.02.2023

6

0

-

7,50%

365

141,78

140 556

14.02.2023

02.06.2023

109

25 556

14.02.2023

7,50%

365

3 148,07

Итого:

115

25 556

7,50%

3 289,85

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3289,85 руб. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга в размере 140 556 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит частично взысканию уплаченная последней государственная пошлина в сумме 4076,92 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования FIO удовлетворить частично.

Взыскать с ORG» (ИНН: №) в пользу FIO (паспорт: №) задолженность по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 556 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3289,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076,92 руб.

Взыскать с ORG» (ИНН: №) в пользу FIO (паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 140 556 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты долга. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Марисова

 

Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 г.