№ 1-374/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма, Смоленской области 5 декабря 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Винникова И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Ревво В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

28.01.2022 ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. поставлен на воинский учет в Военном комиссариате (города Вязьмы, Вяземского и Угранского районов Смоленской области), расположенном по адресу: 

<

...>, как лицо, подлежащее призыву на срочную военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Согласно Указа Президента РФ от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле–июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 апреля по 15 июля 2024 года осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не прибывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных в ст. 23 и ст. 24 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» у ФИО1 отсутствуют. 

Годность к военной службе ФИО1 определена решением призывной комиссии г. Вязьмы, согласно протокола призывной комиссии от 23.04.2024, он признан «А2» годным к военной службе и в соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ 

«О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, в соответствии с чем ФИО1 был предназначен в команду призывников годных для службы в учебных частях шифровальшиков, с датой отправки в вооруженные силы МО РФ на 04.07.2024.

28.06.2024 ФИО1 сотрудником Военного комиссариата (города Вязьмы, Вяземского и Угранского районов Смоленской области) была вручена повестка о явке 04.07.2024 к 6 часам 45 минутам в Военный комиссариат (города Вязьмы, Вяземского и Угранского районов Смоленской области), расположенный по адресу: 

<

...>, для отправки к месту прохождения воинской службы. Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу. 

После получения указанной повестки у ФИО1, заведомо знавшего, что граждане, призванные на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в военную часть для прохождения военной службы, а также, что в случае неявки без уважительной причины гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы. 

В установленный срок, то есть к 6 часам 45 минутам 04.07.2024 ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в период весенней призывной компании 2024 года, в Военный комиссариат (города Вязьмы, Вяземского и Угранского районов Смоленской области), расположенный по адресу: 

<

...>, не явился без уважительных причин, оправдательных документов неявки не предоставил. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным им обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д.115); УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 117), по месту учебы и месту жительства жилищным органом характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст виновного. 

Суд не признает по преступлению п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснение, данное ФИО1 следствию до момента возбуждения уголовного дела, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, органам предварительного расследования не представил (сообщенные ФИО1 сведения были известны органу следствия, а преступление по своему характеру не является неочевидным) и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Объяснение суд расценивает как признание вины в совершении преступления. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен подсудимым. 

Размер штрафа подсудимого определяется с учетом его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд принимает решение, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты, равными частями на 12 месяцев.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, правовых оснований при назначении наказания, для рассмотрения вопроса о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому изменение категории на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не подлежит. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

При этом избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой суммы штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 673201001; расчетный счет 

<

***>; БИК 046614001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО: 66701000; ОКПО: 80212934 банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в кабинете вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности в отдел военного комиссариата Военный комиссариат города Вязьма, Вяземского и Угранского районов.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова