Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Самарский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Карвась В.Д.,

с участием прокурора Деминой В.В., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1642/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальные системы контроля» к министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании в части нормативных правовых актов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальные системы контроля» обратилось в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта 5873 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2020 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 № 2201, пункта 5223 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2021 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 № 2014, пункта 5145 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2022 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 № 2233, пунктов 5058, 4861, 4894 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2023 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 08.11.2022 № 2077, со дня их принятия, указывая, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером № – административно-бытовой корпус, нежилого здания с кадастровым номером № – административно-бытовой корпус, здания с кадастровым номером № – здание (Лит.А16) (Здание мойки). Согласно наименованию и технических характеристик зданий, они не соответствуют критериям ст.378.2 НК РФ. Вид разрешённого использования земельного участка, на котором расположены здания с кадастровыми номерами №, 63:02:02030006:553 – для производственной базы. Земельный участок под зданием с кадастровым номером № не сформирован. Фактически два здания не используется, здание с кадастровым номером № используется арендатором в производственных целях. Включение зданий в Перечни противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права административного истца, поскольку незаконно обязывает уплачивать налог на имущество, исходя из кадастровой стоимости объекта капитального строительства, что увеличивает налоговую базу. Административный истец просил заявленные требования удовлетворить, а также взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований и указал, что поскольку спорные объекты имеют наименования, позволяющие отнести их к объектам, предназначенным для использования в целях размещения объекта бытового обслуживания и объектов административного назначения, министерство правомерно включило их в оспариваемые Перечни на основании п.3, 4 ст.378.2 НК РФ. Министерством 06.02.2023 проведен осмотр нежилого здания с кадастровым номером №, которым установлено, что более 20% данного нежилого здания используется под офисы, о чем принято соответствующее решение от 17.03.2023 № МИО-03/3885-исх. Также 06.02.2023 был проведен осмотр здания с кадастровыми номерами №, №, которым установлено, что указанные зданию не функционируют, о чем приняты соответствующие решения от 17.03.2023 №№ МИО-03/3386-исх, МИО-03/3391-исх.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку нормативные правовые акты в оспариваемой части не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права административного истца.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 КАС РФ, с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с ч. 6 указанной статьи, административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Оспариваемыми в части нормативными правовыми актами урегулированы общественные отношения в сфере налогообложения.

Налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, и с момента введение в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статьи 14, 372 НК РФ).

Законом Самарской области от 25.11.2003 года № 98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области», налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацами первым, третьим пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них, признаваемых объектом налогообложения, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке.

Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, подлежат включению объекты капитального строительства, принадлежащие как юридическим лицам, так и физическим лицам.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 25.11.2014 № 719, министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено органом исполнительной власти Самарской области на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В рамках переданных полномочий приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 № 2201 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 № 2014 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 № 2233 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 08.11.2022 № 2077 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год.

Приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 № 2201 опубликован на официальном сайте http://www.pravo.samregion.ru 18.10.2019, в газете «Волжская коммуна», N 158(30741), 23.10.2019, приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 N 2014 опубликован в газете «Волжская коммуна» N 171(30955) от 21.10.2020, приказ министерства имущественных отношений от 22.10.2021 № 2233 опубликован на официальном сайте http://www.pravo.samregion.ru 22.10.2021, приказ министерства имущественных отношений от 08.11.2022 № 2077 опубликован на официальном сайте http://www.pravo.samregion.ru, 09.11.2022. 

Оспариваемые нормативные правовые акты приняты в форме, предусмотренной пунктом 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7.07.2000 N 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области», и официально опубликованы в предусмотренный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ срок.

Нормативно-правовые акты не оспариваются по мотивам отсутствия полномочий у министерства имущественных отношений Самарской области на их принятие, а также по порядку их опубликования.

В вышеуказанные перечни под пунктом 5873 (на 2020 год), под пунктом 5223 (на 2021 год), под пунктом 5145 (на 2022 год), под пунктом 5058 (на 2023 год) включен объект недвижимости – здание с кадастровым номером №, наименование: административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, площадью 767,5 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 2, расположенное по адресу: 

<

...>. 

В перечень на 2023 год включены следующие объекты недвижимости:

под пунктом 4861 здание с кадастровым номером № – административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, площадью 2 313 кв.м., количество этажей 4, в том числе подземных 1, адрес: Самарская область, г.о.Жигулевск, г.Жигулевск,

под пунктом 4894 здание с кадастровым номером № –нежилое здание (Лит.А16) (Здание мойки), назначение: нежилое здание, площадью 406,4 кв.м., количество этажей, в том числе подземных жтажей:1, адрес: Самарская область г.о.Жигулевск, 

<

...>.

Указанные здания принадлежат на праве собственности административному истцу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Оценивая обоснованность включения объектов недвижимого имущества в оспариваемые Перечни, суд полагает, что доводы административного иска нашли свое подтверждение.

Так, согласно пункту п.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Пункт 4 ст.378.2 НК РФ предусматривает, что в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Пунктом 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере имущественных отношений, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 63:02:0308005:310, здание имеет наименование: административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, виды разрешенного использования: данные отсутствуют. 

В соответствии с технической документацией по состоянию на 27.10.2003, представленной на запрос суда из материалов реестрового дела по зданию с кадастровым номером 63:02:0308005:310, здание профилактория лит А2, инвентарный № 2177, площадью 1091,8 кв.м., включает в себя: 1 этаж: лестн. клетка, с.узел, комн.пр. пищи, кабинеты, коридор, тамбур, гаражи, 2 этаж: лест.клетка, кабинеты, коридор, склад з/частей, подсобка, мастерская.

Согласно техническому паспорту на указанное здание АБК лит А, инвентарный № 2175 (соответствует записи инвентарного номера в выписки из ЕГРН), изготовленному по состоянию на 31.10.2003, представленному административным истцом, подлинник которого исследовался в судебном заседании, здание включает в себя: 1 этаж: комн. отдыха, душевая, сауна, раздевалка, сан.узлы, кладовка, коридоры, теплопункт, кабинеты, шпр, медпункт, вестибюль, тамбур, лестн.клетка, 2 этаж: кабинеты, архив, коридоры, подсобная, с.узлы, касса, бухгалтерия, шпр, коридор, приемная, комн. отдыха, лестн. клетка.

При этом суд полагает, что наименование «кабинет» не т является тождественным наименованию «офисы», а площадь душевой (10,5 кв.м.), сауны (5,9 кв.м.), кассы (11,4 кв.м.) составляет менее 20% от общей площади здания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №, здание имеет наименование: административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, виды разрешенного использования: данные отсутствуют. 

В соответствии с технической документацией по состоянию на 23.08.2002, представленной на запрос суда из материалов реестрового дела, здание площадью 2 313,0 кв.м. включает в себя: подвал: вентиляцион, сан.узлы, коридор, кладовка, лестн.клетка, раздевалка, душевая, подсобка, прачечная площадью 18,8 кв.м., 35,2 кв.м., склады, коридоры, сушилка площадью 32,5 кв.м., подсобка, бытовка, овощехранилище, 1 этаж: столовая площадью 207,7 кв.м., лестн.клетка, медпункт, диспетчерская, коридор, учебный класс, тамбур, касса площадью 9,0 кв.м., кабинеты, бытовка, 2 этаж: кабинеты, туалет, душевая, бытовка, шкафы, тамбур, приемная площадью 29,9 кв.м., лестн. клетка, с.узлы, коридор, 3 этаж: актовый зал, подсобка, кинобудка, лестн.кл., кабинеты, коридор, архив, общежитие, АТС, радиоузел, душевая.

Аналогичные сведения содержит технический паспорт, представленный в материалы дела административным истцом, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что наименование «кабинет» не является тождественным наименованию «офисы», а площадь прачечных, сушилки, столовой, кассы, приемной (333,1 кв.м.) составляет менее 20% от общей площади здания. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №, здание имеет наименование: нежилое здание (Лит.А16) (Здание мойки), назначение: нежилое здание, виды разрешенного использования: данные отсутствуют. 

В соответствии с технической документацией по состоянию на 29.03.2003, представленной на запрос суда из материалов реестрового дела, здание площадью 406,4 кв.м. включает в себя: мойка.

Аналогичные сведения содержит технический паспорт, представленный в материалы дела административным истцом, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании.

Назначение помещения «мойка» не тождественно термину «объекты бытового обслуживания, общественного питания», в связи с чем, данные технического паспорта о назначении помещений не свидетельствует о размещении объектов бытового обслуживания. Наименование здания с кадастровым номером № не свидетельствует о том, что данное здание относится к объектам бытового обслуживание и не может быть признано безусловно определенным в целях применения положения ст.378.2 НК РФ.

Наименования нежилых зданий с кадастровыми номерами 63:02:0308005:310, № – административно-бытовой корпус, в совокупности с их техническими характеристиками, содержащимися в технической документации, однозначно не предполагают размещение объектов делового, коммерческого или административного назначения, а также бытового, торгового обслуживания или общественного питания, в связи с чем, требовалось установление фактического использования объектов недвижимости. 

Здания с кадастровыми номерами 63:02:0308005:310, № расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером 63:02:0308005:521, имеющим категорию земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для производственной базы.

Сведения о земельном участке, на котором расположено здание с кадастровым номером № отсутствуют.

Вид разрешенного использования земельного участка, а также отсутствие сформированного земельного участка под зданием, не позволяет однозначно отнести их к критериям, предусмотренным ст.378.2 НК РФ.

Как следует из материалов дела, мероприятий по определению фактического использования нежилых зданий на момент формирования и утверждения оспариваемых Перечней административным ответчиком не проводилось. 

Суд не принимает во внимание акты осмотра зданий от 06.02.2023, проведенные ГБУ СО «ЦРР», поскольку осмотр фактического использования зданий произведен после принятия оспариваемых нормативных правовых актов.

01.06.2022 между ООО «Национальные Системы Контроля» и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения № 4/2022, согласно которому административный истец передал в аренду часть нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 15 кв.м., как производственное помещение.

28.04.2021 между ООО «Национальные Системы Контроля» и ООО «Энергопромышленный холдинг» заключен договор аренды № 699, согласно которому в аренду передана часть указанного выше здания площадью 49,3 кв.м.

Основным видом деятельности ООО «Энергопромышленный холдинг» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Доказательств фактического использования рассматриваемых объектов недвижимости в целях размещения административных (офисных, торговых) объектов, объектов бытового обслуживания суду не представлено. 

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что со стороны административного ответчика не доказан факт соответствия объектов недвижимости критериям, поименованным ст.378.2 НК РФ. 

При таких обстоятельствах требования административного истца в части необоснованности включения в Перечни спорного объектов недвижимости, подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и требования о признании недействующим в оспариваемой части нормативных правовых актов со дня их принятия по следующим основаниям.

Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Исходя из положений части 1 и 2 статьи 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.

Частью 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правого акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Суд считает, что оспариваемые административным истцом положения затрагивают его права и интересы, поскольку были применены и будут подлежать применению к административному истцу в указанные сроки, как к плательщику налога на имущество.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия, признание отдельных их положений не действующими с момента принятия нормативного акта, будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, с административного ответчика в пользу административного истца суд полагает необходимым взыскать в счет возврата уплаченной государственной пошлины 18 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208-215, 111 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Национальные системы» к министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании в части нормативных правовых актов удовлетворить.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 года № 2201 в части включения в него под пунктом 5873 здания с кадастровым номером №, со дня его принятия.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 года № 2014 в части включения в него под пунктом 5223 здания с кадастровым номером №, со дня его принятия.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 года № 2233 в части включения в него под пунктом 5145 здания с кадастровым номером №, со дня его принятия.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 08.11.2022 года № 2077 в части включения в него под пунктом 5058 здания с кадастровым номером №, под пунктом 4861 здания с кадастровым номером №, под пунктом 4894 здания с кадастровым номером №, со дня его принятия.

Взыскать с министерства имущественных отношений Самарской области в пользу ООО «Национальные системы контроля» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 18 000 рублей.

Сообщение о решении суда подлежит официальному опубликованию в официальном печатном издании «Волжская коммуна» в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023.

Судья: М.А.Панкова