Дело № 2-437/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Болатчиевой М. Х., при помощнике судьи Глоовой Р. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 ФИО 4 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором указывает, что с дата , во исполнение приказа ООО «Межрегионгаз» от дата за № «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от дата № фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С дата отношения между потребителями и газоснабжающей организацией регулируется публичным договором газоснабжения. В нарушение норм договора от дата , а именно п. п. 4.1.3 и п. п. 5.1 ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ по адресу: КЧР, Адрес , в результате чего с дата по дата задолженность ответчика составила 94992,63 рублей. дата между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 94992,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление указала, что истец обратился с иском к нему за пределами трехгодичного срока исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заявлен дата о взыскании задолженности за период времени с дата по дата Из представленных суду истцом документов усматривается, что задолженность ФИО1 за потребленный газ образовалась за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12 Постановления N 2/1 от 28.02.1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом суду не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям. В связи с вышеизложенным, также подлежит отказу в удовлетворении требование истца о взыскании уплаченной им за подачу иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 94992,63 рублей отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено дата 

Судья подпись М. Х. Болатчиева