Дело № 2–6675/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с иском, в обоснование указав, что 08.04.2017 года у ФИО3 он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2104», 1990 года выпуска, цвет вишневый, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак «***». Согласно паспорту транспортного средства серии *** ранее с 12.07.2012 года собственником указанного автомобиля являлся ФИО4 17.04.2017 года в постановке автомобиля на регистрационный учет было отказано по причине того, что в отношении данного автомобиля 21.12.2016 года наложен запрет на проведение регистрационных действий, в рамках исполнительного производства от 17.08.2016 № 41780/16/28027-ИП в отношении ФИО5, который не указан в списке собственников указанного автомобиля согласно ПТС. Согласно сведениям интернет-ресурса «Банк исполнительных производств но Амурской области» за третьими лицами ФИО3 и ФИО4 но состоянию на дату подачи искового заявления исполнительных производств не возбуждено. В связи с чем, считает отказ в регистрации транспортного средства незаконным, поскольку автомобиль приобретен на законных основаниях, запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля наложен в период владения этим автомобилем ФИО4, который не является должником в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, просит снять запрет на ограничения (запрета) регистрационных действий автомобиля «ВАЗ 2104», 1990 года выпуска, цвет вишневый, идентификационный номер ХТА2104 0G 40282348 государственный регистрационный знак ***, произвести регистрацию указанного автомобиля с выдачей соответствующих регистрационных документов.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО2, относительно заявленных требований полагалась на усмотрение суда, пояснила, что первоначальна из ГИБДД поступил ответ, согласно которого спорный автомобиль числился за ФИО5

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, были извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив заявленные требования, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 119 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения, в том числе, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Таким образом, обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 41780/16/28027-ИП от 17.08.2016 года.

21.12.2016 года и 22.12.2016г. в ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля «ВАЗ 2104», 1990 года выпуска, номер кузова 0282348, номер двигателя 1509990, государственный регистрационный знак ***.

Заявляя иск о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, истец ФИО1 ссылается на то, что данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 08 апреля 2017 года, заключенного с ФИО3 

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены паспорт транспортного средства на автомобиль («ВАЗ 2104», 1990 года выпуска, цвет вишневый, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак ***) ***; договор купли-продажи транспортного средства от 08 апреля 2017 года. 

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 08.04.2017 года, ФИО3 (продавец) продал ФИО1 (покупатель), транспортное средство «ВАЗ 2104», VIN: 

<

***>, 1990 года выпуска, двигатель № 2105-1509990, государственный регистрационный знак «***», по цене 10 000 рублей, денежные средства продавцом получены в полном объеме, претензий к покупателю по оплате стоимости автомобиля нет. 

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленного договора купли-продажи 08.04.2017г. истцом произведена оплата по договору в полном объеме, в соответствии с условиями договора транспортное средство продавцом передано, а покупателем принято. Следовательно, на основании договора купли-продажи от 08.04.2017г., право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля 08.04.2017г. 

На момент заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО3, автомобиль в собственности ФИО5 не находился, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 09.07.2012 года согласно которому ФИО5 (продавец) продал ФИО4 (покупатель), транспортное средство «ВАЗ 2104», 1990 года выпуска, двигатель № 1509990, а также дубликатом паспорта транспортного средства ***, согласно которому указанный автомобиль с 12.07.2012г. находился в собственности ФИО4, с 12.03.2016 года находился в собственности ФИО3, о чем МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области внесены соответствующие записи. 

Из карточек учета транспортного средства следует, что 12.07.2012 года внесены изменения в регистрационные данные на автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер 

<

***>, 1990 года выпуска, номер двигателя 1509990, цвет вишневый, в связи прекращением права собственности ФИО5, владельцем транспортного средства указан В. А. В., *** года рождения, государственный регистрационный знак «***» изменен на «***», о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ***.

Кроме того, в материалах дела имеется карточка учета транспортного средства о внесении 12.03.2016 года изменений в регистрационные данные на спорный автомобиль в связи с изменением собственника (владельца), владельцем транспортного средства является ФИО3, *** года рождения, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № 2837355692.

При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент установления судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 2104», 1990 года выпуска, номер двигателя 1509990, указанный автомобиль не принадлежал должнику ФИО5

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части освобождения транспортного средства ВАЗ 2104, 1990 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя 1509990, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в органах ГИБДД являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом требования истца о проведении регистрации спорного транспортного средства и выдаче соответствующих регистрационных документов не могут быть удовлетворены, поскольку данные действия не входят в полномочия суда, а осуществляются органами ГИБДД в соответствии с установленным законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Освободить транспортное средство ВАЗ 2104, 1990 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя 1509990, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в органах ГИБДД, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО6 от 21.12.2016г., 22.12.2016г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2017 года.

Судья Т.А. Коршунова