Дело №–№ Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Меркуловой И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО8,

подсудимого ФИО1 ФИО8 и его защитника ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, РП Октябрьский, 

<

адрес>56, без определенного места жительства, не работающего, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка (дата рлждения), невоеннообязанного, судимого:

дата Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

дата мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга (с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в силу ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от дата к 100 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (по состоянию на дата к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил (т. 1 л.д. 230), штраф не оплачен);

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан дата, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в дневное время ФИО1 ФИО8., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> увидел в комнате на стуле мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E182» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО8, и, достоверно зная данные для авторизации в личном кабинете банка ПАО «Сбербанк», и что баланс банковского счета составляет более 600 000 рублей, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8, путем перевода денежных средств со счета ФИО8 на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8, с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел ФИО1 ФИО8 не позднее 16 часов 41 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял со стула данный мобильный телефон с находящейся внутри сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером: №, после чего посредством своего мобильного телефона торговой марки «Samsung A1», осуществил подключение к ГС «Интернет» и ввел ранее известный ему логин и пароль, предназначенные для авторизации в личном кабинете банка ПАО «Сбербанк», принадлежащем ФИО8, и получив на ее мобильный телефон смс-сообщение с кодом для авторизации в личном кабинете, введя его в соответствующее поле ввода кода подтверждения, в 16 часов 41 минуту местного времени авторизовался в личном кабинете банка ПАО «Сбербанк». После чего, увидев в личном кабинете, что на банковском счете № на имя ФИО8, находятся денежные средства в сумме 600 001 рубль 64 копейки, ФИО1 в 16 часов 44 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 600 000 рублей на другой счет № банковской карты №, на имя ФИО8, закрыв банковский счет №.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 ФИО8. в 16 часов 59 минут посредством банкомата по адресу: 

<

адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 168 000 рублей с банковского счета №, оформленного на ФИО8, тем самым тайно похитил с ее банковского счета денежные средства на сумму 168 000 рублей. После чего, ФИО1 ФИО8 продолжая реализовывать свои преступные намерения, дата в 07 часов 22 минуты посредством банкомата по адресу: 

<

адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 200 000 рублей с указанного банковского счета, тем самым тайно похитил с банковского счета №, оформленного на ФИО8 денежные средства на сумму 200 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 ФИО8 с дата по дата, тайно похитил денежные средства ФИО8 с банковского счета на общую сумму 368 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 368 000 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с иском потерпевшей согласен, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1 ФИО8 данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в апреле 2022 года в 

<

адрес> он познакомился с ФИО8, в декабре 2022 года он с ФИО8 приехал 

<

адрес>, где они вместе проживали у бабушки последней – ФИО8 Примерно дата ФИО8 попросила его и ФИО8 установить ей приложение банка ПАО «Сбербанк» на планшет. Поскольку этого у них сделать не получило, они создали личный кабинет для входа в «Сбербанк», при этом придумали логин и пароль, которые он запомнил. Также, для входа в личный кабинет необходимо было ввести код, который приходил в смс-сообщении на телефон потерпевшей. дата он находился в одной из комнат квартиры ФИО8, на стуле он увидел ее мобильный телефон «Philips» синего цвета, он его взял, после чего, посредством своего смартфона «Самсунг А1» вошел в личный кабинет ФИО8 банка ПАО «Сбербанк», ввел логин и пароль, ему пришло смс-сообщение с кодом, который он также ввел в поле для ввода. В личном кабинете он увидел сберегательный счет, на котором находились денежные средства в сумме 600 000 рублей. Он решил данные денежные средства похитить, для этого нажал кнопку «закрыть счет», после чего ему предложено было перевести денежные средства на 2 карты. Он выбрал банковскую карту №****3833, которая была оформлена на имя ФИО8, но находилась у него в пользовании с разрешения последней. После того, как денежные средства поступили на данную банковскую карту, он решил снять часть денежных средств через банкомат. Он взяв с собой телефон ФИО8, так как знал, что на ее телефон приходят коды для входа в личный кабинет, а также смс-сообщения обо всех операция по банковскому счету, в том числе и по находящейся у него карте, пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата снял денежные средства в сумме 168 000 рублей, после чего он поехал в торговый центр «Ай Молл», где на данные денежные средства приобрел телефон «Айфон XR» красного цвета за 35 000-40 000 рублей, куртку, шапку, штаны, кроссовки в магазине «Кроп», на общую сумму 25 000 рублей. После чего он снял себе номер в отеле «Комунна» по адресу: 

<

адрес>, на трое суток, заплатив за это около 5 000 рублей. При этом телефон ФИО8 он выключил. На следующий день – дата он на денежные средства ФИО8 через «Авито» купил ноутбук стоимостью 20 000 рублей, после чего решил оплатить курсы по графическому дизайну, стоимостью 80 000 рублей. Спустя какое-то время, зайти в отделение банка по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата снял денежные средства в сумме 200 000 рублей и решил вернуться в отель. Всё это время ему поступали звонки от ФИО8 и её родственников, которые просили вернуть денежные средства. Через курьера «Яндекс-доставку» он отправил ФИО8 посылку, в которой была кофта, наушники, подаренные при покупке телефона, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей. дата он связался с ФИО8, у которой попросил прощения у ее бабушки. дата его задержали сотрудники полиции. Он понимал, что денежные средства, которыми он оплачивал покупки ему не принадлежат, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб (т. 1. л.д. 58-63, 67-70, 176-177,190-191).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что у нее в пользовании был сберегательный банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, который она открыла дата в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>. На счете находились ее накопления в общей сумме 600000 рублей, к счету также привязан ее абонентский номер телефона. дата к ней в гости приехала внучка ФИО8 со своим молодым человеком Ж-вым ФИО8., с которым у нее сложились доверительные отношения, в связи с чем дата она дала ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № для того, что он оплачивал ей проезд в общественном транспорте. Примерно дата ей необходимо было зайти через планшет в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», для того, чтобы оплатить коммунальные услуги, поэтому она попросила помощи у ФИО8, которая помогла ей зарегистрироваться и они придумали логин и пароль, а смс-сообщение с кодом подтверждения приходило ей на ее сотовый телефон. ФИО1 ФИО8. в это время находился с ними и также помогал ей зайти в личный кабинет. дата ФИО1 ФИО8. ушел из дома, после этого она обнаружила, что ее сотового телефона «Philips» нет на месте, она просила внучку позвонить на ее телефон, но трубку никто не брал, гудки шли. дата она пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где попросила выписку по движению денежных средств, и обнаружила, что ее сберегательный счет закрыт, а денежные средства в сумме 600 000 рублей переведены на ее банковскую карту №, которая находилась в пользовании у ФИО1 ФИО8. ФИО8 она поняла, что ФИО1 ФИО8. взял ее сотовый телефон, зашел со своего смартфона в ее личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», так как он знал логин и пароль, после чего, на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение с кодом, который ФИО1 ФИО30. ввел, после чего с ее банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в сумме 168 000 рублей, посредством банкомата по адресу: 

<

адрес>. После чего, дата также с ее банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», снял денежные средства в сумме 200 000 рублей, посредством банкомата по адресу: 

<

адрес>. Вечером дата ФИО8, удалось уговорить ФИО1 ФИО30 вернуть ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые привез курьер службы-доставки «Такси», вместе с деньгами также находились наушники. Ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, ежемесячный платеж за коммунальные услуги составляет примерно 10 000 в зависимости от времени года (т. 1 л.д. 22-24).

Аналогичные сведения изложены потерпевшей в протоколе принятия устного заявления о преступлении от дата (л.д. 3).

Согласно показаниям ФИО8 дата она совместно с Ж-вым ФИО30. и мамой поехали в 

<

адрес>, в гости к ФИО8, и проживали в ее квартире. дата ФИО8 необходимо было зайти в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», она помогла ей зарегистрироваться, они придумали логин и пароль для входа, после чего, бабушке поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который необходимо было ввести, рядом находился ФИО1 ФИО30 который также помогал ФИО8 зайти в ее личный кабинет, и запомнил ее логин и пароль. дата ФИО1 ФИО30, ушел из дома, чтобы помочь ФИО8 отремонтировать телевизор, после его ухода ФИО8 обнаружила, что ее сотового телефона нет на месте, она пыталась позвонить на него, но трубку никто не брал. дата ФИО8 пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что ее сберегательный счет закрыт, а денежные средства в сумме 600 000 рублей переведены на ее другую банковскую карту, которой пользовался ФИО1 ФИО30. Она поняла, что ФИО1 ФИО30. взял у ФИО8 мобильный телефон, после чего снял денежные средства в сумме 168 000 рублей и 200 000 рублей через банкоматы. дата в вечернее время ей удалось уговорить ФИО1 ФИО30. вернуть ФИО8 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые привез курьер, в пакете с деньгами также находились наушники. Из разговора с Ж-вым она поняла, что наушники, ноутбук и «Айфон», последний приобрел на похищенные денежные средства, а также снял квартиру (т. 1 л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что дата через сайт «Авито» она сдала свою квартиру по адресу: 

<

адрес> молодому человеку, который представился Ж-вым ФИО30.и предъявил временное удостоверение личности со своей фотографией. В разговоре ФИО1 ФИО30 сообщил, что работает онлайн и собирается проживать в квартире со своей подругой. Сразу заключать договор с данным молодым человеком она не стала, поскольку у него не было паспорта. Также ФИО1 ФИО30. пояснил, что заключать договор он будет на свою девушку. В этот же день, ФИО1 ФИО30. заселился в нее один, она отдала ему ключи, а он ей передал наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей (т. 1 л.д. 136-137).

Свидетель ФИО8, в ходе следствия показал, что дата он в приложении «Авито» он выставил на продажу ноутбук торговой марки «Apple» модели «MacBook Air 11 Mid 2012» серебристого цвета, в комплекте с беспроводной компьютерной мышью торговой марки «Apple» белого цвета, за 16 000 рублей. дата в утреннее время около 07:30 ему написал сообщение неизвестный пользователь относительно продажи ноутбука и попросил встретиться. В этот же день около 10 часов 30 минут в его квартиру по адресу: 

<

адрес>81 приехал ранее не знакомый ему молодой человек, одетый в спортивный костюм черного цвета, рост около 177, они проверили работоспособность ноутбука и беспроводной мышки. Во время проверки молодой человек рассказал, что ранее он жил в 

<

адрес>, где у него была своя студия звукозаписи. Также пояснил, что ноутбук ему нужен для обучения, поскольку купил курсы программирования. После этого молодой человек приобрел у него ноутбук и мышь, передав денежные средства в сумме 16 000 рублей, купюрами по 5 000 в количестве 3-х штук и одну купюру – 1 000 рублей. Он обратил внимание, что у молодого человека при себе было около 100 000 рублей может больше (т. 1 л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с декабря 2022 года по март 2023 года он работал курьером и развозил заказы на автомобиле LADA (ВАЗ) 2123, № регион через приложение «Яндекс.Про». дата в данном приложении ему пришел заказ на доставку с адреса: 

<

адрес> в вечернее время на адрес 

<

адрес>, подъезд 1. Ро данному адресу он передал конверт, что в нем находилось, он не знает. Кто получал конверт, не помнит, так как прошло много времени. За доставку прошла оплата в сумме 222 рубля бесконтактным способом (т.1 л.д. 178-179).

Помимо показаний перечисленных лиц вина ФИО1 ФИО30. подтверждается: 

протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято купюра номиналом 1000 рублей; банковская карта №; кошелек черный; мобильный телефон марки «Philips» IMEI: №; 52 рубля монетами, купюра номиналом 10 рублей; сим-карта «Ростелеком», мобильный телефон марки «IPhone» IMEI: №, MacBook Air серого цвета с компьютерным манипулятором - мышью; мобильный телефон марки «Samsung А1» IMEI: №; сумка черная (т. 1 л.д. 17);

протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей изъяты наушники (т. 1 л.д. 30-32);

протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей изъята выписки по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» на 2 листах (т. 1 л.д. 39-43);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписки по движению денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО8 Ц.», произведены операции: дата - «RUS SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA» на сумму 600 001,64 рублей и «RUS PERM ATM 60034979 PERM RUS» на сумму 168 000 рублей; дата - «RUS PERM ATM 60005497 PERM RUS» на сумму 200 000 рублей (т. 1 л.д. 44-45), данные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 46);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен офис самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в зоне самообслуживания установлены три банкомата, в углу расположен банкомат/терминал № (т. 1 л.д. 77-80);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от дата, в ходе которого осмотрен офис самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в котором слева от входа установлены банкоматы, также установлен терминал с рег. № (т. 1 л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которым осмотрены изъятые в ходе личного досмотьра ФИО1: ноутбук «MacBook Air» серого цвета, с логотипом в виде изображения яблока, беспроводная компьютерная мышь белого цвета с логотипом в виде изображения яблока, сотовый телефон «IPhone XR», красного цвета, imei:№, сотовый телефон «Philips» черно-синего цвета, imei:№, сотовый телефон «SAMSUNG» синего цвета, imei:№, сумка черного цвета на замке, сим-карта оператора «Ростелеком», банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, «SBERKARTA MOMENTUM», срок действия 09/27, изъятые у ФИО8 наушники белого цвета (т. 1 л.д. 84-85), данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 86);

протоколом дополнительного осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен в том числе мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone XR», на рабочем столе которого имеются приложения, включая «Авито», «Яндекс.Такси», в последнем имеются сведения о доставка в 22:35 по маршруту: 

<

адрес> – Академика ФИО2, 2, подъезд 1; стоимость услуги – 222 руб.; курьер – ФИО8, автомобиль марки LADA (ВАЗ) 2112 ГРЗ О 565 ЕМ 159 регион и сведения о поездке в 09 ч. 54 мин. по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес>, стоимость составила 145 руб. (т. 1 л.д. 99-103);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от дата, из которого следует, что мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E 182 Blue», кнопочный, черно-синего цвета, во вкладке «сообщения» имеются входящие сообщения: «MIR-3833 15:01 выдача 100 000р АТМ 60024115. Баланс: 332313,61р», «MIR-3833 15:01 отмена выдачи наличных 100 000р АТМ 60024115. Баланс: 432313,61р», во вкладке «вызова» имеются пропущенные, исходящие и входящие вызовы, в том числе от свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 106-108), мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к делу и выдан на ответственное хранение потерпевшей (л.д. 109, 168);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией о движении денежных средств ФИО8 по банковскому счету ПАО «Сбербанк», в файле № в таблице отображены: номер карты – №, номер счета карты - 40№, место открытия, дата операции с 20 по дата (время московское), код авторизации, вид, место совершения операции – указаны номера банкоматов, сумма в валюте счета – 600 001,64; 168000; 100000; 100000; 200000; 232300; сумма в валюте транзакции аналогичная сумме в валюте счета; номера терминалов; в файле № указана информация о владельце счета, в файле № указано движение денежных средств по счету, даты открытия вкладов - дата осуществлён перевод денежных средств в сумме 600001,64, назначение платежа - перевод собственных средств со счета 42№ на карту 220220******3833, в выписке по счёту № указано о приеме и переводе денежных средств, в выписке по счёту № указана информация о движении денежных средств в период с 20 по дата производилась выдача наличных денежных средств в следующих суммах: 100000,00 руб.; 168000,00 руб.; 100000,00 руб., номер карты - 220220***3833 (т. 1 л.д. 112-113), данная информация распечатана на 5 листах, которые, как и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 114-120);

протоколом выемки и фототаблицей к нему от дата, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъяты 3 фотографии с приложения «Авито» (т. 1 л.д. 155-156);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от дата, в ходе которого осмотрены: листы бумаги с изображениями скриншотов с мобильного телефона с приложения «Авито»: о продаже ноутбука «Apple MacBook Air», стоимостью 16 000 рублей в б/у состоянии, указан адрес: 

<

адрес>, Самаркандская улица, 147, подъезд 1, с изображением фото ноутбука; с информацией о ноутбуке «Apple MacBook Air» и техническими характеристиками, в комплекте оригинальная мышь, зарядное устройство, чехол; с изображением переписки с неизвестным пользователем от дата (т. 1 л.д. 157-159), данные фотографии признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т. 1 л.д. 160-163).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Показания подсудимого при производстве предварительного расследования в части обстоятельств хищения чужих денежных средств с банковского счета, согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей и подтверждаются письменными материалами дела, включая протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, в том числе телефона «Philips», диска с информацией о движении денежных средств ФИО8 по ее банковским счетам, листов с изображением скриншотов с сайта «Авито» о продаже ноутбука, выписки по счету потерпевшей, согласно которых 20 и дата происходили списания денежных средств всего на общую сумму 368 000 рублей.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено, показания в ходе предварительного следствия ФИО1 даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ. По окончании допросов протоколы предъявлялись ему и его защитнику для ознакомления. Факты ознакомления с показаниями и правильности их записи, удостоверены подписями последних. 

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 ФИО30 осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает денежные средства, к которым он не имеет никакого отношения, денежные средства с чужого банковского счета им изымались тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества крупный материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений. При этом денежные средства, находящиеся на банковском счету ФИО8, последняя подсудимому не вверяла, полномочий по распоряжению ими не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей Ж-вым ФИО30. произведено втайне от последней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый реализовал свой умысел на хищение имущества потерпевшей в целях распоряжения по своему усмотрению этим имуществом, и похищенным имуществом распорядился, то есть обратил его в свою пользу с корыстной целью по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшей ФИО8 в результате хищения денежных средств, равного 368 000 рублей, который превышает 250 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО30., с учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО30. ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет определенного места жительства, не работает, согласно характеристики из следственного изолятора 

<

адрес> правила внутреннего порядка соблюдает, на мероприятие воспитательного характера реагирует равнодушно, частично придерживается социальных норм, в трудовой деятельности участия не принимает.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания ФИО1 ФИО30. не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в публичном принесении извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется. 

При этом, явка с повинной, имеющаяся в материалах дела, судом не может быть признана в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений ФИО1 ФИО30. в его совершении, о чем пояснил сам подсудимый в судебном заседании. Указав, что был задержан сотрудниками полиции, так как находился в розыске в связи с подозрениями в совершении преступления в отношении ФИО8

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого в целом, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы и считает, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у ФИО1 стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание, не сможет способствовать целям наказания, оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, соразмерности и достаточности основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО30. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Ж-вым ФИО30. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенных Уголовным законом.

Поскольку преступление Ж-вым ФИО30. совершено в период осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата (с учетом апелляционного определения от дата), окончательное наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа по указанному приговору следует полностью присоединить к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО30 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 ФИО30 подлежит зачету время его содержания под стражей – с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимый фактически задержан дата, постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан дата. Между тем, как видно из материалов дела, в период с дата по дата с участием ФИО1 ФИО30. проводились следственные действия на данному уголовному делу, в связи с чем время содержания его под административным арестом с дата по дата подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Потерпевшей заявлен гражданский иск в размере 169 500 рублей. Подсудимый в суде исковые требования потерпевшей признал, государственный обвинитель также поддержал исковые требования ФИО8 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей ФИО8 подлежит удовлетворению, поскольку именно в результате преступных действий подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 похитил 368 000 рублей, при этом 200 000 рублей им возвращены, а 10 062 рублей возмещены потерпевшей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75), в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО8 частично, а именно в размере 157 938 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя наложен арест на имущества ФИО1 ФИО30. - мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «Iphone XR», IMEI: № в комплекте с беспроводными наушниками торговой марки «Apple», стоимостью 35 000 рублей; ноутбук торговой марки «Apple», модели «МасВоок Air», в комплекте с беспроводной компьютерной мышью торговой марки «Apple», стоимостью 20 000 рублей; транспортное средство - автомобиль легковой, НИССАН TEANA 2.5 LUXURY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>): №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от дата, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. С учетом удовлетворения гражданского иска и присоединения к назначенному наказанию, наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата, арест, наложенный на указанное имущество, следует сохранить до исполнения приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по движению денежных средств из банка ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 42-43), выписка по операциям из ПАО «Сбербанк» на 5-ти листах, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счету ФИО8 из ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 115-119, 120), фотографии в количестве 3-х штук из приложения «Авито» (т. 1 л.д. 161-163), хранящиеся в материалах уголовного дела следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E 182 Blue», хранящийся у потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 167-168) – оставить у последней в пользование и распоряжение, банковскую карту № ПАО «Сбербанк», хранящуюся в камере вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № (т. 1 л.д. 104) передать потерпевшей по принадлежности; мобильный телефон марки «Samsung», сумку черную, сим-карту «Ростелеком», хранящиеся в камере вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № (т. 1 л.д. 104), передать ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа и частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга (с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от дата), окончательно назначить ФИО1 ФИО30. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО30 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО30. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 157 938 рублей в счет возмещения материального ущерба.

До исполнения приговора в части взыскания штрафа и гражданского иска сохранить арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «Iphone XR», IMEI: № в комплекте с беспроводными наушниками торговой марки «Apple», стоимостью 35 000 рублей; ноутбук торговой марки «Apple», модели «МасВоок Air», в комплекте с беспроводной компьютерной мышью торговой марки «Apple», стоимостью 20 000 рублей; транспортное средство - автомобиль легковой, НИССАН TEANA 2.5 LUXURY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>): №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от дата, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящиеся в камере вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 170-174).

Вещественные доказательства: выписка по движению денежных средств из банка ПАО «Сбербанк», выписка по операциям из ПАО «Сбербанк» на 5-ти листах, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счету ФИО8 из ПАО «Сбербанк», фотографии в количестве 3-х штук из приложения «Авито» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E 182 Blue» - оставить у потерпевшей ФИО8 в пользование и распоряжение; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – передать потерпевшей по принадлежности, мобильный телефон марки «Samsung», сумку черную, сим-карту «Ростелеком» - передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ И.А. Меркулова

Копия верна

Судья: И.А. Меркулова 

Подлинный документ подшит

в деле № 

Орджоникидзевского районного суда

<

адрес> №