дело №2-815/2025

УИД 56RS0026-01-2025-000506-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре судебного заседания Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на заключенный 12 января 2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитный договор № (№), уступку прав требований, просит взыскать с ответчика, не исполнившего обязательства по возврату денежных средств, в пользу истца задолженность за период с 15 октября 2024г. по 15 января 2025г. в размере 571496,3 руб., а также государственную пошлину в размере 16429,93 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по 

<

адрес>, иные сведения о месте проживания отсутствуют, в связи с чем судебное извещение о слушании дела направлено ответчику по последнему известному адресу регистрации, адресатом не получено, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд полагает, что неполучение по месту регистрации направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд на основании ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что 12 января 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в разере 562488 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты за пользование кредитом 7,9 % годовых.

На основании дополнительного соглашения к договору от 26 марта 2024г. изменен срок погашения части суммы кредита и иной задолженности, срок возврата кредита определен в 93 календарных месяца, процентная ставка по договору 2,9 % годовых. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, в виде ежемесячного аннуитентного платежа в размере 11500 руб.,, с последним платежом 2579,87 руб.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита систематически не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 15 октября 2024г. по 15 января 2025 г. в размере 571496,3 руб.

26 июня 2024г. на соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № (10552344027) от 12 января 2024 г. к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в силу ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора от 12 января 2024г. № (№), в результате образовалась задолженность за период с 15 октября 2024г. по 15 января 2025 г. в размере 571496,3 руб., а именно просроченная ссудная задолженность в размере 531182,7 руб., просроченные проценты в размере 28359,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5349,3 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11,34 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5725,44 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 867,88 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представил.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 января 2024г. № (№) суд признает основанными на законе и условиях договора. 

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в сумме 16429,93 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12 января 2024г. № № (№) за период с 15 октября 2024г. по 15 января 2025г., а именно просроченная ссудная задолженность в размере 531182,7 руб., просроченные проценты в размере 28359,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5349,3 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11,34 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5725,44 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 867,88 руб., а всего в сумме 571496,3 руб. (пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть рублей 30 копейки)

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16429,93 руб. (шестнадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей 93 коп.)

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-815/2025

Гражданское дело № 2-815/2025 хранится в Октябрьском районном суде г. Орска