№

№2а-1431/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 27 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шумиловой Н.А.

при секретаре Ханбиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1431/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 к ФИО1 о взыскании недоимки, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи искового заявления, обосновывая тем, что срок был пропущен по причине недостаточности ресурса на реализацию процедуры взыскания в полном объёме, а также с требованием к административному ответчику о взыскании недоимки в размере 1 955 рублей, требование основывая на том, что ответчик является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.44, п.1 ст.45 НК РФ уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок – обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований. За 2012 год ответчику был исчислен налог на доходы физических лиц в размере 273 760 рублей со сроком уплаты 15.07.2013 г., который был уплачен не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 955 рублей, требование об уплате направлено 05.12.2013 г. со сроком уплаты до 25.12.2013 г., однако, требование не было исполнено. 13.02.2023 г. истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, в выдаче которого определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 20.02.2023 г. отказано, в связи с не бесспорными заявленными требованиями. 

Административный истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены, в административном иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 32-35). Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В соответствие с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Анализ приведённых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом (часть 1 статьи 92); право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 94); лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 95).

Из представленных материалов следует и судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. За 2012 год ответчику был исчислен налог на доходы физических лиц в размере 273 760 рублей со сроком уплаты 15.07.2013 г., который был уплачен не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 955 рублей, требование об уплате направлено 05.12.2013 г. со сроком уплаты до 25.12.2013 г., однако, требование не было исполнено (л.д. 7). 13.02.2023 г. истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, в выдаче которого определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 20.02.2023 г. отказано, в связи с не бесспорными заявленными требованиями. 

Данные обстоятельства, суд находит установленными. 

Разрешая вопрос о восстановлении срока, суд приходит к выводу, что он 

в настоящее время истёк, поскольку к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, налоговый орган обратился в феврале 2023 г., за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, который истёк 25.06.2017 года (три года и шесть месяцев по ч. 2 ст. 48 НК РФ с 25.12.2013 года – даты истечения срока исполнения требования об уплате налога №№ от 05.12.2013 г.).

Причины, приведённые в обоснование пропуска срока, не могут быть признаны уважительными, поскольку доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, восстановление срока в данном конкретном случае повлечёт не соблюдение баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. 

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 419, 430 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 62, 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании пеней в размере 1 955 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.06.2024 г.

Председательствующий судья Н.А. Шумилова