По делу № 2-1613/2017 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен). По данному адресу зарегистрированы ответчики. В соответствии с договором дарения жилого помещения они должны были сняться с регистрационного учета до (ДД.ММ.ГГГГ.), однако этого сделано не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не предоставил.

Представитель третьего лица Главного управления по вопросам миграции МВД России по Нижегородской области также в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так в соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с п.8 договора, в ФИО2 обязалась сняться с регистрационного учета до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Из отзыва на иск ответчика ФИО2 следует, что в спорном жилом помещении она не проживает с июня 2016 г., ФИО3 также в жилом помещении не проживает.

Согласно выписки из домовой книги, ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: 

Судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО4