Дело № 2-243/2019 25 марта 2019 года 

УИД 29RS0016-01-2019-000157-43 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Моруговой Е.Б., 

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО2, ФИО4,, ФИО1, о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении в 

<

адрес> на основании договора социального найма, однако не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2016 года по май 2017 года в сумме 35 208 руб. 48 коп., пени в сумме 67766 руб. 13 коп. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО1 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 29 185 руб. 17 коп., пени за период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 66 058 руб. 21 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 400 рублей; взыскать с ФИО2 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2017 года по май 2017 года в сумме 6023 руб. 31 коп., пени в сумме 1707 руб. 92 коп. 

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования изменила (л.д.

<

данные изъяты> Просит взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО1 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2016 года по 28 декабря 2016 года в сумме 28 776 руб. 23 коп., пени в сумме 11 862 руб. 34 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 400 рублей; взыскать с ФИО2 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> доли за период с 29 по 31 декабря 2016 года в сумме 58 руб. 42 коп. и пени в размере 19 руб. 80 коп., а также задолженность за период с января 2017 года по май 2017 года в сумме 6023 руб. 31 коп. и пени в сумме 1707 руб. 92 коп.; взыскать с ФИО4 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> доли за период с 29 по 31 декабря 2016 года в сумме 175 руб. 26 коп., пени в размере 59 руб. 41 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/7 доли за период с 29 по 31 декабря 2016 года в сумме 175 руб. 26 коп., пени в размере 59 руб. 41 коп. 

Ответчик ФИО1 при участии в судебном заседании до объявления судом перерыва с иском была не согласна. Считает, что оснований для взыскания с нее платы за жилье и коммунальные услуги не имеется, поскольку в указанный период времени проживала по другому адресу. Представленный истцом расчет задолженности и пени не оспаривает. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 с иском не согласен. Заявил о применении в отношении ФИО4 последствий пропуска истцом срока исковой давности.

ФИО2 и ее представитель ФИО3 с иском не согласны. В обоснование возражений указали, что ФИО2 на протяжении 16 лет проживает по другому адресу, в спорном жилье проживать невозможно из-за конфликтных отношений с ФИО4, которая должна оплачивать жилье и коммунальные услуги в полном объеме. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО1 по договору социального найма зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме них в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 

<

данные изъяты>, несовершеннолетний ребенок ФИО16 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние дети ФИО17- ФИО10, 

<

данные изъяты>, и ФИО11, 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес>. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями поквартирных карточек, копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания, карточками лицевого счета, сведениями ОМВД России «Приморский», объяснениями лиц, участвующих в деле и др. 

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) между зарегистрированными в квартире гражданами был определен следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: 

<

данные изъяты> доли общих начислений на ФИО16 с учетом ее несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО8; 

<

данные изъяты> доли на ФИО15; 

<

данные изъяты> доли на ФИО17 с учетом ее несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 

Решение вступило в законную силу 29.12.2016.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. 

Пунктом 2.7. договора управления многоквартирным домом от 09.04.2006 предусмотрен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за спорный период не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей за заявленный истцом период ответчики суду не представили.

Согласно справкам МУП «Жилкомсервис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 776 руб. 23 коп., пени с указанных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени с платежей за ноябрь 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 11 862 руб. 34 коп. (л.д.

<

данные изъяты>

Задолженность ФИО2 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> за период с 29 по 31 декабря 2016 года составляет 58 руб. 42 коп. и пени с указанных платежей за период с 26.01.2017 по 30.01.2019 составляют 19 руб. 80 коп. (л.д.

<

данные изъяты> задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2017 года по май 2017 года составляет 6023 руб. 31 коп. и пени с указанных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 1707 руб. 92 коп. (л.ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность ФИО4 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> доли за период с 29 по 31 декабря 2016 года составляет 175 руб. 26 коп., пени с указанных платежей за период с 26.01.2017 по 30.01.2019 составляют 59 руб. 41 коп. (л.д.

<

данные изъяты> 

Аналогичная задолженность, соответствующая согласно определенному судом порядку в размере 

<

данные изъяты>, имеется у ФИО17. (л.д.

<

данные изъяты>). 

Представленные истцом расчеты задолженности и пени у суда сомнений не вызывают, ответчиками ФИО4 и ФИО1 не оспариваются. 

Представитель ФИО15 - ФИО13, оспаривая представленный управляющей организацией расчет, своего расчета и доказательств оплаты задолженности за взыскиваемый период на момент вынесения решения не представила. Ее доводы о несогласии с заявленной истцом суммой опровергаются подробными расчетами МУП «Жилкомсервис», которые сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. 

За период с июля 2016 года по 28 декабря 2016 года истец просит взыскать задолженность со всех ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствии со статьями 21, 28 Гражданского кодекса РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ по обязательствам несовершеннолетних, в силу возраста не имеющих возможности их исполнения, обязанными лицами выступают их родители. 

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Следовательно, самостоятельные обязательства возникают у бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющего право пользования квартирой, с того момента, как им заключено соглашение с нанимателем и наймодателем о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

До вступления в законную силу решения Новодвинского городского суда от 23.11.2016 соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги заключено не было. 

С учетом изложенного, оснований для распределения между ответчиками образовавшейся задолженности в долевом порядке не имеется. 

Кроме того, ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено доказательств, что в указанный период ФИО4 чинились препятствия в пользовании жилым помещением, что исключает основания для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств только на ФИО4 Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что они имеют доступ в квартиру, что подтверждает возможность пользования жилым помещением.

Непроживание ФИО2 и ФИО1 в спорном жилом помещении не освобождает их от обязанности оплачивать жилищно–коммунальные услуги, поскольку в соответствии с частью 11статьи 154 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Суд также учитывает, что согласно положениям статьи 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2). В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, требования управляющей организации являются правомерными. При этом заявление представителя ФИО4 – ФИО5 о применении к данному ответчику последствий пропуска истцом установленного законом срока исковой давности также основано на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115) истец обратился к мировому судье судебного участка N 2 Новодвинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников ФИО4 и ФИО1, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с них задолженности и пени в солидарном порядке. Определением мирового судьи от 18.01.2019 судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО4 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 пункта 18 указанного выше Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было подано управляющей организацией в Новодвинский городской суд 12.02.2019, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по взысканию платежей, начиная с ноября 2015 года, а, следовательно, пени за нарушение сроков их уплаты, не пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323,1080 ГК РФ).

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет исходя из солидарных требований 1449 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 400 руб. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб. Согласно статье 103 ГПК РФ и статье 61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины по солидарным требованиям подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МО «Город Новодвинск» по 349 руб. 66 коп. с каждого. Нормы главы 7 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета. В остальной части требования заявлены к каждому ответчику, исходя из установленной судом доли в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются самостоятельными по отношению, как к солидарным требованиям, так и относительно другого ответчика, поэтому государственная пошлина по требованиям к каждому ответчику подлежит взысканию по 400 руб. с каждого. Учитывая, что ФИО2 является пенсионером по возрасту, не работает, суд считает возможным освободить ее от уплаты госпошлины в доход бюджета МО «Город Новодвинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО2, ФИО4,, ФИО1, о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4,, ФИО1, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 776 руб. 23 коп., пени в сумме 11 862 руб. 34 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 400 рублей, всего взыскать 41 038 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «

<

адрес>» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствующую 

<

данные изъяты> доли общих начислений с 29 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 руб. 42 коп. и пени с указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 руб. 80 коп., задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2017 года по май 2017 года в сумме 6023 руб. 31 коп. и пени с указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1707 руб. 92 коп., всего в сумме 7809 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО4, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «

<

адрес>» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствующую 

<

данные изъяты> доли общих начислений в размере 

<

данные изъяты> доли за период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 руб. 41 коп., всего взыскать 234 руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО1, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «

<

адрес>» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствующую 3/7 доли общих начислений за период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 руб. 41 коп., всего взыскать 234 руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО4, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 749 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 749 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова

Мотивированное решение 

изготовлено 29 марта 2019 года