№ 2-1157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 15 июня 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Мельниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2017 по иску ФИО4 к ФИО5 об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования, 

- с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении долей в праве общей собственности ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве общей собственности за каждым на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 106 и гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45, с кадастровым номером №, о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования на данные объекты недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что родители истца ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, умерли в один день – ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами нажито совместное имущество: земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 106, вид права – общая совместная, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей, а также гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45, с кадастровым номером №, вид права – общая совместная собственность, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Согласно ст.ст. 34, 39 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Статьей 1150 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя, в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Для умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации. Ответчик ФИО5 в сентябре 2016 года подал исковое заявление об определении за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 106, ? доли в праве собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45 и признании за ним, как за сыном ФИО2, права собственности в порядке наследования на указанное имущество в размере ? доли в праве. Впоследствии ФИО5 письменным заявлением отказался от иска, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом прекращено производство по делу по иску ФИО5 к ФИО4 об определении доли в общем имуществе, признании права собственности в порядке наследования. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей ФИО3 и ФИО2 От нотариуса получено письмо о необходимости определить доли в общей совместной собственности умерших родителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что ФИО4 ответчику ФИО5 в счет компенсации его доли в наследственном имущество выплачено 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, ФИО5 отказался от заявленных им исковых требований об определении долей в праве общей собственности и признании права на долю в праве на наследственное имущество.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города Тобольска и Тобольского района ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 106, вид права – общая совместная и гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45, с кадастровым номером № принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11, 12-19, 49-56, 57-59, 75-80). 

ФИО2 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.20, 21).

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22).

Письмом нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО9 в адрес ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 разъяснен порядок определения долей в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3, указано на отсутствие у нотариуса оснований для такого раздела в связи с тем, что супруги умерли в один день (л.д.23)

Информацией нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону являются: сын ФИО5, сын - ФИО4, наследственное имущество состоит из: долей в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 106 и гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45, а также денежных средств в ПАО 

<

данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство не выданы в связи с тем, что доли в праве общей совместной собственности не определены. Кроме того, заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №, наследником, принявшим наследство является сын ФИО4, наследственное имущество, состоит, в том числе, из долей в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 106 и гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45, свидетельства о праве на данное наследственное имущество не выданы, так как доли в праве общей совместной собственности не определены (л.д.24, 67).

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО4 об определении доли в общем имуществе, признании права собственности в порядке наследования в связи с отказом истца от исковых требований (л.д.27, 46).

Расписками ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представитель ФИО16, действующая в интересах ФИО5, получила от представителя ФИО12, действующей в интересах ФИО4, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации стоимости ? доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 106, претензий к ФИО6 по разделу данного земельного участка не имеет, а также денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли в праве собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45, претензий к ФИО4 по разделу данного гаража не имеет (л.д.47, 48).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества. По общему правилу к общему имуществу супругов относятся недвижимые вещи, которые приобретены за счет общих доходов супругов. При определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст.ст. 33ст.ст. 33 - 34, 38, 39 СК Российской Федерации; ст. 256 ГК Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (пункте 33), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК Российской Федерации, статья 36 СК Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, статьи 33, 34 СК Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону согласно пункту 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя, а в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 106 и гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45 нажиты ФИО2 и ФИО3 в период брака, в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации является их совместной собственностью, доли супругов в праве на данное имущество в силу ст. 39 СК Российской Федерации являются равными. В связи с чем, требования ФИО4 об определении долей в праве общей собственности ФИО2 и ФИО3 по ? за каждым на указанное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению также требования ФИО4 о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 106 и гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45 (в порядке наследования по ? доле в праве на указанное имущество за каждым наследодателем), поскольку ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО2, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО2, обратившийся к нотариусу наследник ФИО5 не претендует на наследственное имущество умершей ФИО2

Возражений относительно исковых требований ФИО4 со стороны ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не поступило.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей собственности ФИО2 и ФИО3 по ? за каждым на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 106 и гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 106 и гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 45, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года. 

Судья М.В. Логинова