Дело № 5-326/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. 

с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей ФИО2,

УУП Отдела МВД России по г.Канашу Чувашской Республики ФИО3- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, к административной ответственности не привлекавшегося. 

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут гражданин ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с К., в ходе которого умышлено один раз рукой ударил ее по голове, затем схватил ее за голову несколько раз ударил об стену, причинив 

<

данные изъяты>, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения не признал и пояснил, что, действительно, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства у него произошел словестный скандал с бывшей гражданской женой К., но при этом он ей ударов не наносил.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт избиения им подтвердила потерпевшая К., которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней постучался бывший ее гражданский муж ФИО1 и вызвался проводить их общего сына в садик. После этого под предлогом поговорить позвал к себе в 

<

адрес>, где устроил скандал на почве ревности, в ходе которого он схватил ее за голову и несколько раз ударил об стену. Когда он успокоился, она убежала из квартиры, сказав, что надо заплатить за детский садик. После избиения ФИО1 у нее болела голова, но надеясь, что боль вскоре пройдет, и не желая давать огласке факт скандала, она не стала сразу же обращаться за медпомощью. Но ночью ей стало еще хуже и она вызвала «Скорую помощь».

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вызов поступил в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к больной К. (

<

адрес>), которая жаловалась на головные боли давящего характера, головокружение, тошноту. Со слов больной около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ избил сожитель, бил по голове кулаком, была кратковременная потеря сознания.

Согласно заключения эксперта, у К. обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью. Могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность - около 

<

данные изъяты> суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ, то есть причинение в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

По поводу обнаруженных у нее телесных повреждений потерпевшая К. показала, что - это следы избиения ее ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

По результатам административного расследования по факту обращения К. за медпомощью в отношении ФИО1 УУП Отдела МВД России по г.Канашу Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). 

Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь по 

<

адрес>, в ходе скандала из личных неприязненных отношений схватил К. за волосы рукой и ударил два раза об стену квартиры, тем самым причинил ей повреждения в виде 

<

данные изъяты>, т.е нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждаются также материалами дела об административном правонарушении, в частности, как было указано выше, показаниями потерпевшей К.

При этом у суда оснований сомневаться в истинности ее показаний не имеется, поскольку ФИО1 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суде подтвердил факт скандала между ним и К. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. А к пояснениям ФИО1 в части того, что он отрицает факт нанесения ударов потерпевшей, судья относится критически, поскольку эти его показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами его вины, и дача им таких показания - это способ его защиты. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и ее отягчающих, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН получателя платежа 2128015830, КПП 213001001, номер счета получателя платежа 40№, в отделении - НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, КБК - 18№, код ОКТМО: 97707000, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1. КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.