22MS0054-01-2023-002647-87

№ 12-22/2024

РЕШЕНИЕ

15 января 2024 г. с. Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Кизима И.С., 

рассмотрев протест заместителя Рубцовской транспортной прокуратуры Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Никулина А.Г. на определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Келлер ФИО6 29.06

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения письма Могилевской таможни Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ № у гражданина РФ ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было арестовано временно ввезенное транспортное средство CITROEN С4, 2007 года выпуска, VIN № №, регистрационный номер HGW MD67 о чем составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО1 для дальнейшего хранения под сохранную расписку, кроме этого протоколом изъятия вещей и документов по делу были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства №GG697869 от ДД.ММ.ГГГГ ПТД №Ф004708.

В ходе производства по делу об административном правонарушении гражданином РФ ФИО1 были представлены следующие документы:

1. Паспорт гражданина Российской Федерации;

2. Свидетельство о регистрации транспортного средства Германии № GG697869 от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Пассажирская таможенная декларация №Ф004708, выданная таможенным постом «Берестовица» Могилевской таможни Республики Беларусь.

Исходя из представленных документов, а также документов имеющихся в распоряжении таможенного органа следовало, что Келлер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту «Берестовица» Могилевской таможни Республики Беларусь была оформлена ПТД №Ф004708 от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ДД.ММ.ГГГГ в личных целях на таможенную территорию ЕАЭС им был временно ввезён а/м CITROEN С4, 2007 года выпуска, VIN № №, регистрационный номер HGW MD67, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пп.5 п.1 ст.260, п.1 ст.264, п.5 ст.264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), ФИО1 обратный вывоз либо дальнейшее таможенное оформление автомобиля CITROEN С4, 2007 года выпуска, VIN № №, регистрационный номер HGW MD67, ввезенного по пассажирской таможенной декларации №Ф004708 от ДД.ММ.ГГГГ, до истечения предельного срока временного ввоза (ДД.ММ.ГГГГ) не осуществил.

Определением начальника Кулундинского таможенного поста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка 

<

адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, по ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвращен в Федеральное агентство по рыболовству в связи с существенным недостатками протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.

На определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района заместителем Рубцовского транспортного прокурора А.Г. Никулиным, подан протест, в котором он просит определение мирового судьи отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в определении мирового судьи указано, что сведениями, подтверждающими надлежащее извещение лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является почтовое уведомление с отметкой о вручении лицу, привлекаемому к административной ответственности, которое в представленных материалах отсутствует. Вместе с тем, ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении был уведомлен письмом Кулундинского таможеного поста от 20.10.2023 № 36-24/00272, которое ему было вручено нарочно 20.10.2023, о чем свидетельствует написанная на письме собственноручно Келлером А.А. информация о получении экземпляра письма с подписью, инициалами и датой получения, а также с информацией о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Таким образом, вывод мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края об отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не соответствует действительности и не может являться недостатком, препятствующим рассмотрению дела, так как соответствует нормам п. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель Кулундинского таможенного поста, не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая положения п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Помощник Рубцовской транспортной прокуратуры Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО2 на протесте настаивал, обстоятельства, указанные в нем поддержал. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что был уведомлен сотрудниками Кулундинского таможенного поста о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в материалах дела об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что сведениями, подтверждающими надлежащее извещение лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является почтовое уведомление с отметкой о вручении лицу, привлекаемому к административной ответственности, которое в представленных материалах отсутствует.

Вместе с тем, ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении был уведомлен письмом Кулундинского таможенного поста от 20.10.2023 № 36-24/00272, которое ему было вручено нарочно 20.10.2023, о чем свидетельствует написанная на письме собственноручно Келлером А.А. информация о получении экземпляра письма с подписью, инициалами и датой получения, а также с информацией о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе рассмотрения протеста прокурора.

Кроме того, копия протокола об административном правонарушении с копией определения о назначении времени и места рассмотрения дела об АП и предоставлении информации ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ФИО1 и получены им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно подтвердил получение направленной ему ДД.ММ.ГГГГ копии протокола об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было необоснованно возвращено в адрес Кулундинского таможенного поста.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения дела, не истек, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на стадию подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

протест заместителя Рубцовской транспортной прокуратуры Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Никулина А.Г. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Келлер ФИО8 - отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края на стадию подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья И.С. Кизима