Дело № 1-276/21

УИД: 78RS0014-01-2021-002030-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «28» июля 2021 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Владимирова А.В., 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого: 

26.04.2018 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 14.06.2019, содержащегося под стражей фактически с 08.05.2021, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период времени с 12 часов 30 минут 10.03.2020 до 17 часов 00 минут 12.03.2020, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь между 1 и 2 этажами лестничной площадки парадной № 2 

<

...> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем демонтажа противоугонного троса неустановленным способом и предметом, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Стелс» («STELS»), стоимостью 10 000 рублей, с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей,

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27.07.2020, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь между 3 и 4 этажами лестничной площадки парадной № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем демонтажа противоугонного троса неустановленным способом и предметом, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Штерн» («STERN»), стоимостью 16 000 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 16 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 500 рублей,

Он же, ФИО2 совершил кружу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут 19.12.2020 до 13 часов 00 минут 21.12.2020, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь уд. 16, корп. 1 по Московскому ш. в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с боковых зеркал заднего вида автомобиля «Ягуар XF» («JAGUAR XF»), г.р.з. В 300 AM (198), принадлежащего Потерпевший №3 и припаркованного по указанному адресу, две зеркальные вставки, общей стоимостью 8 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей,

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 11.01.2021 действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с боковых зеркал заднего вида автомобиля «Хендай Солярис» («HYUNDAI SOLARIS»), г.р.з. А 459 УК (198), принадлежащего Потерпевший №4 и припаркованного по указанному адресу, две зеркальные вставки, общей стоимостью 7 613 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 7 613 рублей,

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 11.01.2021 действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь уд. 15 по ул. Орджоникидзе в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Стелс Чалленгер» («STELS CHALLENGER»), стоимостью 5 900 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 5 900 рублей,

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель Никулкина Ю.Е., защитник подсудимого Владимиров А.В. в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в представленных суду телефонограммах против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевших судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует его действия в отношении имущества ФИО6, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

в отношении имущества Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

в отношении имущества Потерпевший №3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

в отношении имущества Потерпевший №4 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

в отношении имущества Потерпевший №5 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра, нарколога не состоял, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в частности то, что в суде подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

ФИО2 совершено пять умышленных преступлений, каждое из которых отнесено законом к категории средней тяжести, направленные против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1, ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной данные по преступлениям от 27.07.2020 и 12.03.2020, активное содействие ФИО2, который ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, в расследовании преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах их совершения, возвращение похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 (п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Также в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства. 

В действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО2, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость по приговору от 26.04.2018 на момент совершения новых преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого в их совокупности, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, учитывая совершение подсудимым умышленных преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, как следствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, достаточных оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 15 ч. 6, 73, 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, объектов преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, его поведения после совершения преступлений, судом не установлены. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание по каждому преступлению без учета рецидива преступлений 

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок ОДИН год, 

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок ОДИН год, 

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок ОДИН год, 

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 08.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед «Штерн» («STERN»), возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, велосипед «Стелс Чалленгер» («STELS CHALLENGER»), возвращенный потерпевшей Потерпевший №5, две зеркальные вставки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4, считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: В.В. Доничева