Дело № 1-1-26/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года пгт Кесова Гора

ФИО1 межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Анкудиновой Д.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 адвоката Белова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, официально трудоустроенной продавцом в ООО «Азалия», невоеннобязанной, государственных наград, воинских, почётных или иных специальных званий не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №2 приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области № л/с от 23 июня 2025 года назначен на должность начальника Кесовогорского отделения полиции МО МВД России «ФИО1» с 23 июня 2025 года.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области № л/с от 01 сентября 2017 года Потерпевший №2 присвоено специальное звание «майор полиции».

Потерпевший №1 приказом начальника МО МВД РФ «ФИО1» № л/с от 11 февраля 2018 года назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Кесовогорского пункта полиции МО МВД России «ФИО1».

10 сентября 2025 года в 09 часов 00 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на службу в ФИО3 МО МВД России «ФИО1» по занимаемым должностям до 18 часов 00 минут 10 сентября 2025 года.

Должностные обязанности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период службы в органах внутренних дел регламентированы Конституцией РФ, Федеральными законами и иными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, в том числе Федеральным законом №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, ведомственными актами и должностной инструкцией.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являясь должностными лицами, наделенными функциями представителей власти, и в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» имели следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ст. 12 Закона: обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации,

-согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения,

-согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; участвовать в пропаганде правовых знаний;

-согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции,

-согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении,

-согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

-согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- согласно п.3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения;

-согласно п. 8 ч.1 ст. 13 Закона: вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

-согласно п. 10 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;

-согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

-согласно п.п. 1,2,3, ч. 1 ст.20 Закона: вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение, совершивших административное правонарушение, и задержка этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 11 раздела III Положения о ФИО3 МО МВД России «ФИО1», утвержденного приказом начальника МО МВД России «ФИО1» от 23 июня 2025 года №, Кесовогорское отделение полиции возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном порядке.

Согласно подп.17 и 15 раздела III Положения о ФИО3 МО МВД России «ФИО1» начальник Кесовогорского отделения полиции осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России полномочия осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска, утвержденной начальником МО МВД России «ФИО1» Потерпевший №1 обязан:

-обеспечивать координацию деятельности группы уголовного розыска в решении задач противодействия преступности, осуществлять ежедневное планирование оперативно-служебной деятельности группы с учетом изменений в оперативной обстановке, осуществлять контроль за выполнением запланированных мероприятий (п.1 раздела 2),

-организовывать взаимодействие группы уголовного розыска с подразделениями и службами отдела полиции, другими правоохранительными органами по борьбе с преступностью (п.10 раздела 2),

-организовывать работу по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, без вести пропавших лиц (п.12 раздела 2).

Таким образом, проходя службу в ФИО3 МО МВД России «ФИО1» в указанных должностях, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, имея специальное звание «майор полиции», являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, не находящимися от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

Постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому гарнизону от 12 августа 2025 года объявлен в розыск скрывшийся военнослужащий ФИО5, обвиняемый по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. Розыск обвиняемого ФИО5 поручен управлению уголовного розыска УМВД России по Тверской области.

05.09.2025 материал об объявлении в розыск ФИО5 поступил в МО МВД России «ФИО1» в связи с регистрацией ФИО5 на обслуживаемой территории по адресу: 

<

адрес>.

После поступления материала об объявлении в розыск ФИО5 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий Потерпевший №1 стало известно о проживании разыскиваемого ФИО5 в доме 

<

адрес>, о чем он проинформировал Потерпевший №2, и в связи с чем разыскиваемый ФИО5 подлежал задержанию и доставлению в отдел полиции.

В связи с этим для задержания разыскиваемого обвиняемого ФИО5 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле 10 сентября 2025 года около 10 часов 30 минут прибыли к дому 

<

адрес>, из которого к ним во двор вышел ФИО5, которому они сообщили о нахождении его в розыске.

О прибытии за ним сотрудников полиции ФИО5 по мобильному телефону сообщил своей супруге ФИО2, непосредственно после чего к дому 

<

адрес> приехала ФИО2, которой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также сообщили о нахождении ФИО5 в розыске.

После этого в целях задержания Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действовавшие в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-Фз «О полиции», правомерно в присутствии ФИО2 потребовали от ФИО5 проследовать с ними на их служебном автомобиле в ФИО3 МО МВД России «ФИО1» для последующей его передачи инициатору розыска или его представителям.

Непосредственно после этого у ФИО2, достоверно знавшей, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, обнаружили находившегося в розыске скрывающегося от следствия обвиняемого ФИО5, и правомерно, в соответствии с п.10 и п.13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», требуя от ФИО5 проследовать с ними в отдел полиции, в связи с чем в дальнейшем ФИО5 будет передан следователю и привлечен к уголовной ответственности, на почве внезапно возникших из-за этого личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи недовольной их указанными правомерными действиями, возник единый прямой умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, то есть представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

После этого, реализуя свой преступный умысел, 10 сентября 2025 года в период с 10 часов 38 мнут до 11 часов 15 минут, находясь во дворе на расстоянии 3 метров от правой относительно фасада стены дома 

<

адрес>, ФИО2, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих указанных должностных обязанностей и с целью воспрепятствовать их осуществлению, будучи недовольной их правомерными действиями, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с применением физической силы потянула удерживаемого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО5 за одежду в сторону, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с ФИО5 упали на землю, непосредственно после чего, оттаскивая Потерпевший №2 от ФИО5, левой ладонью с силой умышленно схватила и сдавила за лицо в области носа Потерпевший №2, правой ладонью с силой умышленно схватила и сдавила за правую руку в области локтевого сгиба Потерпевший №2, а также со значительной силой умышленно нанесла Потерпевший №2 обнаруженной на придомовой территории деревянной палкой, держа ее в правой руке, не менее 4 ударов в область левой лопатки, левого локтевого сгиба и правого предплечья, применив таким образом к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также далее со значительной силой умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар деревянной палкой, держа ее в правой руке, в область шеи справа, со значительной силой, умышленно нанесла Потерпевший №1 три удара правой ладонью в область лица, умышленно поцарапала Потерпевший №1 ногтями правой руки правое ухо и левую кисть, а также умышленно укусила Потерпевший №1 зубами за левое плечо, применив, таким образом, к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2025 года следующие телесные повреждения:

-кровоподтёк в области левой лопатки,

-кровоподтёк в области левого локтевого сгиба по наружно-боковой поверхности,

- кровоподтёк в области нижней трети правого предплечья по задней поверхности,

- кровоподтёк в области правого локтевого сгиба по наружно-боковой поверхности с 5 ссадинами на его фоне,

-ссадина в области спинки носа слева.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н, вступившим в законную силу с 01.09.2025, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта от 11 сентября 2025 года следующие телесные повреждения:

-ссадина в заушной области справа,

-ссадина в области ушной раковины справа,

-ссадина в околоушной области справа по передней поверхности,

-две ссадины в области тыльной поверхности левой кисти,

-пять ссадин в области левого плеча в верхней трети по наружной-боковой поверхности.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н, вступившим в законную силу с 01.09.2025, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, о чем свидетельствуют телефонограммы.

Защитник, государственный обвинитель согласны на особый порядок.

Выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвинение понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления такого приговора. Другие участники процесса не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, так как она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением или своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, руководствуется целями социальной справедливости и исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие вину, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется прямым умыслом, направлено против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ явку с повинной, данную ФИО2 до возбуждения уголовного дела в своем объяснении, а также активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые; состояние здоровья (дисплазия сердца).

Изучение личности ФИО2 показало, что она является гражданкой РФ, имеет среднее специальное образование, замужем, иждивенцев не имеет, официально трудоустроена, невоеннообязанная, не судима, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога ГБУЗ Тверской области «Кесовогорская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д. 43), к административной ответственности не привлекалась, со слов проживает с супругом.

По месту жительства и работы характеризуется положительно. УУП ФИО4 МО МВД России «ФИО1» характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о её личности, материальное и семейное положение подсудимой, её возраст и состояние здоровья, а также положения ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Суд, принимая во внимание альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Учитывая личность подсудимой, оснований для избрания до вступления приговора в законную силу процессуального принуждения либо меры пресечения, не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 309 УПК РФ.

Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «РОСО М6 Рrо», переданный по принадлежности ФИО2 подлежит оставлению у последней; детализация телефонных соединений по номеру оператора ПАО «МТС» +№ надлежит хранить в материалах уголовного дела втечение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «РОСО М6 Рrо», переданный по принадлежности ФИО2 – оставить у ФИО2; детализацию телефонных соединений по номеру оператора ПАО «МТС» +№, находящуюся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Тверской облсуд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение 15 суток, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Торбина