РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Ефремов 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования и встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации муниципального образования город Ефремов, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок по праву наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 со своим мужем ФИО4 приобрели в собственность жилой дом, находящийся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. После смерти матери она совместно с отчимом ФИО4 и братом ФИО5 продолжали проживать в указанном доме. На момент смерти матери она была несовершеннолетней, в связи с чем не обращалась к нотариусу за принятием наследства, однако фактически его приняла, т.к. продолжала проживать в доме и пользоваться вещами матери.

Просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 неоднократно уточняла и дополняла свои исковые требования, в окончательной редакции просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на 2/3 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением от 13.04.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, администрации муниципального образования город Ефремов, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Козьминского сельского Совета народных депутатов Ефремовского района Тульской области, реестровый №, ФИО4 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения главы администрации Козьминского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Стрелечья Поляна. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками по закону к ее имуществу, нажитому в браке, являлись: муж ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО1, которые на момент ее смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ней, соответственно фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 умерли. Так как отец и сын умерли в один день, то на основании ст.1114 ГК РФ они считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, к наследованию призываются наследники каждого из них. Наследником к имуществу ФИО5 на 1/6 долю жилого дома и земельного участка является сестра ФИО1 Наследниками к имуществу ФИО4 на 2/3 доли жилого дома и земельного участка являются его родные сестры ФИО2, ФИО7 и ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 написали заявления об отказе от наследства по закону после смерти ФИО4 в ее пользу. Таким образом, она является наследницей по закону второй очереди после смерти ФИО4 

Просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик-истец ФИО2 уточнила свои исковые требования и просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО7

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержала, требования ФИО2 не признала. По существу дела пояснила, что ее мать ФИО3 при жизни состояла в браке с ФИО4, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи приобрел в собственность жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. Поскольку указанный жилой дом был приобретен ФИО4 в период брака с ее матерью, то он является совместной собственностью ФИО4 и ее матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками матери по закону являлись: она, ФИО4 и ее брат ФИО5 К нотариусу за принятием наследства в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери они не обращались, однако проживали в принадлежащем матери и ФИО4 на праве собственности жилом доме, пользовались всеми вещами матери, в связи с чем считает, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погибли ФИО5 и ФИО4 Считает, что ее брат ФИО5 умер позднее, чем отчим ФИО4, поэтому унаследовал долю отчима на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она является единственным наследником по закону ФИО5 и после его смерти обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома. Однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариус ей не выдала, поскольку имеется спор между нею и ответчиком ФИО2 о правах на наследственное имущество. Подтвердить факт того, что ФИО10 умер раньше ФИО5 могут свидетели и судебно-медицинский эксперт ФИО11, который производил вскрытие трупов ФИО4 и ФИО5 Просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на 2/3 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик-истец ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично в части признания ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти своей матери ФИО3 и признания за ФИО1 права собственности на 1\3 долю жилого дома, остальные требования не признала, свои уточненные исковые требования поддержала. По существу дела пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Козьминского сельского Совета народных депутатов Ефремовского района Тульской области, реестровый №, ее брат ФИО4 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный жилой дом был приобретен ФИО4 в период брака с матерью ФИО1 – ФИО3, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и она согласна с тем, что указанный дом является совместно нажитым в браке ФИО4 и ФИО3 имуществом. На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения главы Администрации Козьминского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ее брату в связи с тем, что у него в собственности в д

<

адрес> находился жилой дом. Межевание указанного земельного участка не проводилось, однако утверждает, что ФИО4 была предоставлена земля при доме. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом она поставила данный земельный участок на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ее наследниками по закону являлись: муж ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО1, которые на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы и проживали совместно с ней, соответственно фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 погибли в ходе ДТП. В свидетельствах об их смерти указано одно и то же время смерти – 22 часа. Так как они умерли в один день и в одно время, то на основании ст.1114 ГК РФ они считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, к наследованию призываются наследники каждого из них. Согласна с тем, что наследником к имуществу ФИО5 на 1/6 долю жилого дома, принявшего указанную долю после смерти своей матери ФИО3, является его сестра ФИО1 Наследниками к имуществу ФИО4 на 2/3 доли жилого дома и земельного участка являются его родные сестры: она, ФИО7 и ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ее сестры ФИО8 и ФИО7 написали заявления об отказе от наследства по закону после смерти ФИО4 в ее пользу. Таким образом, она является единственной наследницей по закону второй очереди после смерти ФИО4 Просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика-истца ФИО2 по ходатайству ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично в части признания ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти своей матери ФИО3 и признания за ФИО1 права собственности на 1\3 долю жилого дома, остальные исковые требования ФИО1 не признала, уточненные исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, приведенным ФИО2

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно заявлений исковые требования ФИО2 поддерживают, исковые требования ФИО14 не признают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав доводы сторон, показания специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание судом права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ и ст.1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО3 (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Козьминским филиалом отдела ЗАГС г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области), что явилось основанием для открытия наследства после ее смерти. (л.д.6).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 (л.д.146-156), представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился представитель ФИО16, действующий по доверенности в интересах ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 В качестве наследников ФИО3 ФИО16 указал ФИО1 дочь, ФИО4 мужа и ФИО5 сына, которые проживали совместно с наследодателем. В качестве наследственного имущества ФИО3 указана земельная доля в СПК «Козьминский».

Сведений о выдаче наследникам ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию суду не представлено.

Вместе с тем из представленной истцом-ответчиком ФИО1 справки из администрации муниципального образования город Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована в д

<

адрес> совместно с дочерью ФИО1, сыном ФИО5 и мужем ФИО4 (л.д.203)

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проживание ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на момент смерти ФИО3 совместно с наследодателем и фактическое принятие наследства указанными лицами после смерти ФИО3 ответчиком-истцом ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

Также ФИО2 не оспаривалось приобретение ФИО4 спорного жилого дома в период брака с ФИО3, в связи с чем указанный жилой дом суд признает совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО4 и ФИО3

Право собственности ФИО4 и ФИО3 на жилой дом, расположенный в 

<

адрес> подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО18 как продавцом и ФИО4 как покупателем, удостоверенным секретарем Козьминского сельского Совета народных депутатов Ефремовского района Тульской области ФИО19, зарегистрированным в реестре за № (л.д.70); выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования город Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.165) и не оспаривалось ответчиками и третьими лицами в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 ей принадлежала 1\2 доля жилого дома, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период брака с ней.

На основании постановления главы администрации муниципального образования Козьминское Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении нумерации жилым домам по муниципальному образованию Козьминское Ефремовского района» принадлежащему ФИО4 жилому дому, расположенному в д.Стрелечья Поляна присвоен №. (л.д.112-113)

Поскольку судом установлено, что ФИО1, ФИО4 и ФИО5 проживали совместно с ФИО3 на момент ее смерти и после ее смерти продолжали проживать в принадлежащем на праве собственности ФИО4 и ФИО3 жилом доме в 

<

адрес> и пользоваться принадлежащими ФИО3 вещами, что не оспаривалось ответчиками в суде, то есть фактически приняли наследство ФИО3, в том числе в виде 1\2 доли жилого дома, приобретенного в период брака с ФИО4, суд признает ФИО1, ФИО4 и ФИО5 наследниками ФИО3 по закону на 1\3 долю наследственного имущества каждого, фактически принявшими наследство, но юридически не оформившими своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах после смерти ФИО3 принадлежавшая ей 1\2 доля спорного жилого дома была принята ее наследниками ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по 1\3 доле каждым, в связи с чем каждый из наследников являлся собственником 1\6 доли жилого дома (1\3 доля от 1\2).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> умерли ФИО5 (свидетельство о смерти серии 11-БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов) и ФИО4 (свидетельство о смерти серии 11-БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов). (л.д.7-8)

Из наследственного дела ФИО4 №, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО4, указав в качестве наследников по закону себя, ФИО8 сестру и ФИО7 сестру, в качестве наследственного имущества жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.24-29)

При этом наследники второй очереди ФИО4 по закону ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства в пользу ФИО2, что подтверждается их письменными заявлениями в адрес нотариуса, имеющимися в материалах наследственного дела и не оспаривалось третьими лицами ФИО7 и ФИО8 в ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом. 

Из наследственного дела ФИО4 №, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, указав в качестве наследника себя как падчерицу умершего. (л.д.31-37)

Указанное наследственное дело было передано в производство нотариуса ФИО9

Из письма нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 следует, что падчерица относится к наследникам седьмой очереди, а поскольку имеется наследник второй очереди ФИО2, то свидетельство о праве на наследство ей выдано быть не может. (л.д.37)

Также из письма нотариуса ФИО9 в адрес ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО4 выдано быть не может в связи с наличием спора о правах на наследственное имущество. (л.д.15)

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст.1143 ГК РФ полнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди.

Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ падчерицы относятся к наследникам седьмой очереди.

При таких обстоятельствах единственным наследником ФИО4 по закону является его сестра ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя.

Разрешая доводы ФИО1 о том, что ФИО4 умер ранее своего сына ФИО5 (брата ФИО1), в связи с чем ФИО5 принял по наследству все имущество ФИО4, а ФИО1 является единственным наследником ФИО5, суд исходит из следующего.

Из наследственного дела ФИО5 №, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти брата ФИО5, указав себя его единственным наследником, а наследственным имуществом часть жилого дома. (л.д.157-162)

Сведений о наличии других наследников ФИО5 в силу завещания или закона и о выдаче нотариусом ФИО1 свидетельств о права на наследство ФИО5 суду не представлено.

При этом, как следует из свидетельств о смерти ФИО4 и ФИО5, в них указано время смерти каждого – 22 часа 00 минут.

Из представленной суду справки судебно-медицинского эксперта Ефремовского МРО СМЭ ФИО11 следует, что смерть ФИО4 могла наступить на несколько секунд или минут ранее смерти ФИО5 (л.д.164)

Из заключения эксперта №, составленного на основании постановления следователя СО МОМВД России «Ефремовский» ФИО20 по материалу доследственной проверки, проводимой по факту смерти ФИО4, следует, что исследование трупа ФИО4 начато ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 10 минут, давность наступления смерти в пределах 12 часов до момента исследования трупа. (л.д.194-196)

Согласно заключения эксперта №, составленного на основании постановления следователя СО МОМВД России «Ефремовский» ФИО20 по материалу доследственной проверки, проводимой по факту смерти ФИО5, следует, что исследование трупа ФИО5 начато ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 20 минут, давность наступления смерти в пределах 12 часов до момента исследования трупа. (л.д.197-199)

Из талонов к карте скорой медицинской помощи № и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что бригада скорой помощи прибыла на место в 21 час 10 минут, смерть ФИО5 и ФИО4 произошла до прибытия бригады скорой медицинской помощи. (л.д.219-220)

Допрошенный судом в качестве специалиста судебно-медицинский эксперт ФИО11 пояснил, что установить точное время смерти ФИО4 и ФИО5 не представляется возможным, они умерли примерно в одно время, сразу же после ДТП. Сведения, указанные им в справке о том, что ФИО4 умер на несколько минут или секунд ранее ФИО5, являются его предположениями, подтвердить которые он ничем не может.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ФИО4 умер ранее ФИО5 ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что смерть ФИО4 и ФИО5 произошла в одно и то же время ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа.

Согласно ч.2 ст.1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Поскольку истец-ответчик ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что ФИО5 умер позднее ФИО4 и соответственно принял наследство после смерти своего отца ФИО4, суд приходит к выводу о том, что указанные лица умерли в один день в одно и то же время, в связи с чем не наследуют друг против друга и к наследованию призываются наследники каждого из умерших.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону своего брата ФИО5, который фактически принял наследство ФИО3 в виде 1\6 доли (1\3 от 1\2) принадлежавшего ей жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, в связи с чем указанная доля подлежит наследованию ФИО1

С учетом унаследованной от матери ФИО17 1\6 доли указанного жилого дома и 1\6 доли ФИО5, принятой по наследству после смерти ФИО3, доля ФИО1 в праве собственности на наследуемый жилой дом будет составлять 1\6 + 1\6 = 2\6 или 1\3.

Оставшиеся 2\3 доли в праве собственности на указанный жилой дом (1\2 супружеская доля + 1\6 доля ФИО3, которую ФИО4 фактически принял по наследству после смерти жены ФИО3) подлежат передаче в собственность по праву наследования единственному наследнику ФИО4 – сестре ФИО2

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым признать за ней право собственности на 1\3 долю спорного жилого дома, требования ФИО2 о признании за ней право собственности по праву наследования на 2\3 доли жилого дома подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок, судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью 0,50 га, расположенного в д.Стрелечья Поляна, предоставленного ему для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения главы администрации Козьминского с\Совета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72)

В настоящее время указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, однако границы земельного участка не установлены. (л.д.74)

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик-истец ФИО2 утверждала, что указанный земельный участок был выделен ФИО4 как собственнику жилого дома и располагается при жилом доме, принадлежавшем ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный в 

<

адрес>, относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.74)

Федеральным законом от 07.07.2003г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что личное подсобное хозяйство представляет собой форму непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (п.1 и 2 ст.2). Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок) – п.1 ст.4. Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов (п.2 ст.4)

Указом президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предусматривалась бесплатная передача земельных участков для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР надлежало обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Постановлением № администрации Козьминского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. предписывалось выделить ФИО4 земельный участок в личную собственность в размере до 1 га. (л.д.217)

Доводы ФИО2 о том, что предоставленный ФИО4 в собственность земельный участок расположен при доме, приобретенном ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд, несмотря на отсутствие межевания указанного земельного участка, признает разумными и обоснованными, поскольку в этом случае будет соблюден закрепленный земельным законодательством принцип целевого использования земель, поскольку предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства предусматривает строительство на земельном участке жилого дома и надворных построек, земельный участок находится в пределах населенного пункта 

<

адрес>.

Вместе с тем, разрешая требование ФИО2 о признании за ней права собственности на весь земельный участок, суд исходит из следующего.

Согласно ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В соответствии со ст.8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из указанной нормы закона следует, что акт государственных органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Получение земельного участка супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга.

Указанный земельный участок предоставлялся хотя и безвозмездно, но для ведения личного подсобного хозяйства, которое предполагает строительство жилого дома на семью ФИО4 в период брака с ФИО3, поэтому на него распространяется законный режим имущества супругов.

При таких обстоятельствах, а также учитывая доводы ФИО2 о том, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО4 в связи с нахождением в его собственности жилого дома и располагается при доме, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на 2\3 доли указанного земельного участка (1\2 доля – супружеская доля ФИО4 + 1\6 доля ФИО3, наследником которой по закону на 1\3 долю являлся ФИО4, фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав).

В связи с удовлетворением судом требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, которые не были оплачены госпошлиной, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Ефремов в размере 300 рублей.

В связи с тем, что ответчиком-истцом заявлялись требования о признании за ней права собственности на 2\3 жилого дома, кадастровая стоимость которых составляет 570321,6 рублей и на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 1518550 рублей, всего на сумму 2088871,6 рублей, что подлежит оплате госпошлиной в размере 18644,35 рублей, однако ФИО2 оплачена госпошлина в сумме 7962,00 рубля, и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты остальной части госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов 10682,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, администрации муниципального образования город Ефремов, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок по праву наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 2\3 доли жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на 2\3 доли земельного участка площадью 5000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО2 соответствующими государственными органами права долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов госпошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов госпошлину в размере 10682,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018г.

Председательствующий И.А. Пересекина