Дело № 2-123/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0007-01-2024-001445-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 апреля 2025 года 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3755845,51 руб. на приобретение автомобиля, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, с установлением срока исполнения - 30 дней с момента отправления уведомления ответчику ФИО1 Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 3717166,85 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 196881,86 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3914048,71 руб. Предметом залога по кредитному договору транспортное средство 

<

данные изъяты> № двигателя: № ПТС № №.

На основании вышеизложенного ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3717166,85 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196881,86 руб.; процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, по ставке 14,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 27770,24 руб.; обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, № двигателя: №, ПТС № №.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ФИО3 приобрела у ФИО1 транспортное средство Audi q5, однако, она не знала, что автомобиль является предметом залога.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3755845,51 руб. под 19,40 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом (л.д.19).

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – в сроки, указанные в графике платежей (пункт 2 Договора).

Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа), размер ежемесячного платежа 77297,44 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 133063 руб., всего 96 платежей (пункты 6, 27 Договора).

Согласно п.11 Договора, кредит предоставляется заемщику для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, № двигателя: №, ПТС № №

Из п.14 Договора следует, что ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и согласен с ними, что подтверждается личной подписью заемщика в кредитном договоре (л.д.32).

В соответствии с п. 18 Договора на имя ФИО1 банком был открыт счет №.

ПАО «БыстроБанк» исполнило свое обязательство по Договору, перечислив заемщику на указанный лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3755845,51 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.44).

Из указанной выписки, а также из расчета задолженности усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 3717166,85 руб., по процентам в размере 196881,86 руб. Общая сумма задолженности составляет 3914048, 71 руб. (л.д.13-14).

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.

На основании изложенного, требование ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 3717166,85 руб. подлежит удовлетворению. 

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа, предшествующая дате вынесения решения) в размере 1000021,29 руб. (согласно графику платежей).

Кроме того, с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 14,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа после вынесения судом решения), по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Из разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

Согласно п. 10, п. 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан ответчику с передачей под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, № двигателя: № ПТС № №. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, № двигателя: №, ПТС № №, было приобретено ФИО2 на основании Договора купли-продажи №, заключенного между ним и 

<

данные изъяты>» (л.д.27-30).

Факт передачи указанного автомобиля ФИО1 подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31). 

Уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> № двигателя: №, ПТС № №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под номером № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося на сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе (л.д. 119). 

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного Управлением МВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, № двигателя: № ПТС № №, гос.рег.знак №, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается указанным договором купли-продажи, заключенным между ФИО3 и ФИО5 (л.д.123, 128).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого филиала Кемеровской ЛСЭ Минюста России, среднерыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2555500 руб. (л.д. 145-147).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов судебной экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованным, поскольку исследование было проведено в соответствии с законом, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, вывод в нем мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает. Экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> года изготовления, № двигателя: №, ПТС № №, принадлежащее ФИО3, подлежащими удовлетворению. 

Суд не считает необходимым установление начальной продажной стоимости данного автомобиля, поскольку согласно ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3717166,85 руб., уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000021,29 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 14,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>, № двигателя: № №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 27770,24 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина: с ФИО1 в размере 18586,94 руб., с ФИО3 в размере 6000 руб. (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в редакции на ДД.ММ.ГГГГ).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3184,30 руб. подлежит возврату ПАО «БыстроБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО3, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН: №) задолженность по уплате основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3717166,85 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000021,29 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 14,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18586,94 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, № двигателя: №, ПТС № №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить ПАО «БыстроБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3184,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.